"Ördögi" technikák

Semmit sem-nekem pontosan az kellett hogy minél direktebb legyen a szívás.Pontosan hogy gondolod rögzíteni a kiömlésre a rácsos cserepet?
T.:Gábor

Egy kis rácsra mondjuk egy vízinövény ültető cserépre kell ráfeszíteni a vatelin és kész

Szívótölcsért raktál rá?

Tulajdonképpen igaz-de az orrát kicsit át kell alakítani hogy eltartsa a zsákocskát,és ne azonnal a zsák falának ütközzön a mulm! Szenzációsan takarít az tuti-és megvallom olcsóbbat nem igazán ismerek..
T.:Gábor

Micsoda csigatemető

A végére egy vatelin zsákocskát kell kötni és kész a mulmozó

A cseh emelős nem külön készülék-mikor már rettenet sok csigaházat termeltek falánk helenáim,én a medencében lévőt használom.Úgyis mosom a szivacsot,hát a sima vízvető cső elé fogok egy kisebb halfogó hálót és belenyomatom a millió csigaházat-ennyi csak Persze figyelnem kell,mert a nagyobb házak nem férnek be,esetleg ha sok megy egyszerre akkor meg is szorulhatnak a csőben-ilyenkor "parasztos eleganciával" egyszerűen befogom a kiköpő részt,a levegő meg lent kilöki a megszorult csigaházakat..2 secundum!
Halkan jegyzem meg,hogy ha valaki netán víz alatti "vízesést" szeretne barkácsolni,annak a legideálisabb a cseh emelő rendszere-komolyan mondom hogy még 4-5 mm-es kaviccsal is működik!
Mellékelek egy "csigaházszüretről" készített fotót,ezt a mennyiséget kb.3 perc alatt szippantottam ki egy 54 literes vérengző helenákkal benépesített akváriumomból:


T.:Gábor

Kérhetek róla képet Nekem van egy serás van az teleszkópos, ha lehet a meghajtását kicserélem cseh átemelősre.

Tudom meg néha még le is tapad egy része

Mindkét verziónak megvannak az előnyei is meg a hátrányai is

Végül is igazad van,de a mulmozóval csak a mulmot szívod le nem?A cseh emelőből készíthetőt használom-még a csigaházakat, sódert, stb is kiemeli ha akarom Nálam vannak 60 centi szélességű medencécskék is,elég kényelmetlen hátulra nyúlkálni vele,de minek is ha a mulmot előrehozatom az áramlással?Még valami a mulm "mélylélektanáról":ha sok és nehéz is,akkor hajlamos össze is állni-na akkor aztán szívhatod messziről!
T.:Gábor
Ui.:szuper a link,köszönöm szépen!

Na megtaláltam azt a kosarat amiről írtam: thefishcave.com.au/diy/waterchangers.html

Majd kerítek egy 2-es fúrószárat és meglássuk Az biztos hogy nem kígyózom be az egészet, de egy kis darabot igen. Illetve láttam még egy olyan megoldást (sajnos nem mentettem el )hogy olyan beszívó kosarat csinált valaki hogy a megmelegített pvc csö végéből néhány centit laposra összenyomta, és az összenyomott részbe fűrészlappal bevágásokat csinált.

Túl szépnek tűnt hogy egy csapelfordítással megúszom a vízcserét és a mulmozást

Még mindig nem tartom praktikusnak a külön csatlakoztatható "vízzel hajtott" mulmozót, már csak azért sem mert akkor ugyanott vagyok, mint most a mulmozás közben csinálom a vízcserét. Akkor meg minek az egész rendszer. Ugyanakkor egy levegővel hajtott mulmuzót, mondjuk egy kis szűrődobozkával felszerelt cseh átemelőt már eltudnék képzelni. Ha elég hosszú a légvezeték akkor egyetlen csatlakozási helyről elérem az egészet, ha kicsi akkor a polcokon lévő +1 levegőcsonkokat is tudom használni. A levegős már csak azért is jobb mert így akkor is letudom szedni a piszkot, ha épp nincs cserevízem, vagy épp nincs kedves pacsálni, vagy egy másik akvárium feltöltésére használom éppen a rendszert.

A gégecső a hajlítás helyett még jó lehet, azt kéne kitalálni hogy melyik méret megy rá a csapra vagy a mű 16-os csőre. Annyit már tudok hogy a gégecsöveknél a megadott átmérő a külsőt jelenti mű csöveknél nem mindig, mert ugyanaz a hajlító betét a műIII-ba belement de az I-II-be már nem.

Ez várható is volt-nem véletlenül ajánlottam neked a 2mm-es furatokat,és a viszonylag rövid szívócsövet.Így nagy területen oszlott el a kis szívóerő...
Kérdezném hogy még mindig ez a véleményed:"....A flexibilis külön csatlakoztatható leszívó nem tűnik annyira praktikusnak...." ? Lássuk be:egyszerre nem lehet mindent megoldani-ahhoz hogy a mulmot az akvárium legtávolabbi sarkából is kiszívja olyan szívóerőnek kellene keletkeznie ami nem elképzelhető ebben a dimenzióban,és gravitációs szívásnál ebből a magasságból.Kérlek ismét fontold meg a szűrés által keltett áramlás jótékony mulmterelő képességét,és a rövid,kis furatokkal ellátott szívócső kérdését.
Veled ellentétben én úgy gondolom hogy egészséges biológiai szűrés és megfelelő áramlás mellett nem keletkezik minden vízcserére annyi eltávolítandó mulm hogy foglalkozni kelljen vele-ha meg mégis,akkor megoldás lehet a külön csatlakoztatható teljes hosszában hajlékony csőből készített "mulmlopó". Nagy dologra ne gondolj:a legmélyebben futó elvezető csőbe van bekötve,szintén oldható(akár gyorscsatlakozós)módon,és ott használod ahol csak akarod.Ajánlott egy kis csapocskát beszerelni ott is ahol fogod,mert ennek segítségével szabályozható a szívóerő,továbbá elzárva megmarad benne a víz-így másik helyre csatlakoztatva azonnal van vákuum.
T.:Gábor

Kipróbáltam a merev csöves mulmuzost, még direkt giga mulmréteget is csináltam egy aksiban. Sajnos 3mm-es volt a legkisebb fúróhegyem, 5 centinként a csövön átmenő furatokat csináltam. Elég lehengoló volt az eredmény a furatoktól 1-1 centi sugaró körben eltakarította a piszkot, de távolabb nem

Az tuti hogy az összes hal majd oda akar elbújni. Még nem próbáltam ezekből az aksikból pecázni. Nálm is üvegtető van majs mindegyiknek a sarkát le kell vágnom, ott ahol a cső bemegy. aA dologban az a szívás hogy a tetők hátulja már ki van vágva a levegőcső bevezetések miatt. Ha akkor előre gondolkozom, akkor az elejét vágtam volna ki.

Hát szépen nem nagyon lehet hajlítani. Úgy vettem észre úgy könnyebb ha először hajlítasz egy derékszöget, lehűtöd a csövet, és a utána már csak az ív folytatását melegíted.

A gégecső sem rossz ötlet, lehet hogy a mulmozóhoz is kifúrt gégecső kellene inkább, hullámosan elterítve az aksiban. Remélem van olyan méretben ami passzosan illeszkedik a 16-os csőhöz, hogy ne keljen ragasztani, hogyha halat akarok kiszedni akkor a gégecsövet kiszedve könnyebb legyen a hálózás.

A furatoknál meg ki kell számolni a területet és csak annyit kell csinálni maximum amennyi a 16-os csőnek megfelel.

A felexibilis külön csatlakoztatható leszívó nem tűnik annyira praktikusnak.

Köszi az agyalást! Nem bánom ha most előbb kigondoljuk mit hogy kéne és csak útána vágok bele a teljes rendszer kiépítésének.

Sanyikám napok óta agyalok azon,hogy álmodjak-e hasonló rendszerről,vagy nem tartom követendőnek? Egy bajom van vele:ha a halakat akarom mozgatni akkor tuti hogy a csövet fedezéknek fogják használni,én meg kalimpálok a hálóval majd.
Mondod ezt a felső hajlítást,én meg szintén agyalok ezen is!Egyáltalán nem tudtam volna szebben megcsinálni,mert 180 fokban visszahajlítani nem is olyan egyszerű minél kisebb íven a csövet.Már filóztam azon is hogy mi lenne ha az akvárium peremét megkerülő darabot gégecsőből csinálnám,természetesen olyan szoros illesztéssel hogy a vákuumot is megtartsa...Rendkívül számít a minél kisebb dimenzió,mert nálam mindenhol elkerülhetetlen az üvegtető alkalmazása.Azt hiszem minden rutinomat latba vetve a közeljövőben megkísérlek egy extrém kis ívű hajlítást is,addig még gondolkodhatok.
A mulmos kérdésedre a meglátásom:semmiképpen nem tenném keresztbe,de ennek a csőnek a végére csinálnék egy "T" elágazást 2-es furatokkal és kész.Esetleg csak egy kis ívű meghajlított 5 centis csődarabka toldalék a fenékig?Az a baj a nagyon sok beszívási lehetőséggel,hogy annyira lecsökken a szívóerő hogy nem igazán dolgozik.
Lehet hogy legjobb lenne a szűrést úgy beállítani hogy e csőnek a közelébe "pakolja le" a mulmot,esetleg egy újabb szippantási lehetőséget kialakítani a levezető csövön,flexibilis csőből persze!Ez lenne a "mulmozó leszívó",egy állványon belül az összes akváriumot elérhetővé téve,használaton kívül akár le is csatlakoztatva a rendszerről.
Mint látod igen aktívan gondolkodom a dolgon..
T.:Gábor

Közben voltam obiban, egy villanyszerelési könyök idom kb. 100 ft-ra jön ki, de azt meg ragasztani kell, szóval nem biztos hogy sokkal előrébb vagyok. Főleg hogy ebből az idomból kell a legkevesebb, és ha nagyon muszáj akkor még hajlítani is tudok magamnak.

A mulmuzás kérdésére egy esőztető szerű csövet akarok az akvárium aljában átlósan átvezetni. Már meghajlítottam, meg ledugóztam a végét, már csak ki kell furkálni. Azért csodát nem várok tőle mert biztos hogy nem szedi össze az összeset, de hátha nagy részét összekapja. Tanácsot szeretnék kérni hogy mekkora fúróval fúrjam ki?

Bizony megilleti
Szerintem sincs akkora nyomás a rendszerben hogy szétvigye a toldásoknál.



Így néz ki az idomok csatlakozó része.



Itt látszik hogy illeszkedik a villanyszerelési cső. Erővel kell rátolni ezért kúpos lesz egy kicsit a vége, bár ez a képen nem annyira látszik. Erre a kúpos részre jön rá a menetes rész, ami megakadályozza az egészet a szétcsúszásban.

Ja hát igen..ha profi segítséged is volt akkor a fele dicséret minimum az övé!
Nincs gáz azzal sem ha csak ilyen módon illeszkedik a cső,nyomás gyakorlatilag max 0.2 bar,leugrani a cső nem tud mert az anya ráfeszíti.Azt gondolom a kívánalmaknak megfelel,jó választás volt!
Milyen blogról van szó...estefelé benézek!
T.:Gábor

Hát igen Nélküled aligha sikerült volna
Köszi az ötleteket és a segítséget!

.... Nagyon ügyes vagy! Szépek a képeid meg, hogy fel is tudtad tenni... na meg az a textiles ötlet...

Köszi!


Innen vannak csak most nem működik az oldal, mert épp átépítik a boltot (pénteken még ment)
www.esokiraly.hu/webaruhaz/termek/IR_CSAP_16x16_SZORITOANYAS

Nem olyan vészesek az árak: Csap (230 Ft), T-elág (170 ft), könyök (220 Ft)

Nem roppanógyűrűs sajnos. Csak ráhúzós a bordázott csőre (mint egy slagnál) és erre szorítja rá a csövet az anya. Majd lefotózom azt is.

Már megint az én blogom lesz az állatorvosi ló?

Szívesen!

halivadek Nekem az tetszik hogy igazi "munkás" környezet. Nem makulátlan minden, hanem a fontos kellékek ott vannak az üvegtetőkön.
halőrxxl A csapot már linkelte hogy mit nézett ki magának, ahogy látom a T idomok is onnan vannak. A roppantóra én is kíváncsi vagyok.