Előző cikkemben a halak bőrének funkcióival kapcsolatban próbáltam összefoglalni néhány, talán az akvaristák számára is fontos dolgod. Abban a cikkben megemlítésre került, hogy a halak bőre, mint szerv, milyen fontos funkciókkal bír. Többek között, mint az ozmoreguláció fontos szerve, komoly szerepe van a halak szervezetén belüli, illetve az őket körülvevő közeg, a víz közötti kölcsönhatás, folyamatos biztosításában, az által, hogy szabályozza a különböző ionok, ásványi anyagok, adott esetben a gyógyhatású készítmények szervezetben lévő koncentrációját, valamint felvételét.
A víz, mint az egyik legfontosabb lételem, körülvesz mindnyájunkat. Víz nélkül elképzelhetetlen az élet. Mint lételem, a legfontosabb közeg, hiszen nélküle nem lennének képesek életben maradni a vízi élőlények, ezért rendkívül fontos a minősége, összetétele is. Minden élőlény szervezetében és sejtjében jelen van, így a szervezet nagy része, körülbelül 70 %-a vízből áll. Ha a szervezet, a víz tartalmának 10 %-át elveszíti, komoly egészségkárosodás következhet be, illetve szélsőséges esetben, halállal is végződhet a nagymértékű folyadékvesztés. Az élőlények szervezetében természetes folyamatnak tekinthető a normál mértékű folyadékvesztés, viszont az elvesztett vízmennyiséget pótolni kell, hogy a szervezet zavartalanul működhessen.
A víz, amelyben a halak élnek, illetve, amelyet iszunk, nem tisztán hidrogénből és oxigénből áll. Ez természetes, mivel a víz kiváló oldószer, így különböző sók, ionok (Na+, Ca+, Mg2+, Cl-) vannak benne oldott állapotban. Ezek az oldott sók adják a víz karakterét, keménységét, valamint ion egyensúlyát. Természetesen ugyanez vonatkozik az élőlények testében, így a halak szervezetében, a sejtjeikben lévő víz összetételére is. A legtöbb élőlény sejtjeiben lévő ionkoncentráció és a sejtek közvetlen környezetében lévő ionkoncentráció nem azonos. A élőlények szervezetében az ozmoregulációs rendszer feladata, hogy fenntartsa a szervezetben lejátszódó biokémiai folyamatok zavartalan működéséhez szükséges ionkoncentrációt. Ennek hiányában nem a megfelelő irányban, illetve nem a megfelelő sebességgel játszódnak le az élettani folyamatok.
Aki akvarisztikával foglalkozik, annak tudnia kell, hogy a tengervíz és az édesvíz, nem azonos ionegyensúllyal, összetétellel rendelkezik. Ez az egyensúly, bizonyos mértékben stabilnak tekinthető, de a természetben, ahol a két víztípus találkozik, például folyótorkolatoknál, ez a stabilitás egyáltalán nem jellemző. Ezeken a helyeken az egyensúly, mind térben, mind időben igen nagy változatosságot mutat. Ez a változás, változatosság rendkívüli probléma a vízi élőlények számára. A halak azonban a több millió éves evolúciójuk során megoldották ezt a problémát.
A halak, illetve más élőlények szervezetét felépítő sejtek membránjai, valamint a test felszínén lévő szövet, a bőr, nem 100 %-ban vízálló. A tudomány mai állása szerint, a világegyetem legparányibb egysége is a harmóniára, homogenitásra törekszik az őt körülvevő környezettel, így a vízben és a benne élő élőlények szervezetében is ez a folyamat a fő hajtóerő. A víz esetében ez nem más, mint az ozmózis, alapja a benne oldott ásványi anyagok, ionok között fellépő potenciálkülönbség. Ha két eltérő ionkoncentrációval rendelkező oldatot egy féligáteresztő hártyával elválasztunk, akkor azt tapasztaljuk, hogy a két oldatban lévő ionok által létrejövő potenciálkülönbség miatt, az alacsonyabb koncentrációjú oldatból, egységnyi idő alatt több oldószer, ez esetben víz molekula jut a féligáteresztő hártyán keresztül a töményebb oldatba, mindaddig, amíg ki nem egyenlítődik a két oldat koncentrációja. Ez mit is jelent a halak számára? Az édesvízi halak esetében, az őket körülvevő közeg ionkoncentrációja alacsonyabb, mint a sejtjeik ionkoncentrációja, ezért a bőrükön és a kopoltyúikon keresztül vízmolekulák áramlanak a sejtmembránokon keresztül a sejtjeikbe, hogy homogenizálódjon a két közeg. A tengervízben élő halak esetében fordított a helyzet, hiszen az őket körülvevő tengervíz, magasabb ionkoncentrációval rendelkezik, mint a testüket felépítő sejtek, ezért a sejtjeikből vízmolekulák áramlanak a környezetbe a kiegyenlítődés miatt. Ezt a vízvesztést a tengervíz ívásával pótolják, azonban az elfogyasztott tengervíz, magas só koncentrációja miatt, olyan kiválasztó rendszerrel rendelkeznek, amely megakadályozza a túlzott só bevitel miatti pusztulásukat. Ez a só kiválasztási folyamat a kopoltyúlemezeiken, valamint a kopoltyúfedőiket borító bőrrétegen keresztül valósul meg, valamint kevés mennyiségű vizelet kiválasztásával, mely jelenség rendkívül energiaigényes folyamat a tengervízben élő halak számára. Az édesvízi halak esetében eltérő a probléma, mivel az ő esetükben folyamatos vízfelvételről van szó. Ezt a felvett vízmennyiséget, túlnyomórészt vizelet formájában választják ki. Az édesvízi halak, a vizelet mennyiségét illetően, akár a testtömegük 30 %-ának megfelelő mennyiségű vizeletet is kiválaszthatnak naponta. Közvetlenül nem a témához kapcsolódik, de úgy gondolom meg kell említeni, hogy léteznek olyan édesvízi halfajok, amelyek a vizeletüket a végbélnyílásukon keresztül ürítik a környezetükbe, így székletük kocsonyássá, csavarodottá válik (pl. Symphysodon sp.) . Azért találom ezt fontosnak, mert ez a jelenség, akár téves diagnózishoz is vezethet az adott faj esetében. Ezt a jelenséget könnyen összetéveszthetjük a halak, kóros emésztőrendszeri elváltozásaival, mivel ezen megbetegedések hasonló tüneteket produkálhatnak.
Összefoglalva az itt leírtakat, elmondhatjuk, hogy nem elegendő, ha az általunk tartott díszhalak igényeit, kizárólag felszínesen ismerjük. Nem elegendő csak a táplálkozási és viselkedési szokásaikat ismerni, hiszen rengeteg olyan tényező van ezen dolgokon kívül, amelyek közvetlenül befolyásolják a halaink közérzetét, illetve akváriumi körülmények közötti jövőjét. Tehát fontos, hogy nagy hangsúlyt fektessünk a közeg minőségére, a vízre, amelyben élnek, mivel nélküle elképzelhetetlen a halak és a vízi élőlények léte. Bízom benne, hogy eme írás sokak számára segít majd megérteni a halak élettani folyamataival kapcsolatos összefüggéseket és a jövőben nagyobb hangsúlyt tulajdonít az élőlényei igényeinek a felkutatására.

Jobbulást kívánok:Gábor
T.:Gábor
Köszönöm, hogy elolvastad az írásomat és külön köszönet a kiegészítésért!
A beillesztett képnek nem azon részletén van a hangsúly, hogy hol vannak az anyagcsere-folyamatok végtermékeinek a kivezetőnyílásai, sokkal inkább, magán a folyamaton!
Cikked érzékeny húrokat penget ezért nálam-tulajdonképpen mikor olvastalak régi emlékeim fátylán keresztül tudatosult bennem írásod.A fent említett könyv egyike volt azoknak melyek felkeltették figyelmemet a körülöttünk zajló történésekre,és egyre mélyebben érdeklődtem kedvenceink "belsejében" végbemenő folyamatai iránt is...mondjam azt hogy ekkoriban körvonalazódott meg bennem mi szeretnék lenni ha felnövök?Hát nem az ami lettem-de tudásvágyam állandóan újabb és még újabb utakra hívott a könyvtárak hűvösébe!
Nézzük hát mi az amivel én bővíteni tudnám blogodat az akvaristák által érdeklődésre számot tartó szinten?Mivel te szépen egyesítetted a dolgokat,én csak címszavakat ajánlanék már:onkotikus nyomás,mikrocirkuláció...ezekről azt gondolom édes anyanyelvünkön is található "emészthető" írás a hálózaton,és a téma igen érdekes is-akiben felkeltetted az érdeklődést az akár ezen a vonulaton is haladhat tovább.
Kiemelkedőnek tartom azt a pár szót amit úgymond csak mellékesen adalékként odaírtál:"...Az édesvízi halak, a vizelet mennyiségét illetően, akár a testtömegük 30 %-ának megfelelő mennyiségű vizeletet is kiválaszthatnak naponta..."Ez pontosan így van-én azonban nem a bélsárral való keveredés vonzatát gondolom taglalandónak,hanem a nagyon fontos megemlítését a következőknek:édesvízi halaink ún. hipertóniás vizeletet engednek ki a környezetük vizéhez képest.Ez annyit jelent hogy jóval töményebb oldat kerül a tartóvízbe mintsem gondolnánk,és emellett sokan a "kakitól" félnek...Ahogy írod is:a nagy mennyiségű vizeletben /és csontos halaink körében/karbamid,és ammónia formájában távozik a fehérje anyagcsere végterméke.Ez kérem egy nélkülözhetetlen ismeret számunkra,hiszen halaink közérzetét-növekedését-reprodukciós hajlamát stb.rendkívüli mértékben befolyásolni képes!Ok..sok más is távozik még a vizelettel-szulfátok,foszfátok-,de a fenn említett összetevőkre igen nyomatékosan gondoltam felhívni a figyelmet.Tessenek tehát elgondolkozni a szűrések fontossági sorrendjén-miért van az hogy sokunknál ugyan van mulm,de halaink kirobbanó formában leledzenek..és miért van az hogy látszólag kristálytiszta vízben is létezhetnek satnyán növő kedvetlen halak,melyek nőni az istennek sem akarnak?Biológiai szűrés kérem...a legfontosabb ami csak létezhet az akvarisztikában!
Kolléga ezt nem tarthattam magamban...mint ahogyan azt sem,hogy megérne egy "misét halaink emésztőrendszerének kivesézése/sic!/is,hiszen nem mindegy hol és milyen "lyukak" vannak halaink alfelén!Megbocsáss de megkérdelek:a záró képen lévő szarvashibákat honnan sikerült beillesztened?
Egyébként figyelemfelkeltő,és inspiráló az írás-köszi szépen!
T.:Gábor
A halak, a gerincesek között egy speciális csoportot alkotnak. Ezen csoport tagjai egy különös közeghez, a vízhez alkalmazkodtak az evolúciójuk során, melynek következtében a halak fajgazdagsága rendkívül változatossá vált. A hosszú evolúció során, mind anatómiai, mind pedig fiziológiai változásokat adaptáltak, melyek nélkül nem hódíthatták volna meg a szélsőséges vízi környezetet. A tudomány jelen állása szerint, a halak egyes képviselői, megtalálhatóak, mind az esőerdei patakokban, mind a földalatti barlangokban, mind a mélytengeri árkokban, a jeges Antarktiszi tengerekben, és az Andok hegycsúcsai között elterülő tavakban is. Azonban vannak halfajok, melyeknek a víz nem szab határt és időszakonként, akár a szárazföldre is kimerészkednek, vagy akár az emers növények levelire, vagy a vízparti sziklákra is felkapaszkodnak. Vannak halfajok, melyek ikráikat a víz fölé nyúló levelekre, faágakra rakják. Más fajok akár a „repülésre” is képesek, és siklanak a víz felszínén, az erős, a repülést, siklást elősegítő feladatra specializálódott farok úszójuk segítségével. Az ismert gerinces állatok közül a halak rendelkeznek a legnagyobb számú fajjal. Ez a szám hozzávetőleg 30 ezerre tehető, de egyes kutatók úgy vélik, hogy akár több mint 40 ezer is lehet. Minden évben számos új fajt fedeznek fel és írnak le. A kutatók szerint, a halfajok 40 %-a édesvízi faj, amely meglepő, hiszen a Föld teljes vízkészletét tekintve az édesvíz, csupán 2,5 %-ot tesz ki, amelynek nagy része, 99,6 %-a, hó és jég formájában van jelen a Föld felszínén, tehát az életre alkalmas, folyékony halmazállapotú víz, 0,01 %-ot tesz ki. Édesvízi halfajokban, különösen a trópusi égövben található vízi életközösségek a leggazdagabbak. Az Amazonas és vízgyűjtő területe, közel 2000 fajnak ad otthont. A halak nem csak életmódjukat tekintve érdekesek, hanem testformájukat, színezetüket, testméreteiket tekintve is rendkívüli változatosságot mutatnak. Léteznek halfajok, amelyek néhány milliméteresek és vannak halfajok, amelyek a 15-20 métert is elérik. Alaktanilag a lapított, széles formától, a hosszú, megnyúlt formáig gyakorlatilag minden geometriai alakzat fellelhető közöttük. Színezetük is igen változatos. Léteznek üvegszerűen átlátszó fajok, melyek teljes belső szerv rendszerét láthatjuk, aztán léteznek olyan fajok is, amelyek a szivárvány minden színében tündökölnek. Hazai akvarisztikai tapasztalatainkat összegezve elmondhatjuk, hogy valóban nagy változatosságot mutatnak, ezek a vízi életmódhoz alkalmazkodott élőlények, hiszen akváriumainkban is számos olyan fajt tartunk, tartottunk, amelyek valamilyen különleges vízi környezethez alkalmazkodtak.
Ahogyan az írás címében található, a rövid bevezető után, a halak, talán egyik legfontosabb szervével kapcsolatban szeretnék leírni néhány hasznos információt. Bízom benne, hogy sokak számára szolgálok majd új információval, amely segítség a továbbiakban, hogy pontosan megértsük a halakkal és azok életterével kapcsolatos összefüggéseket. Arra kérek mindenkit, vegye figyelembe, hogy eme írás nem egy doktori értekezés, és az itt leírtak általános információként szolgálnak az akvaristák számára.
A bőr élettani funkciói:
- Mechanikai-mikrobiológiai védelem
- Érzékelés
- Kiválasztás
- Légzés
A bőr, mint szerv számos funkcióval rendelkezik. Többek között védi a bőr alatt lévő szerveket a külső behatásoktól, membránként viselkedik, amely elválasztja a test belsejében lévő folyadékokat a külső környezettől. Fontos szerepet tölt be az ozmoreguláció során, valamint elsődleges védelmi rendszerként működik a patogén mikrobák ellen. A halak bőre tulajdonképpen, egy el nem szarusodó laphámmal van borítva, mely mindkét irányból átjárható a különböző molekulák számára. Azon túl, hogy fizikai akadály a mikrobák inváziójával szemben, a bőr egy ragadós nyálkával van beborítva, amely az epidermisz rétegben található, speciális, nyálkatermelő sejtek által választódik ki. Ez a nyálkaréteg, amely fehérjékből, proteoglikánokból, glikoptoteinekből, és más kémiai anyagokból áll, képes a kisebb patogéneket feltartóztatni, melyek így képtelenné válnak megbetegedések kiváltására. Erre azért van szükség, mert a halak nagyon gyenge specifikus védelemmel rendelkeznek csak, többnyire fagocitózis segítségével harcolnak a kórokozók ellen. A nyálkaréteg továbbá elősegíti a halak mozgását, az által, hogy csökkenti a közegellenállást, de eme nyálkaréteg táplálékként is szolgálhat. Több olyan halfaj létezik, amely szaporodása során, a bőrén található nyálkával táplálja ivadékait. Talán a legismertebb a Diszkoszhal, de például egyes, a Loricariidae családhoz tartozó harcsafajok is, a bőrük felszínén képződő nyálkaréteg segítségével táplálják ivadékaikat. Az ívási időszakban, ez a nyálkaréteg, immunglobulinokat is tartalmaz, amely képes megvédeni az ivadékokat a különböző fertőzésekkel szemben. Ebben az esetben a nyálkaréteg, ugyan azt a szerepet tölti be, mint az emlősök esetében a kolosztrum (előtej), amely szintén az újszülött egyed egészségét, fizikumát hivatott megvédeni, illetve megerősíteni, hogy az minél életképesebb maradjon. Azonban, a bőr mint kiválasztó szerv, akár a halak pusztulását is okozhatja, ugyan is a halak a nitrogén-anyagcsere termékeitől, ammónia formájában szabadulnak meg. A hosszantartó stressz következtében, az epidermiszben található nyálkatermelő sejtek egyre több nyálkát kezdenek el termelni, amelyen, a hal szervezetében termelődő ammónia képtelen áthatolni, így visszaáramlik a szervezetbe, ahol mérgezéses tüneteket, bőrelhalást, kopoltyú nekrózist okoz, továbbá a bőrön keresztül történő légzés is elégtelenné válik. Ilyen szempontból a hosszú szállításnak kitett díszhalak a legveszélyeztetebbek.
Sokak számára talán hihetetlen, hogy a halak bőre, légzőszervként is funkcionál. A halak a bőrük segítségével, a légzésük 20 %-át fedezik, amely a diffúz oxigénfelvétel segítségével valósul meg. Fontos, hogy díszhal vásárlás alkalmával, ha lehetőségünk adódik, akkor mindenképpen vizsgáljuk meg az általunk kiválasztott halak kopoltyúlemezeit. Ha azt tapasztaljuk, hogy a hal kopoltyúlemezei az élénkvörös színnel ellentétben, barnás színűek, akkor azt a halat ne vásároljuk meg, mert rövid időn belül elpusztulhat. Ennek az az oka, hogy a tenyésztő, haltartó nem fektetett túl nagy hangsúlyt az akvárium vízének nitrát és nitrittartalmának csökkentésére, megszüntetésére. A nitrit erősen károsítja a vérben található hemoglobint, amelyből methemoglobin keletkezik, és ebben a formában már képtelen az oxigén felvételére és továbbítására a sejtek felé. Joggal vetődik fel a kérdés, hogy ebben az esetben miért él még a hal! Ez kizárólag a bőrön át történő légzésüknek köszönhető, viszont ezzel a légzéssel nem képesek hosszú időn át életben maradni. Nagyon sok esetben előfordul, hogy a külföldről importált halak nagy része, legrosszabb esetben az egész állomány elpusztul. Természetesen ez nem minden esetben a methemoglobinémiának tudható be, de véleményem szerint nagyobb jelentőséget kellene tulajdonítani annak, hogy honnan is származnak halaink. Ha körültekintőek vagyunk, akkor nem érhet bennünket csalódás.
A bőr, mint íz érzékelő is funkcionál. Az íz érzékelő receptorok a bőr felületén találhatóak. Ebből az következik, hogy a halak a nélkül képesek eldönteni, hogy ízlik-e nekik az eledel, amelyet felkínáltunk számukra, hogy azt a szájukba vennék. Ezt akár több tíz centiméteres távolságból is képesek eldönteni, ez nagy különbség más élőlényekkel szemben, mivel az élőlények többsége a szájüregükben lévő receptorok segítségével érzékelik az ízeket.
A pikkelyek, mint a bőrhöz szorosan kötődő képletek, szintén fontos védelmi funkciót töltenek be, melyek a bőr, dermis rétegéből indulnak ki. Sokan úgy vélik, hogy a pikkelyek közvetlenül érintkeznek a halakat körülvevő közeggel, a vízzel. Ez a feltételezés azonban téves, ugyanis a pikkelyeken kívül található a már említett nyálka réteg. A pikkelyek elvesztése, valamely külső behatás, mechanikai sérülés következtében, komoly problémákat vethet fel, mert a sérülés, nyitott kapuként szolgál a patogén mikrobák számára. Ezek, a bőr felszínén található képletek, kemények és rendkívül ellenállóak, de ennek ellenére rugalmasak is. Elsősorban mechanikai sérülésekkel szembeni védelmet biztosít a halak számára. Léteznek olyan fajok, amelyek szinte egész testfelületükön pikkelyt viselnek, sok esetben még az úszóik egyes részein is, illetve vannak olyan fajok is, amelyek gyakorlatilag csupaszak, testükön egyáltalán nincsenek pikkelyek. A pikkelyek, formájukat, valamint méretüket tekintve, igen nagy változatosságot mutatnak. A mikroszkopikustól egészen a több centiméter átmérőjűig, minden méretben előfordulnak. Természetesen ez függ a vizsgált faj életkorától is. Ha egy pikkelyt a mikroszkóp alá helyezünk, akkor azt tapasztaljuk, hogy a fákhoz hasonló, évgyűrűk láthatóak rajtuk. Ennek tükrében levonhatjuk a következtetést, hogy a pikkelyek mikroszkopikus vizsgálatával, egy adott hal életkorát is megállapíthatjuk. A csontos halak esetében, gyakorlatilag két pikkelytípust különböztetünk meg. Az egyik a cikloid formájú, a másik pedig a ktenoid formájú. A cikloid pikkelyek simák, formájuk kerek, míg a ktenoid típusúak tüskések és fésűszerűek. Egyébként a legtöbb hal a cikloid pikkelyeket viseli, de egyes halfajokon mindkét típus megtalálható.

A harcsa félék nem rendelkeznek pikkelyekkel, így gyakorlatilag csupasz a testük, ez azonban nem minden harcsafélére igaz. Például a Doradidae, valamint a Callichthyidae család képviselői, vastag és erős, csontos lemezekkel rendelkeznek, amely páncélként szolgál. Az Oxydoras niger esetében, ez a páncélzat fegyverként is funkcionál a ragadozókkal szemben, mivel éles tüskékkel borított. Azonban e páncélzat hátránya, a pikkelyekkel szemben, hogy kevésbé rugalmas.
A legtöbb trópusi hal, meglehetősen változatos színekkel rendelkezik. Ez változatosság a halak bőrében található pigment sejteknek, az úgynevezett kromatofóráknak tulajdonítható. A kromatofóráknak több típusa is létezik. Ezek közül a legismertebbek a melanofórák, melyek a barna és a fekete pigmenteket tartalmazzák, a xantofórák, amelyek a sárga színezetért felelősek, és az erytrofórák, melyek a vörös és a narancs szízetet adják a halak bőrében, illetve az ezüstös csillogásért a pikkelyekben található guanin kristályok a felelősek. Ezek a pigment sejtek, az szemen keresztül, az agyból kapják az információt, hogy húzódjanak össze, illetve táguljanak ki. Az összehúzódásra a ragadozók elől való bujkálás során van szükség, ebben az esetben a halak színezete kivilágosodik, mely elősegíti a rejtőzködést. Ez a folyamat rendkívül energiaigényes, és egy, a ragadozók által üldözött hal, amely gyakorlatilag a végkimerültség szélén áll, már nem képes e pigment sejtek összehúzódását szabályozni, így teljesen befeketedik, amely következtében a ragadozók könnyűszerrel rátalálnak. Ugyan ez a folyamat zajlik le egy moribund, elhullás előtt álló hal szervezetében is, gyakorlatilag feketévé válik. Ennek az elszíneződésnek a halak betegségeinek a diagnosztizálása során is nagy jelentősége van. Tulajdonképpen a fekete szín, a halak természetes közegében egy jelzés a halakkal táplálkozó, ragadozó madarak számára. Ha egy tó, vagy folyó teljes halpopulációjának szintjén gondolkodunk, akkor ezt pozitív dologként kell értékelnünk, ugyanis a ragadozó madarak kiragadják az egészséges egyedek közül a beteg, fertőző egyedeket, így meggátolják egy-egy járvány kialakulását. A sügérek például képesek a teljes színezetük megváltoztatására, mely segítségül szolgál számukra a más halakkal való kommunikálásban, ezt az adottságukat jelzésként is használják saját utódaik részére. Vannak egyedek, amelyek bőréből hiányoznak a pigment sejtek, amely egy genetikai aberrációnak köszönhető. Ezeket, a pigment sejtek nélküli egyedeket albínóknak nevezzük. A természetben ezek az egyedek könnyen zsákmányul eshetnek, hiszen képtelen rejtőzködő színezetet felvenni. Eme egyedek kizárólag fogságban, akváriumi körülmények között képesek csak életben maradni. Léteznek olyan halfajok, melyek albínó egyedeiért egy vagyont képesek kifizetni az akvaristák. Napjainkban rengeteg színváltozata létezik egy-egy fajnak (Pterophylum sp., Xiphophorus sp. Astronotus sp.). Ezek a színváltozatok, mind a tudatos, tenyésztői szelektálásnak köszönhetőek, és sok esetben köszönőviszonyban nincsenek az eredeti vad egyedek színezetével. Természetesen vannak akvaristák, akik számára, ezen egyedek legalább annyira értékesek, mint a normál színváltozatok, sőt sok esetben értékesebbek is lehetnek, hiszen az albinizmus igen ritka jelenség.
Élvezettel olvastalak,de megvallom volt ahol utánaolvastam-nem bíztam a tudásomban.A pikkelyeknél kicsikét módosítanálak:cikloid pikkelyek azok
Azt hittem továbbviszed ezt a vonalat,de egy ügyes "húzással" a csontos halakra korlátoztad mondandódat....folytatnod kell egyszer még ezt a blogot!
Boncolgasd még majd az albinizmus változatait,és a kedvemért engedd bő lére Viktorunk!
Gratulálok-látszik hogy nem csak kedvenceid,hanem magad is szívesen kutakodsz a "felszín alatt",nem elégszel meg azzal ami az akvaristáknak szánt irodalomban van.Így tovább!
T.:Gábor
A Cichlinae alcsalád Cichlasomatini nemzetsége
Az első leírás, valamint rajz, eme népes nemzettség képviselőiről 1648-ban készült, mely latin nyelven íródott, Georg Marcgrave által. A taxonómia jelenlegi állása szerint, a nemzettség kilenc, illetve egy ideiglenes nemet tartalmaz. Az egyes nemekbe tartozó fajok száma, nagy változatosságot mutat, hiszen vannak nemek, melyek több tucat fajt is magukba foglalnak és vannak nemek, melyeket kizárólag két faj gazdagít. A nemzetségbe tartozó sügérek többsége még mindig „akara” néven szerepel a köztudatban. Eme elnevezés a Dél-Amerikában élő, Guarani népcsoport nyelvéből ered, amely e nemzettségbe tartozó fajok, jellegzetes tojás formájú testfelépítésére utal.
Cichlasoma (Swainson, 1839)
Sok akvarista úgy véli, hogy az e nembe tartozó fajok egészen Texas-tól, Közép-Amerikán át Argentínáig megtalálhatóak. Ez az elgondolás 1983-ig helyesnek bizonyult, azonban Sven Kullander 1983-ban kiadott egy publikációt (A Revision of the South American Cichlid Genus Cichlasoma), melyben megpróbálta újfent leírni a nemet és a hozzátartozó fajokat. Ennek eredményeként közel egy tucat fajt zárt ki a nemből, illetve néhány fajt más nemekbe helyezett. A Cichlasoma nembe tartozó fajok közül, talán a legismertebb a Cichlasoma portalegrense. A nemből kizárt fajok többsége, rendkívüli hasonlóságot mutat a C. portalegrense-vel. E hasonlóság miatt, sok olyan faj került kereskedelmi forgalomba, melyek valójában nem tartoznak a nemhez és könnyen összetéveszthetőek a C. portalegrense-vel. Jelenleg több mint száz faj, mely korábban a nemhez tartozott (a dél-amerikai sügérek többsége), került át másik nembe, vagy jelenleg is besorolásra vár (az észak-amerikai sügérek többsége).
Aequidens (Egenmann, Bray, 1894)
A nembe tartozó fajok meglehetősen hasonlítanak a Cichlasoma nem fajaihoz. Többnyire mindkét nem képviselői mindenevőek, testalkatuk és méretük szinte azonos. Viselkedésüket tekintve, talán visszafogottabbak, mint a Cichlasoma nem képviselői, de egyértelműen ez sem jelenthető ki. A két nem közötti különbség megállapítása még az ichtiológusok számára sem könnyű. Néhány forrás megemlíti, hogy kizárólag a gerinccsigolyák formája és mérete alapján lehet csak megkülönböztetni egymástól a két nem képviselőit. Az Aequidens nemhez tartozó fajok élénk, szabálytalan mintázattal rendelkeznek, mely az arcon olyan látványt mutat, mintha férgek rágták volna meg a minták szélét. A nem körülbelül egy tucat fajt tartalmaz, de ez akár napról-napra változhat. A nem tipikus képviselője az Ae. tetramerus, mely szinte az Amazonas teljes vízgyűjtőterületén előfordul. Akvarista körökben igen nagy népszerűségnek örvend, melyet változatos, élénk színeinek köszönhet. Alapszínezete barna, mely a test egyes részein vörös, sárga és rózsaszín beütésekkel tarkított. Egyes egyedek torka, illetve hasának elülső része fehér színű is lehet.
Bujurquina (Kullander, 1986)
Az e nemhez tartozó fajok, korábban az Aequidens nemhez voltak sorolva. A nem két legfiatalabb kéviselője a B. vittata és a B. mariae, melyek korábban, szintén az Aequidens nemhez voltak sorolva. A nemet 1986-ban hozták létre a B. moriorum számára és az óta több fajjal is gazdagodott. Jelenleg tizenhét faj tartozik a nembe. Az e nemhez sorolt fajok érdekessége, hogy a larvofil szaporodási stratégiát alkalmazzák. A Bujurquina fajok, közepes méretűek, színezetük változatos. Szemüktől a testük középső vonalának irányában, jellegzetes, kiszélesedő sötét sáv található, mely egyes fajok esetében, egészen a hátúszó tövéig terjed, vagy akár teljesen hiányozhat is. A legtöbb Bujurquina faj, szinte ismeretlen a hazai akvaristák körében.
Tahuantinsuyoa (Kullander, 1986)
E nemet 1986-ban hozták létre, mely jelenleg két fajt foglal magában. A nem képviselői (T. mcantzatza, T. chipi) rendkívüli hasonlóságot mutat a Bujurquina nembe tartozó fajok mintázatával, illetve színezetével. A T. macantzatza kezd elterjedni a hazai akvarisztikában, viszont a T. chipi szinte teljesen ismeretlen. A kifejlett egyedek mérete nem haladja meg 10 centimétert. A két faj képviselőinek megkülönböztetése nem túl könnyű, azonban a kopoltyúfedőkön és a fej, szem fölötti részén található, kontrasztos sáv némi támpontot adhat a pontos meghatározáshoz. Egyes források szerint nem számít szapora fajnak, ugyanis egy-egy ívás alkalmával mindössze 30-60 ikrát raknak.
Krobia (Kullander-Nijssen, 1989)
Az e nemhez tartozó három faj, szintén nagy hasonlóságot mutat a Bujurquina nem képviselőivel. Ez a hasonlóság többnyire, a két nem képviselőinek a testén, rézsútosan végighúzódó, halvány sávok jelenlétében nyilvánul meg, továbbá testfelépítésük és testméretük tekintetében is hasonlóak. E nemet a K. itanyi és a K. guianensis számára hozták létre 1989-ben, mely fajok korábban az Aequidens nemhez voltak sorolva. A két faj többnyire Guina és Suriname folyóiban találhatóak meg, de egyes források szerint az Amazóniai medence teljes területén fellelhetőek eme fajok példányai. A hazai akvarisztikában a K. guanensis-t „Aequidens itanyi” néven ismerhetjük, és ebből az következik, hogy a K. itanyi talán egyetlen példánya sem volt jelen még a hazai akvarisztikában. A nem harmadik képviselője a K. xinguensis, melyet korábban Krobia sp. néven ismerhettünk. A hazai akvarisztikában talán 6-7 éve lehet jelen, azonban a mai napig nem sokan ismerik ezt a fajt. A faj tudományos leírása 2012-ben történt meg, Kullander által. Nevét a Xingu folyóról kapta, ahonnan első példányait kifogták, illetve a leírások szerint e folyó az egyetlen élőhelye a fajnak. Az e nembe tartozó fajok testmérete 15-20 centiméter között van, többnyire békések, de a kisebb méretű pontylazacokkal való társítást kerüljük, mivel élénk vadászösztönük miatt prédának nézik azokat.
Laetacara (Kullander, 1986)
Az e nemhez tartozó fajok, tulajdonképpen az Aequidens nem, tágabb értelemben vett törpe fajai, melyek a közelmúltban lettek a Laetacara nemhez sorolva. A nem fél tucat képviselője közöl, talán a legismertebb a L. curviceps és a L. dorsiger. A nem legnagyobbra növő tagja a L. thayeri, mely elérheti a 13-15 centiméteres testhosszt is. A „Laetacara” elnevezés „boldog” Acara-t jelent, mely utal a mosolyra, illetve a nem képviselőinek az arcán található, a szájtól egészen a szemekig húzódó, felfelé görbülő mintázatra.
Cleithracara (Kullander-Nijssen, 1989)
A nem egyetlen, hazánkban is jól ismert képviselője a C. maronii, mely korábban szintén az Aequidens nemhez volt sorolva. Habitusát tekintve, rendkívül barátságos, ezért bátran társítható, hozzá hasonló méretű, vagy törpe sügérekkel. Angol, valamint magyar nyelvű elnevezése (Keyhole=kulcslyuk sügér), eme faj testének a második felén található, kulcslyuk formájú, fekete foltra utal. Az akvarisztikában való elterjedését figyelembe véve, bátran kijelenthetjük, hogy az egyik legismertebb „Acara” faj.
Andinoacara (Musilová-Rícan-Novak, 2009)
Nem 2009-ben lett létrehozva, cseh tudósok által. A nembe olyan fajokat soroltak, melyek korábban, a már említett Aequidens nembe tartoztak. Kutatásaik alapjául az egyes fajok DNS-ének, molekuláris vizsgálata szolgált, azonban egyes tudósok szerint (Schindler, I.; Morgenstern, R.) a jelenleg a nemhez tartozó fajok többsége esetén nem helytálló. A cseh tudósok a nemet két alnemre osztották. Az egyikbe az A. corelueopunctatus, az A.latifrons és az A. pulcher tartozik, míg a másikba az A. rivulatus, az A. stalsbergi, az A. sapayensis és az A. biseriatus, továbbá kettő, máig még le nem írt fajt is a nembe soroltak (Andinoacara sp.”Maracaibo”, Andinoacara sp. „Orinoco”). A nembe tartozó fajok közül a két legismertebb az A. pulcher, illetve az A. rivulatus. A habitusukat tekintve, nagy a különbség az egyes fajok között. Míg az A. pulcher meglehetősen békés természetű, addig az A. rivulatus kimondottan agresszív, mely viselkedésre az az angol nyelvű elnevezése is utal (Green terror).
Nannacara (Regan, 1905)
A nem elnevezése a nemhez tartozó fajok méretére utal. A Nannacara név „kisméretű Acara-t” jelent. A nem tipikus képviselője a N. anomala, mely jól ismert a hazai akvarisztikában is. Jelenleg öt faj tartozik a nemhez. A nembe tartozó fajokról elmondható, hogy békés természetűek, kizárólag saját fajtársaikkal szemben hadakoznak. Felnőttkori méretüket tekintve ritkán érik el a 9-10 centimétert. Medencéjük berendezésekor figyelembe kell venni, hogy szeretnek a növények, illetve a faágak között bujkálni.
A Cichalsomatini alcsaládba tartozó fajok igényeit tekintve, a törpe sügér fajok kivételével, szinte mindegyik faj könnyen hozzászoktatható a hazai vizek paramétereihez, illetve kevésbé érzékenyek a változásra. Tartásuk egyszerű, hiszen legtöbbjüknek nincs különleges igénye. Többnyire mindenevőek, szívesen fogyasztanak, mind állati, mind pedig növényi eredetű táplálékot. Társításuknál figyelembe kell venni az adott faj természetes habitusát, ugyanis van közöttük olyan faj, mely az alcsaládra jellemző nyugodt viselkedéstő eltérően, rendkívül agresszívvé válhat. Akváriumi körülmények közötti szaporításuk egyáltalán nem problémás, ha egy pár egymásra talál, és kellő odafigyeléssel gondozzuk őket, illetve kielégítjük a szaporodáshoz szükséges igényüket, akkor rövid időn belül szemtanúi lehetünk, ahogyan terelgetik ivadékaikat. Ívó helyként leggyakrabban lapos köveket, illetve tuskókat választanak. Szaporodási stratégiájukat tekintve, van közöttük ovofil, illetve a larvofill stratégiát preferáló faj is.
Felhasznált irodalom:
Schindler, I. & R. Morgenstern (2010): Anmerkungen zur Taxonomie der Andinoacara-Arten. DCG-Informationen 41 (5): 114–124.
Hougen, Dean F. (1994): "Cichlids of the New World: Introduction and Part I - Acaras." Aqua News,March/April 1994.





















A neomicin adagolása 2-3 g/liter vagy /100 liter?
Egyébként nagyon örülök a cikknek, régóta kerestem egy ilyet.
T.:Gábor
Sikerült bővebb információt szerezni a cikkben szóba kerülő gyógyszerek, készítmények, gyógyszertárban történő kiadhatóságáról, illetve beszerezhetőségéről. A gyógyszeranyagok gyógyászati célra egyszeri alkalommal kiadható mennyiségét a Formulae Normales VII. kiadása (FoNo VII.), illetve az OGYI-P-65-2004 módszertani levél tartalmazza. Az alábbiakban olvasható információkat a GYEMSZI-OGYI-1/2013-MAG számú közlemény a GYEMSZI-OGYI Főigazgatóság magisztrális gyógyszerkészítéshez felhasználható kémiai gyógyszeranyagok, zsiradékok, viaszfélék, növényi drogok, illóolajok és gyógyszerkészítmények listája alapján készült, mely információk megszerzésében, illetve felkutatásában, segítségemre volt Kerkhofné Demjén Cecília szakgyógyszerész. A készítmények beszerezhetőségét illetően, különbség lehet gyógyszertár és gyógyszertár között, hiszen az ott dolgozó gyógyszerészek mérlegelhetik, hogy kiadják-e az adott szert, vagy nem, valamint egyes, az állatgyógyászatban használt készítmények sem kaphatóak minden gyógyszertárban, csak a jogszabályban meghatározott feltételek, követelmények teljesítése esetén forgalmazhatnak állatgyógyászati szereket, mely jogi feltételeit korábban már mellékeltem. Mielőtt megvásárolnánk a szükséges készítményt, illetve hatóanyagot, érdemes telefonon egyeztetnünk az adott gyógyszertárral, de mindenek előtt, kérjük ki szakavatott személy (állatorvos, gyógyszerész) véleményét.
Antibiotikumok
- Klóramfenikol-gyógyszerészeti alapanyag, méregszekrényben tartandó, nem kiadható
- Neomicin szulfát-gyógyszerészeti alapanyag, méregszekrényben tartandó, nem kiadható
- Tetraciklin-hidroklorid-vényköteles gyógyszer, 250 mg-os és 500 mg-os kiszerelés
- Klórteraciklin, Oxytetraciklin-gyógyszerészeti alapanyag, méregszekrényben tartandó, nem kiadható
- Kanamicin szulfát-forgalomból kivont gyógyszerészeti alapanyag
- Streptomicin-forgalomból kivont gyógyszerészeti alapanyag
- Paromomicin-forgalomból kivont gyógyszerészeti alapanyag
- Nitrofurantoin-erős hatású gyógyszerészeti alapanyag, kiadhatósága korlátozott
Kemoterapeutikumok
- Akriflavin, Tripafalvin-gyógyszerészeti alapanyag, korlátozás nélkül kiadható
- Spiritusz-korlátozás nélkül kiadható (Alcoholum 96 %, Alcoholum dilutum 70 %)
- Brillantzöld (E142)-élelmiszerszínezék , beszerezhetősége korlátozott
- Kininszulfát, Kinininhidroklorid-gyógyszerészeti alapanyag, korlátozás nélkül kiadható
- Levamisol (SH-Levamisol)-csak állatorvosi rendelvényre kiadható állatgyógyászati készítmény
- Flubendazol (Flumixan 5 %)-csak állatorvosi rendelvényre kiadható állatgyógyászati készítmény
-Griseofulvin-a magyarországi humán gyógyászatban nem alkalmazott gyógyszerészeti alapanyag
- Formalin-erős hatású gyógyszerészeti alapanyag, kiadhatósága korlátozott
- Káliumjodid-gyógyszerészeti alapanyag, korlátozás nélkül kiadható
- Jód-erős hatású gyógyszerészeti alapanyag, kiadhatósága korlátozott
- Káliumpermanganát-gyógyszerészeti alapanyag, oldat formájában korlátozás nélkül kiadható
- Rézszulfát-gyógyszerészeti alapanyag, korlátozás nélkül kiadható, vagy mezőgazdasági boltokban beszerezhető
- Malachitzöld oxalát-állatgyógyászati készítmény, beszerezni díszállat kereskedésekben lehetséges oldat formájában
- Metilénkék-gyógyszerészeti alapanyag, oldat formájában korlátozás nélkül kiadható
- Metronidazol-erős hatású gyógyszerészeti alapanyag, kiadhatósága korlátozott
- Furazolidon-szabadforgalmú állatgyógyászati készítmény
- Nisztatin-erős hatású gyógyszerészeti alapanyag, kiadhatósága korlátozott
- Piperacin-citrát-a magyarországi humán gyógyászatban nem alkalmazott gyógyszerészeti alapanyag
- Szulfatiazol-erős hatású gyógyszerészeti alapanyag, kiadhatósága korlátozott
- Trimethoprim (Sumetrolim®)-kizárólag orvosi rendelvényre kiadható készítmény, szirup, vagy tabletta formában
- Kálium-alumínium szulfát (Timsó, Alaun)-háztartási-, mezőgazdasági boltokban beszerezhető készítmény
- Hidrogén-peroxid 30 %-erős hatású gyógyszerészeti alapanyag, kiadhatósága korlátozott
- Izopropil-alkohol-erős hatású gyógyszerészeti alapanyag, kiadhatósága korlátozott
- Triklórfon-mezőgazdasági boltokban beszerezhető, alkalmazása megfelelő szaktudás birtokában végezhető
- Trikain metán szulfonát (MS 222)-halak, kétéltűek kábítására, eutanáziájára használt készítmény, kizárólag állatorvosi alkalmazásra, feltételesen helyettesíthető széndioxiddal, vagy szénmonoxiddal
Forrás:
www.allatpatikapecs.hu/images/file/flumixanpulvis.pdf
www.allatpatikapecs.hu/images/file/SHLevamisolpor.pdf
www.ogyi.hu/dynamic/1_2_3_2013%20MAG%20k...20sz%20kozlemeny.pdf
www.ogyi.hu/gyogyszeradatbazis/
enfo.agt.bme.hu/drupal/node/11545
68. § (1) Állatgyógyászati készítményekkel kiskereskedelmi tevékenységet folytatni csak az Áeü. 19. §-ának (1)
bekezdése szerinti forgalmazási engedély birtokában lehet. Az állatgyógyászati készítmények kiskereskedelmi
forgalmazási engedélyét a forgalmazás telephelye szerint illetékes állomás adja ki. Az engedélyről az állomás értesíti
az ÁOGYTI-t. Az értesítést - a 70. § (3) bekezdése szerinti nyilvántartás vezetéséhez - elektronikus úton is meg kell
küldeni.
(2) A személyi és tárgyi feltételek tekintetében a 7. számú melléklet II. fejezetének előírásait kell betartani.
(3) Nem engedélyköteles az, ha az állatorvos a hazai Helyes Állatorvosi Gyakorlatnak megfelelő, legfeljebb egy
havi állatgyógyászati készítmény szükségletet kielégítő kézi gyógyszertári készletet tart az általa ellátott állatok
kezeléséhez.
(4) Az állatgyógyászati készítmény kiskereskedelmi forgalmazásának engedélyezéséről szóló határozatot - az Áeü.
28. §-ának (1) bekezdése alapján - kilencven napon belül kell meghozni. Az engedélyben foglaltakban történő
változtatás előzetes engedélyhez kötött. Az engedélyezési eljárásért a külön jogszabály szerinti díjat kell a
kérelmezőnek megfizetnie.
(5) Az (1) bekezdés alapján állatgyógyászati készítmények kiskereskedelmi forgalmazására jogosító engedély
birtokosa köteles folyamatosan részletes nyilvántartást vezetni, és minden egyes bevételezési vagy kiadási ügyletnél
nyilvántartásba venni
a) a bevételezés, kiadás időpontját,
b) az állatgyógyászati készítmény pontos megnevezését,
c) az állatgyógyászati készítmény gyártási számát,
d) a bevételezett vagy kiadott mennyiséget,
e) a beszállító vagy vevő nevét és címét,
f) vényköteles állatgyógyászati készítmény esetében az állatorvosi vényt, és
g) az állatorvosnak vény nélkül kiadott állatgyógyászati készítmény esetében az átvétel igazolására az állatorvos
nevét olvasható formában, aláírását és magángyakorlati nyilvántartási számát, vagy annak hiányában lakcímét.
(6) Ha az (5) bekezdés g) pontja szerinti igazolást a számlára vezették, akkor az (5) bekezdés szerinti
nyilvántartásban elegendő a számla számát feltüntetni és ellenőrzéskor a nyilvántartást a hozzá tartozó számla
megőrzött példányával együtt bemutatni.
(7) Az (5) bekezdés szerinti nyilvántartást a szabadon forgalmazható állatgyógyászati készítmények tekintetében
nem kötelező vezetni.
Gyógyszerrendelés állatgyógyászati célra
22. § (1) Embergyógyászati célra engedélyezett gyógyszer állatgyógyászati célra vényen történő rendelése és gyógyszertárból történő kiadása esetén az állatgyógyászati készítményekről szóló rendelet vonatkozó rendelkezéseit kell értelemszerűen alkalmazni.
(2) Állatgyógyászati célra rendelt embergyógyászati gyógyszerek vényeit 3 évig őrzi meg a gyógyszertár.
Az alábbi linken olvasható a teljes szabályozás:
www.fvm.gov.hu/doc/upload/200408/36_2002_fvm.pdf
Klóramfenikol, Neomicin szulfát, Tetraciklin-hidroklorid, Klórtetraciklin, Oxytetraciklin, Penicillin, Nitrofurantoin, Akriflavin, Formalin, Jód, káliumjodid, Káliumpermanganát,
Metronidazol, Nisztatin, Trimethoprim (Sumetrolim®), Kálium-alumínium szulfát (Timsó, Alaun), Hidrogén-peroxid (3%, 30 %)
a többi vagy mezőgazdasági boltban, vagy vegyszer boltban kapható vagy az állatgyógyászatban használatos (ezt is megnézzük pontosabban):
Spiritusz, Brillant zöld (E142), Kininszulfát, Kininhidroklorid, Levamisol (Concurat®), Flubendazol, Triklórfon, Griseofulvin, Konyhasó, Rézszulfát, Malachitzöld-oxalát, Metilénkék, Trikain metán szulfonát (MS 222), Furazolidon, Piperacin-citrát, Prazikvantel, Szulfatiazol, Izopropil-alkohol
Te legalább írsz olyan témában is amelyek kissé ködbeveszőnek számítanak jópárunk számára...becsülöm igyekezetedet.Aktualizáld a dolgokat,keress meg mindent-mindenkit ha van kedved!
Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.
Barátilag:Gábor
Annyit szeretnék még hozzáfűzni a témához, hogy annak is utánajárok hamarosan, hogy mely szerek, hogyan szerezhetőek be, illetve beszerezhetőek-e egyáltalán egy hobbi-akvarista számára.





A cikkben megemlítésre került, hogy a C-vitaminról még a mai napig is azt hiszik, hogy a feleslegesen adagolt (túladagolt) mennyiség teljes mértékben kiürül a szervezetből. Ez azonban téves feltételezés, bizonyos mértékben raktározódik a sejtekben némi aszkorbát, különböző vegyületek formájában (pl.: Pisztráng-szulfát formában), de a felesleget le kell bontania a szervezetnek, mely folyamat során oxalát keletkezik. Nagyon fontos, hogy ismerjük halaink igényeit, viselkedését, mert például a hypovitaminosis, hetekkel, hónapokkal a makroszkopikus tünetek megjelenése előtt elkezdődhet. Az egyes fajok számára, az aszkorbátvegyületek (askorbát-2-szulfát, aszkorbát-2-monofoszfát, aszkorbát-2-polifoszfát) hasznosíthatósága nagyban függ az adott faj szulfatáz,foszfatáz, szulfát-transzferáz enzim aktivitásától. A kísérletek alapján megállapították, hogy ezek az enzimek nem aktívak, ha a faj számára elegendő L-aszkorbinsav áll rendelkezésre.
A C-vitamin igényt főként olyan fajok esetében vizsgálták, melyek tenyésztése, étkeztetési, gazdasági haszonszerzés céljából folyik. Kedveltetésből tartott fajok, díszhalak esetében, ez irányú kutatásokat nagyon kis számban folytattak. A cikkben viszont szintén említésre kerül néhány faj, melyeknek vizsgálták az aszkorbinsavval szembeni igényüket. A csontos halak többsége nem képes a C-vitamin szintézisre, ezért külső forrásból kel felvennie azt, míg a porcos halak rendelkeznek eme szintetizáló képességgel.
Mint minden vízben oldódó vitamin, a C-vitamin is pár óra leforgása alatt a vesén keresztül távoznak a szervezetünkből. Épp ezért fontos a folyamatos rendszeres, napi utánpótlás. Így kérdés, hogy halaink gyors anyagcseréje milyen arányú hasznosítást tesz lehetővé?
Magam az igen ritka Sera fishtamin-tól eltekintve sosem használtam még semmiféle külön adagolt kiegészítőt...megvallom inkább a változatos étrendre,a rendszeres koplalónapokra helyezem a hangsúlyt-ezt már 1.5 hónapos kortól.Halaim fejlődése azt gondolom kielégítő-de semmi esetre sem mondható az hogy valami hatalmas ütemben történne.Inkább az egészségi stabilitásra koncentrálnék....
A C vitamin vajon meddig raktározódik a halak szervezetében-vagy egyáltalán raktározódik-e?Nem kérdés volt,csak egy gondolatmenet amit ajánlott végig gondolni.Másféle vitaminokról csak a hipovitaminózis jutna eszembe eleddig..ezért is nem mertem eddig beavatkozni halaimnál.Sejtelmem sincs hogyan vehetném észre hogy halaimnál kialakult ez a kedvezőtlen dolog....vagy csak azért van mert nincs okom ettől félni?
Viktor...kérlek nagyon merülj bele ebbe a témába-képzettséged számomra totálisan megbízható forrásként tart téged számon e témában.Előre is megköszönöm....
T.:Gábor
Véleményem szerint nincs ellentmondás. Az általad idézett bekezdéseket továbbolvasva érthetővé válik a dolog. Tehát a növendék halak, életük első néhány napjában nem hasznosítják a táplálék által, szervezetükbe került aszkorbinsavat. A mesterséges tápon és az artémián nevelt ivadékok közötti méretkülönbség a táplálékok biológiai értékén múlhat. A második idézet pedig az egyes C-vitamin források, szövetekben való elraktározódásával, felhasználhatóságával foglakozik. A különböző aszkorbát tartalmú vegyületek nem minden esetben hasznosulnak az adott élőlényben, ez alapján talán kijelenthetjük, hogy az egyes vegyületek, a hasznosulás szempontjából, fajspecifikusak.
Egy érdekes ellentmondást találtam a források által közölt információkban - nem a bloggal kötözködés, szeretném csak rá felhívni a figyelmet:
"Megfigyelései szerint a mesterséges takarmányon nevelt halak növekedése az első hetekben lényegesen elmarad az artemián neveltektől, függetlenül a C-vitamin tartalomtól."
míg Gy. Gyuláné, P. Zsuzsanna (2003) szintén forrásként felhasznált leírásában a következő olvasható:
"Eredményeik alapján az artémia pete egyedülállóan magas aszkorbát-2-monoszulfát koncentrációt mutatott, míg a vizsgált halakban és a tubifexben nem tudták még nyomokban sem kimutatni a vegyületet."
Ennek fényében a fentebbi vizsgálatból levont következtetési logikája a szerzőknek nem feltétlenül hibátlan...
A vitamin "mezei akvaristák" által történő felhasználásával kapcsolatban egy tapasztalatot szeretnék megosztani veletek, ami lehet véletlenek együttállása (a mintavételezés nem elég jelentős), a cikk olvasása után lehet nem is használtam volna ilyen dózist, de kíváncsi vagyok a véleményetekre - vagy ha valaki kipróbálja hasonló esetben, érdekes lenne megfigyelni hasonlót tapasztal-e!
Szimptóma: gyors kopoltyúmozgás, folyamatos mozgáskorrekció, előre-hátra billegés, vöröses száj. Megfázásra utaló dolgok - bár be kell valljam nagyon ritkán találkozok betegségekkel szerencsére, ezért lehet már itt hibáztam. A tüneteket mutató hal kicsiket nevelő sügérféle, sem külön venni, sem az egész akváriumot gyógyszerezni nem akartam - emellett nem is állt rendelkezésemre semmilyen gyógyszer, aminek a szavatossága 3-4 évnél nem régebben járt le -, ráadásul az ivadékok jelenléte miatt a hőmérséklet hirtelen emelését is túl kockázatosnak tartottam. Mindezek miatt és mert magamon és halaimon sem szívesen alkalmazok gyógyszereket, az egyetlen általam használt (a fokhagymán kívül
Ismétlem: nem vagyok benne biztos, hogy a C-vitamin okozta, illetve "lóduktoros" hirtelen kapott ötletemet nem is szeretném nagyon védeni - a lehetőségekhez képest nekem ez tűnt a legkisebb hülyeségnek akkor.
Köszönöm a dicsérő szavakat.
Az általad említett táblázatban azt is érdemes lenne megemlíteni, hogy az egyes fajok, milyen vitaminszükséglettel rendelkeznek.
Egyébként a belinkelt értekezések közül kettőt én is használtam, mint forrás és ezt a cikkem végén meg is jelöltem.
Köszönöm a hozzászólást.
Ha visszaemlékszel, akkor néhány héttel ezelőtt már próbáltuk kitárgyalni a "zöld-has" betegséget. Ahhoz, hogy párhuzamot vonhassunk a kór kialakulása és az etetési szokások között, komolyabb kutatómunkát kellene folytatni. Természetesen lehet összefüggés a két dolog között, de az ellenkezője is igaz lehet.
A C-vitamin már ennél alacsonyabb hőmérsékleten (szobahőmérséklet) bomlásnak indul. Egyébként a cikkben meg is említem, hogy a kísérletek során milyen eredmények születtek ezzel kapcsolatban. A C-vitamin tartalom nem a halak testtömegére van vonatkoztatva, hanem a táplálékra.
ganymedes.lib.unideb.hu:8080/dea/bitstre...7582/3/ertekezes.pdf
..... angol nyelven cikk:
www.dsm.com/en_US/downloads/dnp/51644_VitaminC.pdf
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9772145
Eddig annyit leszűrtem, hogy azok a halfajok, kétéltűek, hüllők melyek rendelkeznek a szintetizáláshoz szükséges enzimmel ( L-gulonolactone oxidase) a C vitamin termelést a vesében végzik, míg az emlősök a májban.
- Egy kérés/kérdés: nem lehet a folyamatábrát valahol nagyobb méretben elérhetővé tenni? (Igen, öregszem...
- Nem tudtam, hogy a spenót/sóska efféle "mellékhatással" bír, ezért nagyon köszönöm, hogy erre külön kitértél írásodban. Egyúttal tudni szeretném, hogy lehet-e összefüggés a fent említett két zöldség, ill. az ún. zöldhas betegség között? E kór L-es harcsáknál fordul elő (bár - hála az égieknek - nálam nem volt efféle megbetegedés), és a mortalitás 100%.
- Régen úgy tanultam, hogy a C-vitamin 60 Celsius fok fele lebomlik. Ez helytálló? (Ha igen, akkor már helyre tudom rakni, hogy a magas hőfokon előállított takarmányoknál miért volt 100%-os a veszteség.)
- Írásodban szerepel a C-vitamin mg/kg arány ("kerülendő a 10-20 mg/kg-nál magasabb C-vitamin tartalom"). A hel testtömegére vonatkoztatva van megadva a C-vitamin mennyisége?
Végezetül: kérlek, még sok ilyen színvonalas, és az egyszeri halas számára is roppant értékes blogokkal örvendeztess meg.













