Utánozás? Oltári jó dolog más nyomdokain haladni, jó érzés a biztonságtudat- hasonlóan vagyok én is, mert én is utánozok valakit nyilván! Nem is baj ez, ha meg még visszajelzések is vannak az csak jó. Legyenek akármilyen előjelűek biztos hogy hosszú távon a hobbinak használ- értem, igazad van és megtiszteltél!
A pumpákkal kapcsolatban: megfelelő topicban máris adunk nagyon szívesen tanácsokat bárkinek aki levegőpumpát szeretne vásárolni!
"Felesleges" dolgaidról: semmi sem felesleges- ahogy haladsz majd előre úgy használod fel valamennyit, ezekkel kapcsolatban akár a fordított akváriumépítést is bevetheted: ami megvan ahhoz méretezed a tervezett akváriumot/akváriumokat!
T. :Gábor
Gábor azért én várom ezt a légpumpákról szóló összehasonlító írást. Mert az idén biztos kell beszereznem egyet. Félre ne érts nem utánozni akarlak csak tisztán látni mi alapján döntsek és melyik márka esetleg márkán belül melyik sorozat az amit érdemes megfontolni gondolva itt a későbbi esetleges javíthatóságra és a szükséges alkatrészek beszerezhetőségére is. Mert láttam már olyat ,hogy a szükséges alkatrész ára majbnem elérte az újét.
Na ez hosszúra sikeredett, e remélem visszaadja a mondandóm lényegét.
Üdv. Karcsi
Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.
Szükséges is a körülkémlelés, hiszen már nem azt a világot éljük mikor "vagy ezt, vagy semmit" kínálat volt. Ám ez lehet zavarba ejtő is sokak számára- sajnos még nagyon komoly hobbisták is tájékozatlanok néha, kisebb-nagyobb tenyésztők ugyancsak! Nem bírálat szeretne ez lenni, sokkal inkább amolyan szemfelnyitó és "Gáboros sokkoló"- amit ki kell mondani azt ki kell! Viszont remek az a trend ami mára kezd kibontakozni- mindkét tábor intenzívebben áramoltatja egymás felé a tapasztalatokat, és örülök neki hogy még komoly tenyésztők is fontolóra veszik amit a hobbisták gondolnak jónak!
Egy ipari légpumpát nem passzióból vásárol az ember lánya/fia, igenis nagyon alaposan körbe kell járni a témát! Mindenki tudja hogy milyen célokra, mennyi vízhez és élőlényhez szeretné ha alkalmas lenne a légpumpája, de sokszor sajnos mégis elkapkodják- a havernak ilyen van, jó az nekem is...XY azt mondta hogy ez jó, hát ezt veszem én is! Ez nem így működik.
Őszintén megvallva néha elbátortalanodom azon hogy én írok tanácsokat "nagyoknak", én magyarázok olyan embereknek akik elérték azt ami nekem nem sikerült. Mindaddig nincs ezzel baj míg pozitív visszajelzéseket kapok- vagy ha nem is, de legalább értik hogy nem beleszólás a célom hanem a legőszintébb törekvés afelé hogy támogassam őket néhány lehet hogy nem is szükséges észrevételemmel. Amilyen markánsan meg tudom fogalmazni a gondolataimat olyan sokat is hezitálok azon hogy kell-e ez, hasznos lesz-e, és hogy valaki majd nem akarja esetleg foggal körömmel ellenem fordítani a jó indulatomat? Nos épp ezért van jelenleg mélyponton az írási hajlamom is, pedig egész konkrétan a légpumpák választásáról, sajátosságairól már minimum 1-2 éve szerettem volna blogot írni. Számomra nem megoldás a FB-n vagy itt a fórum privátján/chatjén milliószor leírni ugyan azokat a gondolatokat- hasznosabbnak és időtakarékosabbnak vélem ha egy kis írásban, blogban vagy cikkben megvan... De hagyjuk is.
Rengeteg panaszt kapok manapság a pumpákkal kapcsolatban- mind visszavezethető az elkapkodott választásra. Tiszta szívből szeretném elmondani gondolataimat- meglátjuk idővel, de addig is bárki előtt adott a lehetőség. Egy barátom 1.2KW-os turbinát használ 15E liter vízhez- egy másik 8 ezret szeretett volna szűrni 21Wattal. Aránytalanságok, fogyasztások, légpumpák sajátosságai.....egy picit sajnálom mégis hogy nem írt még valaki, mert nagyon kellene!
T. :Gábor
Csak azért érdeklődtem ám mert ha olyan dolgot veszek amihez azért van fogalmam , akár csak Te én is kiszoktam előtte vesézni a műszaki megoldásait, gyengéit. És nagyon élvezem... estéket szoktam eltölteni velehalőrxxl beküldte: Igen- számos gyártónak van hasonló teljesítményű és belül kísértetiesen hasonlító pumpája. Én ezt értem el leghamarabb úgy, hogy a postát is megspóroltam.
T. :Gábor
T. :Gábor
T. :Gábor
Ez érdekes lehet. Érdemes a tartalomjegyzékre is ránézni.
Talán annyit érdemes hozzáfűzni, hogy a hatásfok adatok itt fojtásos szabályozásra vonatkoznak, ahol egy fojtószeleppel lefojtjuk a szivattyút. Ekkor a fojtószelepen eső nyomás és a rajta átmenő tömegáram szorzata káros teljesítményként értelmezendő, a mi esetünk azonban ettől eltér. A vízmélység leküzdése ugyanúgy lefojtja a szivattyút, mint a fojtószelep, azonban az ezzel kapcsolatos munka ez esetben hasznos.
Egyébként légsűrítős kollégáink egyike rendesen letorkolt mikor a porlasztókról kezdtem el beszélgetni vele- mint mondotta egy bizonyos határ felett neki már teljesen értelmetlen használni porlasztóköveket- fa porlasztót meg szinte butaság is!- mert alig alig jutna el hozzájuk porlasztani való levegő. De fel a fejjel- anno a cseh mesterek a fáma szerint éppen a porlasztókövek hiánycikké válása, a gyakori dugulások kivédése, és a házilagos kivitelezhetőség kedvéért agyalták ki ezt a nagyszerű kis szerkezetet mely hála a magasságosnak egyre szélesebb körben kezd el terjedni!
Igazából sokan keresnek meg inden csatornán a levegőtermelés és szállítás módszerei, technikai megoldásai során felmerülő kérdéseikkel, én az aktuális legjobb tudásom szerint segítek is valamennyiüknek. Ha a legőszintébben kellene elmondanom érzéseimet, én kissé szégyenlem is magam...bár csak egy amatőr vagyok, de az a bizalom amit felém mutatnak sokan remek érzés. Viszont mindig csak beszéltem róla hogy ilyen összefoglaló írás, meg olyan blog...és nincs semmi sem. Sajnos a FB-n is elaprózom magamat és időmet, nem a megfelelő fontossági sorrendet követtem...lehet hogy újévi fogadalmam csak egy lenne- nem szoktam fogadkozni- és az erre irányulna. Érdemes lenne...számomra megtisztelő hogy nagynevű profik is kikérik véleményem, hogy a levegős szűrésekkel kapcsolatban nevemet egyre többen ismerik. Nos, gondolkodnom kell- kívánom hogy a levegősök reneszánsza elérje egykori méltán nagy népszerűségét, és már el is kezdődött...fent nevezett pumpának pedig szerep jut- nem is kicsi!
T. :Gábor
ro=1000Kg/m3=1kg/dm3 és tulajdonképpen én is ezzel az aggodalommal kezdtem a szöveg elején, csak elkurjantottam a számolást, mert gyorsan akartam. Így az eredmény 5000Pa, aminél már messze nem 15000l/h a szállítás.
Mennyiszer kellett még egyszer elmennem vizsgázni ilyen ostoba hibák miatt?
Legélhetőbb számomra a csavarkompresszorok "zaja", de az meg nem elérhető árban...a brummogó rezgőtekercsesek elmennek, a lengődugattyúsok kattogó, csörgő, zörgő hangja azonban megöl! Nem az újak szép halk sustorgása, hanem a garanciaidőhöz közeledő vagy túllépő példányoké...kiugrok a tizedikről!
Na persze megint egy nagyon régi ígérgetésem...majd zajcsillapítós blog is lesz. Lesz...de a legjobb az lenne ha tőlem nagyobb szaki megírná, mert én olvasni már jobban szeretek!
T. :Gábor
T.- :Gábor
Egy dolgot nem vettél figyelembe, ami a nyomáson kívül jelentős különbséget jelent a két konstrukcióban: a zaj. A 69dB a gyakorlatban azt jelenti, hogy ezek mellett beszélgetni alig lehet, viszont legalább, ha leparkolsz a ház előtt, hallod, hogy megy-e a levegőztetés...
Szerk: Gábor megelőzött a hozzászólásával, én abban biztos vagyok, hogy a névleges levegőszállítási képességtől nagyon messze van a jelenlegi kihasználtságom, így azt egyelőre nem tudom, hogy az alacsony nyomásból kifolyólag mennyivel kevesebb levegőt tudok a víz alá juttatni...
Mit nem vettél figyelembe mikor belelkesedtél a "turbinákra"? A nyomásgörbét...goo!
T. :Gábor
Ui.:DE...nem vagyok márkafüggő, és már most jelzem hogy bár jók az Atmanok, de van még mit tanulniuk a koppintás során!
15000l/h 70W fogyasztás 0,006MPa. zaj 69dB ár:51290Ft
Eléggé jónak tűnik, csak a kicsi nyomás aggaszt. Áramlástechnikai gép, nem térfogat-kiszorítású, jellemzően lényegesen több levegőt szállít kisebb nyomásviszonnyal. Azt érdemes lenne kisütni, hogy a valós használat mekkora tényleges nyomást igényel. Vajon valóban szükség van-e a térfogat-kiszorítású gépek nagyobb nyomásviszonyára? Ha kiderülne, hogy nem, akkor ez a megoldás tűnne a legjobbnak ár-hatásfok-élettartam szempontok szerint. Ha egy olyan rendszert akarunk üzemeltetni, mely kicsi medencékből áll, ahol kis mélységbe kell lenyomni a levegőt, akkor életképes lehet. Ebben nincs súrlódó alkatrész, csupán a csapágyak illetve alternáló mozgás sincs, így a parazitamozgások, idegenmunkák aránya minimális. Nem tudom, hogy a csőrendszer ellenállása, a porlasztó ellenállása hogyan viszonyul a vízoszlop magassági nyomásához, melyet a munka során le kell küzdeni. Lássuk csak ro*g*h
h:=0,5m
g~10kgm/s2
ro=1kg/m3
Ez 5 Pa, a gép pedig 6000Pa-t tud. A munkamélység tehát nem lehet akadály. Akkor csak arra kell figyelni, hogy a rendszer ellenállását minimálisra csökkentsük, és igen, ekkor életképes lehet a turbinás légpumpa. A cseh emelők használatával kiküszöböljük a porlasztókat, jóval kisebb ellenállással,ami szintén ennek a megoldásnak kedvez. Az ára közel megegyezik egy hasonló fogyasztású membránoséval, de majdnem háromszoros mennyiségű levegőt ad, azonban már a rendszer megépítésekor nagyobb átmérőjű csöveket és nagyobb ívű, kisebb ellenállású idomokat kell használni, ez többlet beruházási költséget jelenthet, ha valóban szükséges.
Egyébként gondolkozott már valaki azon, hogy mi lenne ha azokat a böszme nehéz magnetit mégneseket kicserélnénk fele súlyú (vagy nem tudom mennyivel ,de sokkal könnyebb) fémüveg vagy neodémium mágnesekre? Csökkenne a rázkódó tömeg, nőne a hatásfok. Vagy a tekercsek vasmagját miért nem csinálják már fémüveg lemezekből? Nem annyira drága dolog ám az! Azzal is jelentősen növelni lehetne a hatásfokot. Egyszer ki fogok próbálni egy ilyen tuningolást, csak kell hozzá egy villamosmérnök, aki segít, mert ez már azért nem középiskolás fizika, én meg gépész vagyok. Azt kellene kiszámolni, hogy az említett mágnesfajtákból mekkora kell, hogy ereje szerint helyettesítse a magnetit mágnest.
T. :Gábor
6600l/h max nyomás 0,032 MPa 60W fogyasztás, ár 62390Ft
Összehasonlítottam egy ugyanekkora teljesítményű dugattyús kompresszorral: Hailea ACO 009
www.akvariumplus.hu/webshop/product/hail...00l-h---aco-009-4135
6600l/h max nyomás 0,035MPa 102W fogyasztás ár: 36290Ft
Hol az átverés? Hogy lehet, hogy a kompresszor kétszer annyit fogyaszt? Hová lesz az a majdnem 42W különbség ? Az nem lehet hogy a kompresszor hatásfoka majdcsak fele legyen a membrános pumpáénak, vagy igen? Talán ezért kerül majdnem fele annyiba?
igen is van igény ezekre a "bő lére eresztett" hozzászólásokra... magam is több mint 25 éve akvarizálok már, de az ember mindig tanul ujjakat.. én is készítettem már pl jó pár átemelőt az útmutatásaid alapján...
amúgy az a 8000 pumpa amit már nem használsz nekem is jó lenne, mert használtan ugye legalább az ára kevésbé lenne húzós. Mivel az állam bácsinak dolgozókat nem szokták túlfizetni, nekem is állandó gond az anyagi része a hobbinak, és lefogadom ezzel nem vagyok egyedül...
minden esetre ha valakinek van használható de már nem használt hasonló teljesítményű pumpája, örömmel venném... addig is azt hiszem marad az ACO-318, leginkább anyagi megfontolásból... egyenlőre bőven elég lesz a teljesítménye.
amúgy tényleg jó lenne végre összehozni egy írást, ahol részletesen kivesézzük a különböző pumpák tulajdonságait, beleértve a léghozamot, nyomást árakat alkatrész utánpótlást és minden egyebet.
ugyan akkor szerintem a többiek számára hasznos lenne ha ezeket megtenné valaki a kisebb gépekkel kapcsolatban is.
mindenkinek jó olvasgatást... András
Anno mikor használt ipari pumpát kerestem szinte azonnal szembesültem azzal, hogy kínálat az nincs. Ezt okozhatja az is hogy elégedettek a pumpájukkal társaim, és egyszerűen nem akarják eladni- de az is lehetséges hogy egyszerűen túl kevés és "fiatal" még a hasonló pumpák felhozatala. Elvétve találkoztam valamiféle véletlen folytán meghibásodott darabokkal- leejtették, túlzott hőnek tették ki stb- így sikertelen voltam használt példány beszerzésével. A legkomolyabb probléma mindössze az volt, hogy egy kolléga jelezte: nála megkeményednek a visszacsapó szelepek, és a 4000/8000 verzióknál ezekhez nem tud hozzájutni! Nos a pumpám beszerzésével egy időben örömmel tájékozódtam afelől hogy a jövőben van remény bármely alkatrész utánrendelésére, és a legőszintébben megvallom hogy az alkatrészellátás megoldódása is további löketet adott a döntésemben.
Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.
Felmerül azonban az általad is jelzett "kemény dió"...mekkorát vegyek, mekkora kellhet, és mi lenne a leggazdaságosabb megoldás? Egyrészt levegőből sosem elég egy ésszerű határon belül- másrészt ha nem akarsz fejleszteni tudod mennyi a jelenleg elég. Javaslom hogy ne vegyél sokkal nagyobb pumpát mint a szükségleted, mert ha később fejlesztesz még mindig vehetsz egy ugyanekkorát- itt a 4000-re gondolok- vagy veszel egy 8000-et, ezt pedig eladod...lenne rá kereslet én úgy érzem!
Még valami: igazán meglepődtem mikor ikonisztikus kollégák is megkerestek/megkeresnek a levegős dolgokkal kapcsolatban! Bár amatőr vagyok de úgy néz ki valamiféle jó hatással lehetek rájuk is, mert technikai kérdésekben sokszor megtisztelnek kérdéseikkel is- ez igazán jól esik, köszönöm a bizalmat! Pontosan a velük folytatott beszélgetésre apellálva úgy érzem egy leendő blogban igenis szükséges majd a kötetlen szövegelésem, mert a gondolatmenetem lehet hogy másban is hasonlóakat generál- így pedig bár csak játék szintű lehetek, de hasznossá válok! Tehát a majdani írásban mindenképpen kell beszélnünk a turbinás /forgólapátos/ légsűrítőkről is, de az ehhez szükséges képi anyag számomra nem elérhető- nincs ilyen gépem! Remélem valahogyan azért majd megoldódnak fotó iránti igényeim, akkor jelentkezem majd egy "Gáboros-traccsolós" írással ismét!
T.:Gábor
Nem, nekem sosem volt lengődugattyúsom- ez előtt egy 8000-et használtam, ami 3 évig az áramszüneteket leszámítva folyamatosan ment, és ma is kitűnő állapotban várja az újbóli bevetést ha lesz ilyen.
Az ACO sorozatot pl Halivadék kolléga használta, itt a blogja róla:http://www.akvariummagazin.hu/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=19&id=6244&Itemid=0
A lengődugattyúsok mellett szól az áruk, ellenük a szerintem viszonylag magas fogyasztás, a kisebb nyomás, és a rövidebb élettartam. Sajnos súrlódó alkatrészük is van, ami nem örök életű, és egyre hangosabbá válnak..
A rezgőmembránosok ellen szól az áruk- és semmi más.
Természetesen én érintett vagyok, tehát nyilván magam felé hajlik a kezem- én köztudottan szűk büdzsém ellenére is a legdrágább konstrukciót vettem, mert ha itt vidéken meghibásodik valami akkor nem kettő perc a javítás- persze pótalkatrész máris van! Engem meggyőzött ez a kivitel, de rengetegen ugyan ilyen elégedettek az ACO sorozattal is..
Nem szeretnélek befolyásolni, dönts saját elképzelésed szerint- sok sikert kívánok!
T.:Gábor
ha jól tudom, neked ezt megelőzően egy aco-318 dugattyús pompád volt.
nekem most adta meg magát a 308-as és kell vennem viszonylag sürgősen valamit helyette. (amint megjön a hó elején a fizetés:))
Mivel a levegő a végére kezdett már kevés lenni, ezért én is nagyobb vásárlásán gondolkodom, de még nem döntöttem.
eddig a 318 tűnik jó választásnak (kapható már 11000 körül). viszont most olvasva a te cikked, elgondolkodtam az altman 8000-esen is. igaz, hogy ez több levegőt nyom, de többet is fogyaszt. a 4000-es váltoozat az kb annyit tudna mint az előző pumpa, tehát most épp elég lenne, de előbb utóbb úgy is több kell majd. ezért gondoltam a 318-ra. nekem a 308 as az nagyon hangos volt, igaz, már az elején is. 4-5* hangosabb volt már az elején mint a Pasa jóval nagyobb dugattyús pumpája, szóval szerintem eleve nem volt az igazi.
tanácsot szeretnék kérni, hogy szerintetek mit lenne érdemes vennem. a 8000-es ellen szól az ára és a több fogyasztás, amit most még biztosan nem használnék ki. a 4000-es ellen szólna az, hogy később lehet hogy kevés lesz. a 318 ellen szólhat esetleg a hangja, bár igaz, hogy külön szobában van a helyes a halak mellett.
várom a véleményeteket és előre is köszi a segítséget.
András
Igazán jó a kérdésed, tervezett következő kis írásom a témában pontosan azt a témakört szeretné felkarolni, hogy mi alapján válasszunk, mi az erőssége a különböző konstrukcióknak, és hasonlók. Igazán időszerű is lesz majd erről beszélni, hiszen a leglátogatottabb közösségi oldalon is már sok társamnak "tettem bogarat a fülébe"- de technikai oldalról is szeretném megtámogatni azokat a döntéseket melynek során mindenki kiválasztja magának ami kell..
A Te kérdésedre a válaszom: a nyomás- ez volt esetemben a döntő! Tudom hogy ez így most kevés számodra, de nagyon ajánlott a majdani szükségletednek megfelelően behatárolni a vásárolni szándékozott pumpa teljesítményét. Ha sokkal több levegő kell majd mint egyetlen "nagy Atman" 6600 litere, még akkor is megfontolandó a rezgőmembránosok vétele- persze ha effektíve nagy nyomásra is szükséged van..a nyomásnak előnyei is vannak, és nem biztos hogy a turbinások óriási léghozama a víz alatt is annyi amennyire számítasz! Sőt- de majd a blogban!
Van szerencsém elmondani hogy hazai tenyésztőink közül legnagyobb szerencsémre van olyan társunk is akivel mostanság sokat beszélgetek- neki turbinás van,és éppen az általad linkelt márkát jónak is tartja! Mint mondta gyakorlatilag ha a csapágycserékre odafigyel az ember akkor örök darabok lehetnek- azonban a csapágycserét jobb szakembere bízni!
T.:Gábor
Ha megengedsz egy kérdést: mi alapján döntöttél a legnagyobb membrános mellett, hasonló árú és fogyasztású de jóval nagyobb teljesítményű turbinással szemben ( például ilyen )? Nem okoskodólag kérdezem, hanem éppen bővítés előtt állok és kíváncsi lennék, hogy mi vezérelte a döntésed! - Azt látom, hogy a hagyományos membránosok közül miért az Atmant választottad, ár-fogyasztás-teljesítmény háromszögben nagyon erős.
Jöjjön hát a bőbeszédű és az elején azt hittem mindent kiveséző újabb írás- a képek,videók miatt szükséges lesz talán a saját blogspotomra kattintatnotok! Jó szórakozást kívánok!
Most már láthatjátok, milyen szabványos elemekből építkeztem ,melyeket a legtöbb csöves boltban lehet kapni. Ez a méret tehát 32X1,6 PVC nyomócső, hozzá ragasztható csőbővítő, illetve különböző, karmantyús tömítésű, 40mm átmérőjű idomok. A magassága 70-80 cm körüli (állítható) de úgy saccolom, hogy el lehet vele menni 1m-ig (az én pumpámmal (Atman hp-4000)). IBC tartályban használom őket, de használhatók kerti tóban, vagy nagyon nagy akváriumokban. A képen egy szennyízcsőből eszkábált belső szűrőt hajt, melynek felső nyílása be van szivacsolva, a csőben tört tégladarabok vannak (diónyi körül), alul egy csőkönyököt ragasztottam bele, azon szívja a vizet a mamutszivattyú. Létezik ennél jobb megoldás is, de ezt raktam össze az öreg barátomnál ( hely gazdája) talált lomokból.
Apropó mamutszivattyú:
Megtudtam, hogy ez a tudományos neve azoknak a szivattyúknak, melyek légbuborékokkal működnek, így a cseh emelőnek is. Így már könnyebb lesz keresgélni a a szakirodalomban az elméleti méretezését illetően.
Remélem hasznos az infó!
T. :Gábor
T. :Gábor
A 20-as csőhöz elég a 25-ös kamra vagy kell a 32-es? De az már kicsit orrmótlan szerintem.
Üdv! Karcsi
T. :Gábor
A 16 os MÜ2 csőhöz 15x4 gumigyűrű kell.
De mekkora javasolt a
20 as
25 ös csőhöz?
Üdv!
Karcsi
toist beküldte: Egy hét után?? Meg is őrülnék (50+ cseh átemelő dolgozik nálam)! Tapasztaltam már én is ilyet, mióta ennyit használok úgy 6-7 darabot kell kitísztítanom - egy év alatt -, belülről szivacshengerrel, kívülről normál szivaccsal, sósavval, ha nagyon masszív sósavba is áztatom. Nem lehet, hogy túl apró/kevés lyuk van a csöveiden?
Lehet, hogy a kemény víz miatt van. Endler guppik vannak csak az akváriumban, lágyítás nélkül vannak csapvízben(20 nk° fölött a keménység).
Úgy tudom ezek a nitrifikálók hidrogén-karbonátot is használnak szénforrásként és a folyamat mellékterméke a mészkőkiválás. De ez csak a víz és a levegő találkozásánál látványos. Utána aztán a porózus vízkőben gyorsan megtelepednek és eltömítik a réseket.
Én inkább ezekre a bolti dupla karosokra gondoltam, azok jobban dugulnak, de cseh emelővel is előfordult, 1 mm-es lyukakkal. Savazás után aztán már úgy dolgoznak, mintha újak lennének. A sima műanyagon sok idő kell a mikrobáknak, míg újra mészkövet tudnak kiválasztani. Legalábbis így feltételezem.
A szivacsot mennyi idő után illik takarítani? Én átlagosan 2-3 hetente szoktam.
Ezen a vízkőrétegen aztán a baktériumok nagyon hatékonyan meg tudnak telepedni és utána napok alatt rohamosan csökkentik a teljesítményt. Pedig nekünk az lenne a célunk, hogy inkább a szivacsban szaporodjanak.
Nem nagy felfedezés, de én legutóbb ezeket az alkatrészeket ecetbe áztattam egy fél órára. Látszott is, hogy enyhén pezseg a vízköves helyeken. Mosás és szárítás után már semmi vízkő nem volt rajta. Most már egy hét telt el a tisztítás óta, de ugyanolyan intenzíven nyomja a levegőt, mintha most takarítottam volna. Máskor ilyenkor már eldugult. A baktériumoknak ezután már jóval több időre van szükségük, hogy vízkőlerakódásokat csináljanak és azokban gyorsan szaporodjanak, pont ott, ahol nem kéne. Így jóval tovább bírja egy ilyen szűrő, már csak a szivacs telítődésére kell figyelni, de én azt tapasztalom, hogy az a kisebbik baj, egy erősen eltömődött szivacs is nagyon jó biológiai szűrést produkál.
Viszont ha nincs levegő a dugulás miatt, akkor baj van, onnantól már csak szenved. Időnként nem árt egy ilyen ecetes nagytakarítás.
A korábban leírt petpalackos szűrőfejjel kapcsolatban immáron működés közben szerzett tapasztalatok állnak rendelkezésre. A lentebbi képeken a palack aljába snapszoskupak van beragasztva. Ezzel az a gond, hogy eddig nem sikerült találni ragasztót, ami oda tudja ragasztani a palack aljához. A korábbi hozzászólásban fotókon bemutatott darabon később a kupak ragasztása elengedett, így inkább egy darab MÜIII csövet ragasztottam be helyette, ami a jól ismert PVC-ből van, ragasztása nem jelent gondot. A csövek összetoldását is egy darab MÜIII csővel oldottam meg, így nem kellett sehol tágítani, csak hajlítani.
Úgy néz ki, hogy ez az új toldási mód a MÜIII cső rádugásával beválik, ezzel ki lehet küszöbölni a tágítást, ráadásul sokkal hosszabb toldást tesz lehetővé, így szélesebb határok között lehet a cseh emelő magasságát beállítani. Ez lehetővé teszi, hogy előre elkészítsük őket akkor is, ha még nem tudjuk melyik akváriumban fogjuk végül használni, vagy hogy kinek adjuk oda. Tehát még egyszer ismétlem: A MÜIII cső belülről 16mm, míg a MÜII kívülről annyi, így pont passzentosan egymásba dughatóak minden melegítés nélkül.
Ebbol meg ki is sulhet valami, de a hajlitassal meg a tagitassal meg hadilabon allok!
Ezt a talajszűrési módot láttam egy helyen, nem én találtam ki, csak ott porlasztóköves csövek szívják a vizet át a perlonvattával tömött harangon. Mondtam nekik a cseh emelőt, és úgy néz ki, hogy áttérnek majd a fent vázolt haranggal bővített petpalackos cseh emelőkre. Közel 100 akváriumuk van, nem lesz kis munka. Terjed a cseh emelő, sokan fogják látni ezen a helyen, mert ez egy bolt, akikkel jóban vagyok. Az elsőket valószínűleg együtt csináljuk majd.
A te verziódnál a cseh emelő miatt erősebb lesz a vízáramlás, mert a videóban csak a kavicsok között áramlanak felfele a buborékok. Annak viszont stabil csempetalapzata van. Azt még mindig nem tudom, hogy az áramlás erőssége hatékonyabb biológiai szűrést eredményez-e. Vízáramlás erőssége és iránya szempontjából biztosan jobb a cseh emelős változat.
szivacs nélkül, a kilyukasztgatás előtt (így jól látható mi van a flakonban):
Egy nagy lyukasztóval (16mm) kilyukasztottam a széles szájú fél literes flakon kupakját:
A flakon aljába beragasztottam egy kis piásüveg tetejét:
Vigyázat, polietilén, a Vinilfix sajna nem fogja, vennem kellett egy szilikonragasztót (FBS ide sajna nem jó), melyre ráírták, hogy ragasztja a polietilént (véletlenül a pvc-t is, ez még jól jöhet), ezzel sikerült jól beragsztanom a kis kupakot a PET palackba.
Hőlégfúvóval rámelegítettem a cseh emelő alsó végére, amitől ez kitüremkedett, így szépen belepattan a palack alján lévő ki kupakba és csak erősebb húzásra jön ki onnan:
Itt tátható szétszedve, mellette a jó kis lyukasztgató szerszám, mellyel villámgyorsan átdöfködtem a palack oldalát:
A palackba rakható akkora szemű kavics, szűrőkerámia, tört cserép, ami nem fér bele a csövön lévő lyukakba (azokat is lehet máshogy méretezni). A képen még nem látszik a levegőbefúvó cső, azt majd egy lyukon vezetem be, és rácsatlakoztatom a kicsi műanyag virágkaróból lévő csőcsonkra. Ennek kicsit nagy az átmérője, a légcső csak melegen megy rá, de legalább később nem akar lejönni róla.
A szivacsmatrac szintén lomizott ingyen cucc, akinek tetszik tehet rá rendes szűrőszivacsot is.
A másik "nagy ötletem" hogy fűrészporral keverem meg az agyagot és kiégetem egy ősi módszerrel: szénaboglyába temetem és meggyújtom. Elég neki 600°C. ezzel nagyon porózus agyagot nyerek, melyből edényt készítek, így szűröm vele a pocsolyavizet ióvízzé (forralás után fogyasztható), ha teletömődik újra kiégetem. Ha golyókat vagy lyukas hengereket készítek belőle akkor bioszűrőtöltet lesz. Kiégetek vagy 100l-t akármilyen gezemicével, bioszeméttel, ami ingyen van. Bizony megérheti, mert semmi pénzbe nem kerül, csak dolgozni kell vele, de azt meg szeretek.
Erről és más hasonló kategóriájú pumpáról olvashatsz itt is: halorxxl.blogspot.hu/2012/07/levegot-tis...sziasztok-kisse.html
T. :Gábor
Rendkívül jó megfigyelés és gondolat amit írsz:"...már az is felvetődött bennem, hogy így esetleg pont az optimális helyre tudják vinni..." Erről van szó-halainknak egyáltalán nem mindegy hogy hol,milyen fény-áramlási stb körülmények között van az a bújóka!Lehet hogy egyáltalán nem is foglalkoznak vele,egy látszólag szűkös és emberi szemmel nézve egyáltalán nem kívánatos szegletért meg harcolnak!
rejtőző lehetőségek helyének megkeresése is feladat.Nagyon szépen köszönöm hogy mondataiddal ráerősítettél a blog mondandójára-én egyszerűen az egyik legfontosabb dolognak érzem a nyugalmat nyújtó lehetőségeket számukra!Nincs megigézőbb látvány mint nyugodt,jó kondícióban lévő halak szemlélése...pontosabban dehogy is nincs,ez pedig az ívásra készülődő halak látványa!
T.:Gábor
Az én anci hímeim az aljzatos medencében is nagy örömmel masíroznak a kókuszbújóval, bár néha azért időzik egy-egy helyen egy bújó, már az is felvetődött bennem, hogy így esetleg pont az optimális helyre tudják vinni - de aztán időnként látom, hogy nem annyira tervszerűen "vágtáznak" vele, szóval elég bizonytalan vagyok... Egy irányból kitámasztani sajnos nem igazán elég (már próbáltam), de lehet legközelebb megpróbálom jobban beépíteni, mintha valamilyen gyökérrendszerben elhelyezkedő vájat lenne!
A falazóblokkok kapcsán ismét bebizonyosodott, hogy az akvarista a szemét nagy részét fel tudja használni... Most már a kidobott téglákat és cserepeket is lehet vadászni (múlt hétvégén máris szemet vetettem pár darabra
Igazság szerint hibáztam Toist-jelezhettem volna már az első blognál is hogy nem egy "salátástálat",hanem valamiféle egységes köretet szeretnék a bujkálókkal kialakítani.Vannak melyek egymással is jól kombinálhatóak-de vannak olyanok is melyek szó szerint ütik egymást...teljesen igazad van!
A fa barlangocskák,bújókák dolga egy Szent Grál...a világ legszebb témáinak egyike,ám olyan szerteágazó és terjedelmes,hogy valóban a legmelegebb kézfogást érdemli aki bele merészel fogni a megírásába!Maga az alapanyag is kivesézendő, a megmunkálás mikéntje és módozata is-és akkor még csak az elején tartanánk!Hhhhhh..gyönyörű téma,fantasztikusan szép!Bárki érez magában kellő elhivatottságot nagyon ajánlom,a többieket pedig kérem hogy ha találtok a hálózaton valami efféléről anyagot linkeljetek bátran!
Kókusz:a sima aljzaton-pontosabban az aljzat nélküli medencékben valóban vándorolnak a kókuszhéjak-nagyon könnyűek!
Isteni látvány ahogy a blogban bemutatott barlangocskákat,"odúkat" használják halaim-volt olyan vendégem aki bármi áron,de meg szerette volna vásárolni őket!
T.:Gábor
A kókusz szőröket én is mindig fent hagyom, sosem maradnak ott sokáig...
Nagyon pofásak lettek a példaberendezések, nem nagyon tudtam volna elképzelni a múltkori blogban szereplő bújkálókból szemnek is tetszetős kompozíciót (bár ez valószínűleg az én hibám - famániás vagyok, már a kókuszt is kisebb ellenérzéssel használom), de ott rontottam el, hogy több féle bújó kombinációjában gondolkodtam, ezek tényleg halnak és szemnek is kellemes példák lettek!
A kókusz kapcsán egy kérdésem is lenne: nálam a nagyobb anci hímek mozdonynak szokták használni a kókuszt, ritkán van olyan, hogy 1 hétig akár ugyanott legyen egy bújó. Nem tapasztaltad még ezt a jelenséget, vagy van erre is valamilyen rafinált trükköd?
Előző írásaid alapján ,készítettem az emelőket,meg pár fedezéket,a kis cserépből coryknak (mert van már néhány abból is:)
Most ezek az anci csövek tetszenek nagyon,csak sajnos időm nem sok van mostanság,de tudom meglesz előbb-utóbb az is.
Üdv:Takker
Van pár ötletem,elgondolásom és tapasztalatom is-viszont el vagyok maradva még az ígéreteim megvalósításával is sajna...de ha korában nem is,akkor egy nyugalmasabb időszakban részemről visszatérhetünk rá!
T.:Gábor
Ui.:na ezért baj az ha az embernek van munkahelye...
Privátban menni fog a fiatalember elérhetősége,a növényt pedig vedd tiszteletem jeléül-sokat beszélgettünk,sokszor komolyabban is "tereltelek"...földim,és hobbitársam vagy!Nőjön mint a gép,sarjakat neveljen neked szép sorban és nagy mennyiségben-ezzel járulok hozzá a medencédhez!(A növényke lelkére ráhatok ma estefelé,de tuti hogy pár csigapete is migrál vele;) )
Hooopp....off a fenébe megint,de küldök pár Nebula féle Limnobiumot is..a többi priviben!
T.:Gábor
Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.
Köszönettel:
Gergő
Gergő kérlek a mattent igazítsd meg függőlegesen,kicsikét zavaró a hanyatt esett szivacs látványa számomra(Ha esetleg csak a nézőpont okozza,akkor passz;) ) Másik amit a helyedben okvetlenül átgondolnék:a tőke vágási vonala felül rendkívül markánsan mutatkozik-kérlek vagy fordítsd el,vagy ami jobb volna:legömbölyíted.Ha már úgyis mozgatod-ha mozgatod a kedvemért;)-akkor ezt a kövön való alátámasztást is iktasd ki-bőven elegendő ha három ponton támaszkodik,egyben akkor a legstabilabb is!Akkor sincs semmi baj szerintem ha nem ér le minden ága az aljzatra,sőt erre a "lebegőre" én máris kötöznék egy törpe anubiast,hadd engedgesse a gyökerecskéit.
Maga a tőke nekem igencsak tetszik!Imádom a hasonló látványt medencéimben,én nem rettenek el a frontüveg akár 2-3 centis közelségéből indított ágaktól sem!Ez a dekorod idővel megint "háromlábú" lesz,mert anciék a bal szélső vesszőt fogják leghamarabb elrágcsálni.Ha anubiast kötöttél rá semmi dolgod:megvárod míg a növény ismét befordul a megfelelő irányba,és kezét csókolom!
A holnapi napon van szerencsém Miskolcra küldeni pár ajándékomat viszonzásul ottani kollégáimnak-ezért gyors válaszodat kérném:megoldható lenne hogy egy járdánházi anubias nálad fejlődjön tovább?Sarjat választok le neked máris,te pedig készülj némi kötözőeszközzel!
T.:Gábor
Ui.:medencéd akár ha én csináltam volna kissé korábban...ezért is nagyon szeretném ha a növényke nálad továbbnőhetne.Ha a crypto-k idővel nem is fogják bírni a csapvizet,ez a kis hozzájárulásom bizonyosan!Tetszik!Grat-egyszerű,de nagyszerű(Tanulsz és tanítasz,köszönöm!)
Február 3-án indítottam egy akváriumot:
(Ezt csak azért írom le, mert utóbbi pár posthoz kapcsolódik.) Került bele szőlőtőke is fejjel lefelé
Kb december elején szedtem, azóta ázott (igaz csak 2 hónapot), de az is csak azért, mert az akvárium többi hozzávalója, berendezése, technikája beszerzés alatt állt. Egyébként nem akartam áztatni. Aztán kifőztem. Majdnem egy órát rotyogott
Üdv.:
Gergő
Kérem tisztelettel az alámosott partoldalakból mindenhol alálógó gyökérzetre szeretném terelni a figyelmeteket...a világ legszebb dekorációja!Vastagabb,vékonyabb gyökerek kesze-kusza világa,megannyi halnak bölcsője és leskelődő vagy rejtőző helye a természetben is-mi ezt felülírni nem tudjuk,nem akarjuk!Akvarista társaim-kérem hogy eddig méltatlanul mellőzött vízparti fák kimosódott gyökereire is vessetek vágyódó pillantásokat...tiszta szívemből mondom hogy elfacsarodik a szívem ha belegondolok mennyire imádtam világ életemben a vízszint közelében nézelődni!Csodákat láthat az ember már hideg vízben is,hát még egy trópusi medence törékeny kis halacskái milyen gyönyörűek a vízbe lógatott gyökérzet között!
Nem bírok magammal érzem,ezért megmutatok nektek egy képet-lehet hogy ismerős lesz!
Kérlek hajolj közelebb ha a parton ilyesmit látsz-de akár le is guggolhatsz velem a vízszintig:
Na kérem...innentől ez már "vérkomoly" blogtéma,amit valakinek előbb vagy utóbb meg kell írnia!A természetben járva csodákat láthatunk,és nem is kell olyan nagy fantázia ahhoz hogy hasonlóakat medencéinkbe álmodjunk,ugye?Nem csak kölyökdomolykók leskelhetnek ki a kis gyökerecskék közül,hanem biz' megriadt díszhalaink is kifejezetten jól mutathatnak ilyen környezetben!Vajon mi az oka annak hogy az akvaristák szinte mindegyike a talajszintről építkezik,és ha rejtekadó helyről esik szó mindenki az aljzathoz közeli tereptárgyra asszociál?Nem lehet hogy valamit mi úgymond "benéztünk"?Gondold velem tovább a dolgot hobbitársam:a folyó medrében minden változik,folytonosan képződnek és megszűnnek búvóhelynek is alkalmas mederalakulatok,barlangok stb..csak egy dolog a változatlan,és folytonosan újraképződő:a vízparti fák belógó gyökérzete.Lehet hogy olyan medencéket is kellene készítenünk melyek úgy néznek ki mint a fenn látható képek valamelyike?Lehet hogy egy "belógó gyökeres" river tank lenne az igazi?
Nyitott kérdéseket hagyok kész akarattal...gondolkodj,engedd szabadjára a fantáziád!Tél van,de jön majd a tavasz-szóltam!
T.:Gábor
Én a főzés nélküli módszert/módszereket szeretem ehhez viszont idő kell, másrészt így szoktam meg és még nem csalódtam benne, harmadrészt a kedvenc tőkéim egy rendes üstből is kilógtak volna
A főzéses módszer ugyanolyan vagy egész hasonló eredményre - csak gyorsabban - vezethet mint a szárításos/áztatásos. A főzés azért változtat szerintem a szöveteken/rostokon stb, de ez nem feltétlenül hátrányos, gondolom túl sok hőérzékeny vitamin sincs egy tőkében, tehát egy algázós akváriumban nem nagyon szól semmi a főzés ellen. (Viszont, ha csak áztatni akar valaki, főzni nem, a szárítás szerintem előnyös lépés lehet, mert a ki nem száradt tőke nekiláthat hajtani, beindul a nedvkeringése, aztán esetleg bomlásnak indulhat, ami nem igazán előnyös.)
Amit mindkettőnél betartanék: ha nem 200%-ig biztos, hogy biztonságos a tőkét vízbe rakni és nem ázik ki belőle semmi, előtte azért csigákat érdemes mellérakni egy más élőlények nélküli tárolóedényben.
Nálam ez működik, Gábornál az (bár háromszor annyi ideje, szerintem azért ilyen távon mindkettőre kijelenthetjük már, hogy működik
Tegnap igen extrém próbát indítottam egy ancikkal,garnélákkal bíró medencében.Mondhatni mint a természetben-beesett egy fadarab a medencébe
T.:Gábor
Köszi szépen a segítséget.
Főzd ki most,ezáltal megállnak a sejtbiológiai folyamatok-semmi sós víz meg hókuszpók,csak a'la natur főzd egy órát.Utána öblítsd le,ha zavaró a kéreg akkor vedd le(én az istenért se tenném,anciéknak kedveskednék;) ),és ha úgy gondolod hogy jó lesz akkor még egy öblítés és zutty.Azonnal merül...
Valóban igaz hogy a korszerű nagyüzemekben úgy metszenek,sőt néhol háztájiban is-de keressétek az ún.kordonos művelést-na ott kell lennie vastag ágaknak is!Igaz nagyon enyhén színez,meg a kéreg darabkái ahogy lemállanak kissé szennyeznek-de aki természetes dekort akar az ne patikatisztaságra törekedjen.Érdekes hogy gyermekkorom óta használom a szőlőt,és még soha semmiféle rossz tapasztalatom nem volt-esetleg az én mércémnek nagy a tűrése?
T.:Gábor
Nem vesszők. Régi vagy 30 éves darabok, olyan 6 cm vastagok. Tudtommal nem voltak elszáradva. Még a nyáron fel szerettem volna használni, de így
Lenne egy kérdésem. Akváriumi felhasználásra ha jól gondolom akkor csak száraz fát lehet bepakolni. Szőlő ágakra gondoltam. Papáméknál találtam pár szép darabot, de még csak pár hete lettek kivéve.
Isteni jó a dolog,én imádom a tűzifa ilyen célú felhasználását is-de az alapanyagokra még vissza kell térnünk,és ha nem bánjátok akkor a kérgek dolgára is!
T.:Gábor
Tetszik a rönköd, de egy kicsit alakítanék rajta mert zavaró hogy túlságosan egyenes a vágási felület. Ha már néhány háncsdarabot ráragasztasz szerintem már az is sokat dob rajta. Ősszel amikor Apósoméknál hordtuk be a fát ilyenekre is figyelni kellet volna
Viszont nem ezért írok, hanem egy kis tippet adok, azoknak, akik fával is fűtenek, jó néha megnézni mit tol körfűrész alá az ember!
A sztori: pár nappal az összeragasztás után épp folyt a tüzelő rövidebbre vágása, én "szeleteltem", nagymamám rendezgette, aztán az egyik kurtítása után így szólt "nézd milyen lyukas, nem tudnának a halak elbújni ebben?", huhú de még mennyire hogy, mama!
A munkához természetesen sok sikert,és balesetmentes munkavégzést kívánok!Sokkal többet csinálj mint amire szerinted szükséged lesz,hidd el kelleni fog az!
T.:Gábor
atsop blogja - Ancicső házilag! 2010. 11. 10. 18:54
(AKVARISTA.HU)
A csövek burkolásáról azon a bizonyos másik oldalon volt még régebben egy blog. A lényeg hogy körbemázolták fbs-es és utána meghempergették homokban.
Továbbvezetve a gondolatmenetet akár fa aprítékban, kavicsban is meg lehet forgatni. a csemperagasztót és a fehércementet Én sem javaslom mert felkeményítik a vizet.
T.:Gábor
A kissé lapított hatszögletű furatok méretei egyébként:45x27mm,a blogban látható "Böhönc" is azonnal birtokba vette!Már lelki szemeim előtt látom ahogy L201-es,de még inkább a hihetetlenül és szűzisesen szép L 260 "Queen arabesque" plekóid is ki-be járnak bennük! Ez lenne munkám koronája,hidd el nem túlzok!
T.:Gábor
Ne tessék azt hinni hogy "akárki is lennék", mert csak egy Borsod megye északnyugati csücskében halazó hobbista vagyok...pincurkát érzékeny lelkülettel.
T. :Gábor
Ti voltatok már úgy hogy valamit nagyon szerettetek volna,de még ha közeli barátság fűzött is egy kollégához akkor sem mertétek kérni?Vagy álmodoztatok már arról hogy szerencsétek lesz egyszer és kielégül a kíváncsiságotok?Én mindkettőt átéltem...születésnapi köszöntést küldtem Józsi mesteremnek,ő pedig a jó hírt:egy hatalmas partszakaszt végigjárva meglepte magát a régi emlékek felelevenítésével..és videózott is közben!Sőt-11 részes sorozatot készített azért hogy mi érdeklődők minél jobban átélhessük, kiválóan tájékozódhassunk!
Ezeket sorra fel is töltötte a FB fiókjába,én pedig íme megmutatom hol kezdődik ennek a végtelenül szerény embernek a munkája:
www.facebook.com/photo.php?v=68489135155...30773&type=2&theater
Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.
Még az első videót sem néztem végig-ez az igazság-de ez nem is az a műfaj amit egyszerűen nézni kell.Ezt érezni kell-ezért fog nekem hetekig tartani míg megtekintve valamennyit leülepszik bennem az új élmény.
Ám van ami még ettől is jóval megtisztelőbb:azt mondja nyáron egyeztetünk időpontot,és az én közelemben lévő Sajó szakaszt is végigjárja-és szeretné velem...
Most nem tudok tovább írni-nem is szükséges...köszönöm szépen!
T.:Gábor
Nyugodjon békében.
Zselinszky urat nem volt szerencsém ismerni,József felé viszont kommunikálom a rossz hírt.Nyugodjon békében,megtisztelő volt számomra az ő nevét is említeni a blogban.
T.:Gábor
Minden tiszteletem az úré,nem semmi munka lehetett ez,annál is inkább mivel magam is ismertem szúnyoglárva szedőket,igaz ők horgászati célra gyűjtöttek,vagy tán még ma is gyűjtenek,és volt alkalmam kipróbálni párszor.
A lényeg ugyan ez volt ismerni kellett a helyet ahol érdemleges mennyiségű lárva van,a szedő is hasonló volt,csak nem háromszög hanem négyzet alakú keret volt fa nyéllel,és nem volt ilyen hosszú a szúnyogháló.Meg azt jobbára csónakból végezték.
Azt hiszem most ha kicsit több időm lesz körbenézek itt a környékünkön egy-két patakban,sejtelmeim szerint kellene lenni benne tubinak,annál is inkább mivel mostanság eléggé akadozik az ellátás,meg hajt a kíváncsiság is:)
Üdv:Takker
halorxxl.blogspot.hu/
T.:Gábor
Egyáltalán semmi gond Józsi-remek hangulatú beszélgetéseink közben én azt sem csodáltam volna ha a végére már a Körösökről beszélünk!Najo beküldte: Én Gábornak Szekszárdiakról beszéltem, de kevertem...azok a veszprémiek voltak, találkoztunk velük is egyszer.
T.:Gábor
Poénként elmondom hogy gyermekkoromban hogy nézett ki a halasbolt kínálata itt Ózdon:szárított vízibolha-a kék zacsis-a pulton,kimért kis fóliatasakokban a lemezes szépen szín szerint(
lehet hogy valami mikroszkópikus kiszerelésű márkás is a kurrens vevőknek.Fagyi kaja nem...Élőből a tubi az az alap,néha vödrökben D.magna vagy pulex a gyűjtőtől függően,jó bő vízzel árulva-és kezét csókolom!
Akkoriban viszont egyenletesen esett az eső,itt nálunk is számtalan kisebb vízállás volt amiben a legváltozatosabb planktonokat szedhetük!Tudtam hogy ha cyclops kell hová menjek,tudtam hogy fekete szúnyoglárvát hol lelek milliószámra-és tudtam hogy ha nem vagyok rest lebicajozhatok a Sajóra tubiért.(Bicikliznem akkor kellett ha rossz fát tettem a tűzre-de el kellett szöknöm,mert 25-30 km-re tizenpár évesen egyedül biztosan nem engedtek volna.)
Szép idők voltak...mára a planktonszedés esélye errefelé nulla,ez a nagyon nagy bajom.
Pasa-tudásod nem meglepő módon felöleli az ország egész területét,rendkívül szivesen olvasnék tőled bármit! :)Remek volna minden élő eleségről tudnunk hasonló dolgokról,de belemerülhetnénk akár olyan speciálisabb témába is,mint pl. a rengeteg gammarus gyűjtése,stb.,
Ha esélyt látsz a kis blog folytatására ismeretségeid által,és támogatod,reálisnak tartod a folytatást kérlek "vesd be magad" (bocsánat).Elindulni látszik egy olyan folyamat melynek során az élőzés talán megint reneszánszát élhetné-ragadjuk meg!Köszönöm a véleményedet,rendkívül jól esett...
T.:Gábor
Természetesen nem tubival indítottam az ivadékot, öözel száz bányató van a környékünkön, heti 2-3 alkalommal jártunk planktonozni...de a lehető leghamarabb áttértem a vágott tubira és aztán már csak tubifexet kaptak. Minek is pazaroltam volna a pénzt tápokra, a tubi szinte ingyen volt
Le a kalappal a tubi-ásók előtt. Ismertem jó párat, még a 70-es évekből, de azokat is, akik a TEHAG-nak is szedtek. Az úgy volt, hogy jött néhány osztrák és német díszhal-nagykereskedő, akik elsősorban tubifexet vittek, másodsorban díszhalakat. Nekik -ha törik, ha szakad- mindenképpen meg kellett szedni a rendelt mennyiséget. (ez a történet is megér egy blogot)
Az országban sok helyen és többen is gyűjtöttek tubit. A leghíresebbek a veszprémiek voltak. A Beck-Szeles páros terített a Fővárosban és a Dunántúlon. Nagy sikere volt a veszprémi (Séd) tubinak, mert az vastag volt és fekete, sokáig elállt akár víz alatt, akár hűtőben. A blogban is említés történik a "drót-tubiról", amiből akár 3-4 kg-ot is egyben fel lehetett emelni.
Egyik alkalommal, amikor végeztek a tubi terítésével, indultak hazafelé, és a megmaradt majd 50 (!) litert itt hagyták nekem ajándékként, nem érte meg hazavinni. Akkor a tubifex ára 50 Ft volt.
Ők voltak azok is, akik fogadásból szedtek, 10 perc alatt 10 kilót!
Voltak szedők, akik a Mosoni-Dunaágban gyűjtöttek. Mély volt a víz, többször csónakról szedtek. Azt a "selyem-tubit" nem szerettük, mert hamar kifeküdt, könnyen döglött.
Az öregek még emlékeznek rá, hogy egy-egy díszhal-kereskedésnek a havi forgalmát nagy pontossággal meg lehetett becsülni a hetente eladott tubifex mennyiségből. Minden liter tubifex 50 ezer Ft-ot havi forgalmat jelentett.
Üdv.takker
József bátyánk olyan ember akit becsülni kell.Rengeteg ilyen kissé már idősebb kollégánk van...a fiatalabbak dolga az,hogy soha ne hagyják elfeledni őket!Azt hihetnétek hogy akinek deres már a haja,nehezebben hajlik a dereka abban lassan kialszik a láng...pedig csak csöndesebben lobog.Elég azonban egyetlen kis forgács hogy ismét fellobbanjon-és akkor a mi csalóka "ragyogásunk" olyanná válik mint gyertyafény a reflektor mellett.Ez már így igaz barátaim...ebből eredeztethető a néha megdöbbentő tény:igen tisztelem az elődöket,és meghajolok bárki előtt akiben akár fiatalabb kora ellenére is de megérzem a tudást!
No hát itt megérezhettem pár órában!Nem arról van szó hogy a legmodernebb szűréseket és különleges módszereket taglaltuk volna,hanem éppen ellenkezően:az emberöltőnyi rutinnal találkoztam.Mintegy kitárult előttem egy örökre elzárt világ ajtaja,és nem ám résnyire...A múlt életünk része,a hobbi múltja pedig a hobbiéletünk része.
Rettenet sokat szeretnék még írni nektek arról hogy most mi zsibong a fejemben,és mit érzek-de rövidrefogom...ne bírok most írni.
Csubi: az én hibám ha erre a következtetésre jutottál,mert ez nem így van.Csak a tubira hegyeztük ki a beszélgetést,viszont arról nem beszéltünk hogy Józsi nem csak tubit etetett ám anno!Nem is tehette volna,hisz a rengeteg kis lazac stb szájához esetleg csak a "nyomott tubi" mérete lett volna alkalmas-azt meg könnyű túleteteni,a víz romlását pillanatok alatt előidézve!József gigantikusan aktív planktonozó is volt...de a sórák neki nem bejövős!Ugye mennyi infó hirtelen,és mennyi olyan dolog amiről lehetne beszélni?
Egy mondat még mielőtt kiszabom magamnak a követendő utat:saját szerepem csak annyiban nyilvánul meg a dologban,hogy kérdeztem...a válaszokat nem én adtam,igaz mindet ismertem már.És mégis,mégis elmesélte megint csak azért hogy rögzíthessük,hogy legyen miből "puskáznom"!A hangfelvétel hangulata olyan,hogy az ember akaratlanul is fel-fel kacag néha...isteni volt!
Most pedig az azonnali feladatom:bár a kolléga regisztrált tag itt,de sajnos idő híján nem tuti hogy észreveszi a fogadtatást..most is dolgozik.Nos,most jött el az idő hogy szóljak neki:Józsi gyere ha időd engedi,és olvasd el hogy a "srácok"hogy fogadták mindazt amit te elmeséltél-gyere és érezd azt amit én is...Azt mondtad senki nem fogja végigolvasni,mert Word-ben a képekkel együtt 24 oldal nálad.Azt mondtad nyirbáljam meg erősen,azt kérted hogy a halas témát a végén hagyjam ki senkit nem érdekel,meg nem a témába vág...Tanácsokat adtál a szöveg formázására,sőt tetemes részét átolvastad hibákat javítva...Látod a te kedvedért végigjavítottam még tegnap éjjel,és ahonnan csak lehetett kihagytam a gondolataim befejezetlenségét jelentő hármas pontokat is...ami rendkívül zavaró valóban,de ez a saját hibám,ez a stílusom.Hhh...olyan jó volt az egész!
A blog Najo mesterünk érdeme.Színtisztán az övé! Köszönöm neki hogy én írhattam meg...
T.:Gábor
Ui.:köszönöm nektek ha megértitek hogy valóban milyen nagyon mélyen érint a téma taglalásának sikere.Köszönöm.
Mikor megyünk planktonozni?
Egyébként a tubit lehet a legkisebb halaknak is adni, botmixerrel összeaprítva, és plankton osztályozón átszűrve. A megfelelő méretű darabokat a megfelelő méretű halaknak.
Csubi! A tubiban elég sok minden megvan, de ez más élő eleségekre is igaz, lehet a szárazakban szinte bármi, azért az igazi mégiscsak az élő (legyen az artemia, tubi, cyclops stb), az van igazán a halaknak összerakva, amit a természet "összekészített" nekik! Azt el tudom képzelni, hogy a tenyészállatoknak egyébként József csak tubit adott, de azért az ivadékot kétlem, indítóeleségnek azért nem nagyon lehet jól összeturmixolni szerintem
Egy kérdés merült fel bennem, olvasom, hogy az úriember Józsi, tubizás mellett halazott is és, hogy gyakorlatilag a halait kizárólag (hébe-hóba lemezes kaja bedobás mellett) tubival nevelte fel. No, akkor hogy is van ez az etessük változatosan a halainkat dolog? Mert én mindenütt ezt olvasom, hogy minél változatosabb kaját egynek a halaink így lesznek egészségesek, ehhez képest itt egy nagyszerű cáfolat, hogy kizárólag egy fajta kajával is szép egészséges halakat lehet nevelgetni, és gondolom az úr nem 1-2 halat, hanem több ezer halat nevelt (64000 évente eladott hal anno), gondozott így.
Nekem meg otthon van 4 fajta fagyi, 3 fajta minőségi lemezes, meg 2 fajta tablettás minőségi kajám, néha párolt zöldség stb. és hébe-hóba ha sikerül szerzek valódi élő eleséget is
A videót még nem tudtam megnézni mert idebent nincs fölhallgatom, de otthon pótolom
Tavaj nyáron egy vízfolyásnál próbálkoztunk tubit szedni, ahol "állítólag előtte évben rengeteg volt", de nem jártunk sikerrel, láttunk egy keveset de nem sikerült egy etetésnyit sem összeszedni. Volt vörös szúnyog is, abból annyi jött össze hogy 1-2 etetésre elég volt Toist gurámiainak. A lényeg hogy több volt vele a vesződség mint a haszon. Igaz nem is néztük át alaposan a vízfolyást hogy hol lehet olyan rész ahol lassabban folyik.
Kiváló, első kézből származó információk, csodálatos képek, tökéletes riport! (helyenként nem bírtam ki és felnevettem, azt hiszem sejtik, hogy nem a munkán szórakoztam ilyen jól...
Gábor, óriási köszönet mindkettőtöknek, hogy ezt a beszélgetést és cikket összehoztátok!
Nem is emelnék ki külön semmit, végig kell olvasni, olyan érdekes, hasznos és nagyszerű dolgok vannak leírva, amik nem lehetnének hitelesebbek máshonnan, mint egy valaha volt tubiszedő és egyben haltenyésztő szájából. Senkit ne riasszon el a blog mérete!
Hatalmas köszönetem!
A megváltozott felületi feszültség miatt könnyebben vágható az üveg,kérdés mennyire pontosan!?
Rákerestem,elvileg még nem volt téma,ha igen elnézést!
T. :Gábor
Pontosan ez történt velem, az egész napom hangulata odalett. Nem én kezdtem a személyeskedést, nézzétek meg, hogy hogyan kezdődött az egyébkén nagyon építő válasz - nyomom az igét. Igaz, hogy nem olvastam el a blogot (legalábbis a hozzászólás előtt, amikor nekiláttam rájöttem, hogy régebben már átfutottam), de most már igen és a fórumot is. Való igaz, a blogban volt szó róla, hogy terpentin olaj, petró, WD-40, fúró-vágó spray, de pl a speciális üvegvágó olaj létezéséről mit sem tudtam, nem volt értelmetlen a hozzászólásom, nem volt értelmetlen a kérdésem sem, mert kaptam rá válaszként egy új infót. A fórumot is végigolvastam, és hát azt azért nem lehet mondani, hogy ezt a témát már ezelőtt is "kiveséztük" volna, sehol nem találtam említést a spec vágó olajról, mi most felszínre került. Amiket leírtam, bár szerepelt a blogban, azért nem volt akkora marhaság, hogy azért letorkolást érdemelnék - kivéve a sósavat, de ott jeleztem is a kételyeimet, és lám meg is tudtam, hogy az nem lehet kenőanyag, hanem tisztító. Nem ismerem el, hogy hirdettem az igét! Leírtam, hogy én mit próbáltam, és hogy jártam, azt vártam, hogy ezután kitaláljuk mi lehet az oka, megvitatjuk, kitárgyaljuk - mint ahogy ez meg is történt - nem erre való a fórum? Ezért még nem kell leoltani az embert. Komolyan tényleg annyira elment a kedvem, hogy hihetetlen. Elhiszem, hogy a sok ostoba ember kiidegel, és a következő már nem tudja, hogy miért vagy ennyire ideges, de így visszanézve azért mégsem mondhatni, hogy akkora idegesítő ostobaságot írtam volna. Bocs az offért, ha tetszik töröljétek, de ez kikívánkozott belőlem.
Vissza a témához:
shop.glass-design.hu/product_info.php?cP...22_35&products_id=94
egy ilyen eszközt találtam 4000-ért, úgy néz ki, hogy semmi baja, a kerekén még látszanak a gyári köszörülés finom barázdái. Mit nézzek még meg rajta? Állítólag egy elhunyt akvárium-készítőé volt, és van (vagy legalábbis lesz) hozzá körvágó is.
Írtam még, de a fenébe visszatöröltem...
T. :Gábor
Bocs de nem olvastam vissza volt-e már ilyen
Egyébként igazad van,nyílván utána kell járni még mielőtt újra elő kaparunk egy csontot vagy"vitázunk"
Viszont párbeszéd híján csorbul a "leülök a haverokkal dumcsizni"hangulat
Ezt minden rossz szándék nélkül írtam!!
Lécci ne vitázzatok,úgyérzem méltatlan mindkettőtökhöz!
A hozzászólásom pártatlan,szeretnék semleges maradni!
Köszönöm
És akkor megint: nem olvastad el a blogot, de nyomod az igét Endre...hát drága kolléga nem figyelted még meg hogy itt a "Cikkek, Hírek" topic általában úgy áll össze hogy van előtte egy "Cikk", vagy Hír" is? Ha most kellően felpaprikáztad magad akkor dühből keress csak vissza ennek a topicnak a legelső kommentjére! Azta..hát ott a blog...hát ez elképesztő ugye?
Egyébként számtalan alkalommal kérdeztek olyan témát amire a válasz már megvan- akár pár hozzászólással visszább. A keresőzés nem megy, de "beszakad a fejetek" ha az ember szóvá teszi yess? Talán hihető ha azt mondom hogy egy idő után unalmas és felesleges az a kidobott idő amit az írások újbóli akár mondatonkénti leírására szán a segítőkész kolléga, mert a legelső adandó alkalommal ha merészel szólni máris leoltott, beszólt, szemét volt stb...mindez szerintetek, itt kezdő kollégáinktól. Egy incuri kis figyelemmel pedig láthatnád akár magad is hogy egyikről sincs szó- csupán valóban le van már írva, ki van vesézve- csak esetleg netalántán TE nem tudod még megfelelően használni ezt a felületet.
Én viszont igen, és újból kifejezett nagy segítőkészségről teszek tanúbizonyságot mikor a kezedet fogva arra kérlek hogy kattintsál csak ide drága társam: www.akvariummagazin.hu/index.php/forum/1...unkak?start=20#13932
Na mi van, van ilyen írás, van a végén is egy link? Van...anno azért is megkaptam a magamét hogy hogy merészelek külső blogomra linkelni? Ha akarod azt a beszélgetést is belinkelem neked, és azonnal át fogod érezni hogy miért vagyok néha paprikásabb.
Na tessenek csak tessenek...olvassatok, élvezzétek! Ez nem az a honlap ahol sok lúd disznót győz elven szavazzák meg az userek hogy mi a jó, és mi nem jó az akvarisztikában...
Most pedig jelentem saját bejegyzésemet az admin felé, ha úgy érzi hogy nagyon kemény voltam akkor majd teszi amit jónak lát.
T. :Gábor
Semmilyen igét nem hintettem, hanem kérdeztem! Amit eddig használtam, leírtam, hogy megtudjam, mit szóltok hozzá, de hogy ez igehirdetés lett volna azt azért nem gondoltam. Ha hülyeséget írtam ,hát azt is meg kell tudnom a válaszokból, ezért vagyok itt, de hogy én nyomom az igét? Ezt kapom, ha meg akarok tudni valamit?
Talán figyelmetlen vagyok, de nekem nem sikerült csak egy üvegvágós blogot találni: Ő így készíti, ezt olvastam, de nem találtam benne szót a vágó olajzásáról. Ezek szerint egy olyan blogban van szó róla, melynek címe nem utal erre, ezért nem találom. A külső blogspot linkjét elvesztettem, mert újra kellett telepítenem a gépet, de ott sem emlékszem ilyen blogra, bár ennek most még újra utána kell néznem, mihelyt rátalálok a linkre a fórumban.
A kioktatást elfogadom és megköszönöm, de a leoltásra szerintem nem szolgáltam rá!
Emlékszem vagy 20 éve a "lengyelpiacon" egy ember üvegvágókat árult, kézben tartott üvegcsíkokat metélt gyönyörűen...nem adta olcsón a vágót, de vettem tőle egyet. Hazajöttem, és nagy örömmel rögtön el is kezdtem a 4-es üvegek vágását. Elkezdtem....akkoriban még sokkal tüzesebb voltam mint manapság, ezért a sokadik elrontott vágás után kocsiba vágtam magam, és vissza a piacra. Mindössze másfél óra telhetett el a vágó vásárlása óta, a manusz még ott kínálta a portékát, törte az üveget gyönyörűen. Mondom neki mester kérek egy üvegvágót- "De hiszen előbb már vettél egyet!" Én?? Dehogy vettem mosolyogtam..de de, vettél, emlékszem rád! Igen, na akkor itt a vágó öreg, ezzel vágd az üveget úgy mint ami a kezedben van! De hoztam is egy üveget, tessék már nézni hát ezt kéne elvágni! Letette a pultra, kézbe vette a saját vágóját és elképesztően szép vágást ejtett....na mi van öcsi? Bátya, most azzal a vágóval amit öntől vettem..letette a saját vágóját, felvette az enyémet- ÉN MEG AZ ÖVÉT, és hirtelen rám nézett. Adjam vissza a vágóját, az az övé..ugyan olyan mint amit nekem eladott. Hát viszont látásra, köszönöm szépen Uram, és elballagtam...
Nem volt egy nagy híres vágó- rossz volt a kerék megvezetése- de használtam vagy 3-4 évig, míg végül kölcsönadtam. Azóta is hozzák vissza...
T. :Gábor
A vágóolaj párszáz forintos tétel, mivel sokat jársz Pesten szerintem nem probléma beszerezned és ez biztos működik (talán 250 Ft-ért vettem 2 éve az üvegezők boltjában ) és egy kis tubus is félelmetesen sokáig elég - vágtam sokat azóta a Toyo-val, de újratöltenem még nem kellett a vágót pedig nem fér sok bele, tényleg nagyon jól adagol.. Plusz mióta használom (mostanában sajnos nincs rá időm, pedig üveg lenne) nincs százfelé tört üveg, esetleg egy-egy elcsúszott vágás az én hibámból adódóan előfordul, de a vágás/örés egyetlen szimpla húzás mentén kiválóan működik, nem kell kocogtatni és egyéb trükkökhöz folyamodni.
Speciális vágóolaj is vásárolható, de azt mondják a finomabb műszerolaj is megfelel- lényeg az hogy a mikrorepedésbe is képes legyen behatolni, de a kenése is megfelelő legyen hiszen a kerék tengelyéhez is kell kenőanyag. Elképzelhetetlennek tartom hogy megfelelő vágónyomás és jó minőségű szerszám megfelelő éllel bármin is megcsússzon, inkább a siklócsapágyazás megkopása miatt tapasztalhattál ilyet. Ez pedig a nem megfelelő kenőanyag miatt hamarabb jön létre..
Én már anno használtam műszerolajat, varrógépolajat is, ha ez a két flaska elfogyna amim van biztosan használnám még ismét őket. De ez szinte kizárt hogy az én életemben megtörténik, az automata olajzás olyan gyönyörűen adagolja a szükséges mennyiséget hogy öröm nézni..
T. :Gábor
Ui: van több darab rozettás vágóm is/ ezek a hatkerekes vágók/, de őszintén megvallom hogy ami ebben a Toyoban van az az egy szem kerék szerintem többet ér mint több rozetta együttesen. Nem véletlen hogy anno olyan elragadtatottan írtam Gyula vágójáról, egyszerűen élmény volt látnom a mestert ahogy metéli az üvegeket játszi könnyedséggel. Erről olvashattok az "Ő így készíti" c. blogomban...
Ennek a vágónak sajátossága hogy csak akkor olajoz ha vág is vele az ember- ilyenkor a fej kissé hátracsúszik a nyél felé, az olaj folyása szabaddá válik a szükséges mennyiségben. Ha a vágót elemeled az üvegről lezáródik az olaj útja is, nem kell attól félni hogy bármilyen tárolási pozícióban is elfolyik. A legelső vágások előtt nyomd be a fejet forgasd a kereket míg csak olajcsíkocskát nem látsz...innentől kezdve enjoy the cut!
Eredményes használatot, ez egy valóban profi "élményvágó"!
T. :Gábor
Üdv. Karcsi!
T :Gábor
Vissza az üvegvágókhoz,mintegy végszóként:olyat kell majd beszerezni ami kiszolgál jó darabig...hogy kinek mit jelent ez,az fogja megmutatni hogy milyet vásároltok majdan.Megjegyezném hogy abban a márkában amit én használok abban is van nagyon penge...sőt,van még "Húha" kategória is.Én mégis egy Toyo-t szeretnék majd...mert emléket idéz bennem!
T.:Gábor
Ui.:Toist szeretném ha elfogadnátok egy felajánlásomat:van még "asztallábam"-csinálhatok nektek egy közös használatra szánt "halőrderékszöget"?Örömmel..majd felkerül valamikor hozzátok,ok?
Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.
Sanyi, természetesen tudom, hogy nem támadásnak szántad és Te is tudod, hogy én sem
Nyilván ha mindennap vagy sűrűn kellene üveget vágnom akkor legalább 2 vágom lenne Nekem is az üvegvastagságnak megfelelően. A régi kitudja mikori és hol tárolt üvegekhez meg tényleg muszáj egy jobb vágó, mert azoknál már nagyon nagy a bizonytalanság.
Tosit, nem kiforgatásnak vagy támadásnak szánom. A Te profi csempevágoddal lehet üveget vágni ha nincs kéznél üvegvágó, de a barkácsláncokban lévő néhány ezer forintos csempe vágok biztosan alkalmatlanok rá, sőt némelyik még csempevágáshoz sem való. Azért írtam ezt mert a legtöbb háztatásban valószínűleg az utóbbi csempevágó található meg.
Használt,de főleg régi üvegek feldolgozásához én mindenképpen javaslok neked egy kézhezálló példányt-te az az ember vagy aki megérdemli,és megbecsüli a jó szerszámot-és élvezettel fogsz dolgozni.Megéri hidd el...behozza/megtakarítja az árát!
T.:Gábor
A kocogtatás kapcsán: teljes él mentén szoktam csinálni, mert a gyérebb vágóknál nem csak a nyitásnál lehet probléma, akár a karcolás mentén középen is keresztbe tud törni az üveg, valamilyen folytonossági hibánál - különösen az olcsó kerekesnél tapasztaltam, a "gyémánt"fejesnél ez kevésbé jelentkezik, vékony csíkot pedig ezekkel egyenesen lehetetlen vágni és letörni, kocogtatással a törést végigfuttatva lehet csak leválasztani (és az él hepehupás lesz, de tető tartónak, merevítésnek jó). Nagyon kevés akváriumot ragasztottam eddig, de rossz tapasztalatokból nagymester vagyok, szerintem kevesen tettek használhatatlanná rossz vágásokkal hozzám hasonló mennyiségű és méretű üvegtáblát
Nos ha függőleges irányban-az üveg vastagságán át-"félrehasad" a a hatos üveg,akkor az már csak egy lépésre van attól hogy a törésvonal ki is térjen a karcolás vonalából-most kérlek hidd el ezt élből,mert lehet hogy legközelebb az üveget elrontod,és az nem olcsó.Nem azzal van a baj hogy nem "karcolja be" a vágó az üveget-hanem azzal hogy nem megfelelő kialakítású annak a méretnek a vágásához az élszög.Vannak olyan profi vágók is melyekre egyenesen ráírják hogy azokkal a kerekekkel maximum pl hármas üveg vágható-na ezt a barkács vágóknál felesleges elvárni sajnos.Keresőzz rá egy ún. vastag üveg vágó kerékre-bár a hatos az még nem vastag!-és tanulmányozd miben tér el a vékony üvegek vágásához kifejlesztett kerekektől..megdöbbentő!
Egyébként pontosan a hatos üveg az a méret amit az én vágóm már érzésem szerint nem tud-a mesteré viszont igen-én ez alapján soroltam be a sajátomat alsó kategóriásnak.Nektek azért adtam az új kerék használatának az ötletét,mert elképzelhető hogy azzal feltételesen még lehet vágni ezt a méretet.Nálunk az üvegesek ettől a vastagságtól már másik vágót használnak...én meg velük vágatom a hatosat inkább-nekem az már túl drága lenne ha elb..elrontom!
Nem úgy működik hogy veszek egy vágót amire az van írva hogy univerzális,és akkor az már mindenhez jó-sőt,ami mindenre jó,az semmire sem specializált..magyarán nem profi;) Megértelek,én sem vennék másikat ha valóban csak ennyit kellene már vágni.
Egy dolog még amit műszaki végzettségem okán említeni gondolok:a hatkerekes rozettákban ugye a kerekek olyan kis tengelyen szaladnak,mely csak az egyik végén fix.ez idővel kikopik-a kerék máris bizonytalankodva inoghat a vágás során,amire még rájátszik a fokozott nyomóerő-szóval nem csoda ha az igazán profi vágók csak egy-egy kereket tartalmaznak egyazon tokban-de a forgásukat biztosító tengelynek mindkét vége fix!Nos ebben is jobb a nem univerzális-viszont profi vágó....én epedezek egyért!
T.:Gábor
Toist csempevágója elég profi, a csempét úgy vitte milliméterre pontosan ahogy kell. A vágás széles is szép volt, pedig láttam már nem egy randa kicsi kagylótörésekkel gazdagítottat.
Egyenlőre nem akarok komolyabbat venni, mert megvagyok vele elégedve, meg ehhez a pár tetőhöz ez több mint tökéletes. A pontatlanság nem a vágó hibája hanem, a vágó asztal és a derékszög hiányából ered.
Vágtam már 6-os üvegből 1-1 csíkot. Az a tapasztalatom hogy a törés nem függöleges hanem trapézos. Ahol karcolom ott még jó, az üveg túloldala felé meg kiszélesedik.
Szóval uraim ti is kentétek a szilót mindenfelé...én még át is öltöztem mindig hozzá,mert tudtam hogy mire végzek a legváratlanabb helyen is ragadok majd!
A maszkolószalagos dolog jó-de rettenet munkaigényes ha így vagytok kénytelenek csinálni-ezért én el is hagyom a kisebb medencéknél.Anno beszélgetünk róla hogy el lehet húzni pl telefonkártyával is a fugát,vagy bármiféle szép rádiuszos dologgal-na ha én még plusz eszközt vetnék be,akkor már igazán nem tudom hogy néznék ki a végére!
A vágás megindítását úgy hívják hogy "nyitás"-ehhez klf segédeszközök is kaphatóak,de én azt gondolom hogy ha megfelelő a vágó,jó a kenés-emlékeztek,beszivárog a résbe az olaj!-akkor a mi általunk gyakran vágott üvegvastagság tekintetében nem kell semmi!Mindennek az alfája/omegája a vágó,a folyadék,és a helyes technika!Ezért szenteltem erre több írást úgymond-valahogy már akkor sejtettem hogy érdeklődni fogtok iránta.A legkomolyabban mondom hogy rossz szerszámmal dolgozni tiszta kínszenvedés...én ezért egy ideje inkább nem veszek olyan szerszámot amiből nem tudok legalább jó mínőséget-ha nem is profit!-venni.Elmondom kettőtöknek,hogy volt olyan kalapácsom-szenvedélyem a "hammer" gyűjtés;)-amit egy fél év használat után átdobtam a Rákos patakon a dzsinzsásba...kirojtosodott az istenadta-ilyet hallottatok már kalapácsnál?Vagy másik példa a nem is olcsó állítólag titán nitrid fúrókészlet...meg tudtam vele közelíteni a sima HSS ipari fúrókat-míg volt bevonat.Aztán ez is elrepült valahogy...talán úgy gondolom éppen a Vérhalom téren "esett bele" a csatornába!
A jó szerszámot meg kell becsülni-ha ti úgy gondoljátok hogy egyenlőre az én vágóm is megfelelne nektek,akkor bátran vásároljatok ilyet-de csak szaküzletben,mert sok az utánzat!Én sacc/kb olyan 30-35 medence anyagát vágtam össze vele,és rengeteg mást is-képzeljétek már rég túlvagyok a referencia munkán is!Előbb csak a szomszéd kért meg hogy a pinceablakba egy üveget valahogy paszítsunk már be..aztán ugyan ő hogy a konyhaablak elrepedt...végül már az utcafrontra is csináltam üveget,minden esetben nagyon pontosan dolgozva-na ezért kell a vágó ismerete.A munkámért nem kértem semmit természetesen-de kaptam csodás 4-es üvegeket!
Bátran fiúk-bátran!Sanyinak azt javaslom hogy amint jó vágója lesz soha többé ne kocogtassa az üveget-én pontosan azért csináltam ilyen derékszöget magamnak,mert így bátran "lehúzhatom" az üvegről a vágót-a vágási nyom tehát nem fog véget érni az üveg széle előtt.Tudom sokan attól félnek hogy hozzám hasonlóan a nagy erővel nyomvatartott vágót a végén hozzácsapják az üveg széléhez-nos ekkor még az is lehet hogy maga a vágás is sikertelen lesz!A keletkező mikrorepedésekből az üveg már nem tuti hogy jó irányba reped majd..ha kocogtatod mindig pont a vonal alatt,mert így is félremehet a törés!
Na-nézzetek egy megfelelő vágót magatoknak,dobjátok rá össze,és mivel amúgy is jó barátok vagytok gyakoroljatok közösen...Nem kell nagyon nyomni a vágót-lazán,de céltudatosan./Olyan jól esik hogy két ilyen nagyszerű barátomat segíthetem így interaktív módon..igazi élmény!/
Még valami-egyenlőre csak négyes üvegig próbálkozzatok ha ilyen vágót vesztek!Az első kerekekkel gyakoroljatok,és ha hatosra kerül a sor akkor friss/új kereket fordítsatok be.Menni fog!Sok sikert!
T.:Gábor
Persze a 3-as üveg más volt, annál muszály volt végigkoccolni. Én is mindig megkocogtatom de maximum csak kétszer-háromszor.
Na majd egyszer vágunk a csempávágóval vastagot is, de akkor is úgy (valószínüleg csak az Én hülyeségem) tartom hogy a csempávágó csempére az üvegvágó meg üveg vágására vasló