Webajánló

Én nem vagyok pecás, sajna a sokáig egy helyben ülés nem megy annyira, de egy ilyen csodás kapitális harcsát vétek ide kirakni aszalni. Remélem azért el is fogyasztják. Valami jó féle harcsapaprikás formájában, mert annál kevés finomabb étek van szerintem. Ha nem akkor ez nekem szimpla pazarlás. Van egy sejtésem, hogy ma a horgász vizsga is a pénzről mint sem a tudás gyarapításáról szól.

A C&R nem kötelező-a horgászrend kimondja hogy megtartható a zsákmány.Magam amikor kell a hal megtartom-de talán még sosem annyit amennyit a szabályzat megenged.Van olyan hogy kirívóan sokat lehet fogni/pl telepítés utáni időben,vagy ragadozót az első keszegívás mögött/..én ilyenkor befejezem a horgászatot,mert nem célom a horoggal való sebzés/fárasztás minden áron.
Kifejezetten ellene vagyok az olyan "intenzív" vizeknek ahol csak nagytestű halakat lehet fogni,és mindent vissza kel engedni...vajon milyen érzés lehet egy halnak hogy ha elkezd táplálkozni sokszor a partra kényszerítik,fotózgatják,csókolgatják?Ez ám a sportteljesítmény...lavórból halat fogni olyan szereléssel hogy a -természetesen fonott-zsinór akár háromszor is körbeérné a tavat??
El kell mondanom hogy a hasonló gondolkodású pecásoktól mint én,sosem kellett félteni a vizet,a halat....de a nagy boilie őrület óta szinte félve néztem meg természetes vizeken az ilyen horgászok zsákmányát.Egyszerűen nem ismerik fel a halakat-márnát fogott/"E némá hátemmeg milyen ponty hogy ilyen alacsony?"..."Gabi gyeremá mer itt annyi a sügér mint a fene...mi az hogy ez bucó??"/
Sokkal de sokkal szigorúbbá tenném a horgászvizsgát..viszont a horgász érzésem szerint a szabályok betartása mellet megtarthatja,elfogyaszthatja a zsákmányát.
A hal egyébként már ki van zsigerelve ahogy nézem..késő bánat,de nagyszerű fogás!A harcsákat rendszerint így teszik közszemlére-ha az állat már nem él én nem találok benne kifogásolnivalót.Abban viszont igen ha az éjszaka elején fogott hatalmas pontyot délutánig tartják fogságban,mert akkor jók a fények a fotózáshoz..úgyhogy lehet "keccsendrilízkedni" pro és kontra-kinek mi tetszik..a szabályok megengedik mindkettőt.
Jocó nem ellened szólt..csak valahogy mindig piszkálta a csőrömet ahogy lenézték az egyszerű közhorgászokat azok akik visszaengedik a halakat/és legtöbbször csak akkor ha beszélni kell róla/
T.:Gábor

Én meg arra lennék kíváncsi, hogy miért függesztette ki és miért nem mérték le és engedték vissza

Kíváncsi volnék milyen damillal szerelkezett fel (szerintem mostanra egy kashmír fonalra hajazhat), meg meddig fárasztotta a halat. Pontosabban meddig fárasztották egymást.

index.hu/belfold/hirek/2013/10/15/most_t...arkodni_a_jelzokkel/

...ja és az okosság hozzá:

www.caudata.org/daphnia/

...és tenyésztése otthon

Daphnia magna szaporodása

...folytatás





www.angelfishbreeders.org/PhotoContestWinners.htm

...folytatás

2nd INTERNATIONAL ANGELFISH PHOTO CONTEST 2013 WINNERS

Csákvári Attila remek eredménye a versenyen

Blue Class, Number 8 Fish / Total 10 Points

Persze végig olvastam.

És végig is olvastad?Mit szólsz a nyelvezethez?Persze blogban mindenki azt ír amit akar ok....
T.:Gábor

Nekem ezek az expedíciók nagyon nem jönnek be. Az októberi bejegyzésben van egy kép egy felnyitott oposszumról és kiszedtek belőle vagy 6 kis oposszumot. Most komolyan mi szükség van erre? Meg írta a srác hogy a selyem majmok családját is megbontották a befogással boncolással. persze egyből ott volt, hogy ez a 3-4 egyed nem tesz kárt persze, csak utánuk még jön vagy 4 csoport és kifog ennyit. Akkor meg már 16 egyednél tartunk. Teszem azt egy kis egyedszámú fajjal teszik ráadásul ami lassan is szaporodik, akkor meg már nem is annyira ártalmatlanok ezek a kis befogások dokumentálások. Arra meg ahogy írta is nincs szükség, hogy még több porosodjon a múzeumokban vagy savanyodjon a formaldehidben. A másik meg tényleg kellene valami nagyfokú változás ott, mert ez a középkori cigány életmód nem tesz jót a föld tüdejének is nevezett erdőségeknek. Szóval tényleg kellene valamiféle az egész bolygóra kiterjedő hálózatot teremteni. A védett rezervátumokból speciell kirakni az összes brazilt vagy nem tudom kiket. Máshogy nem tudom elképzeli. Az meg röhely, hogy fogja a puskát és lepuffant 500000 Ft(egy sólyom eszmei értéke kis hazánkban), csak azért mert elvitt egy csírkét, hát mi van ott kérem szépen. meg csak 15% tisztítják a szennyvíznek egy 2 milliós városban. Felháborít ez a nagy fokú nemtörődömség és leszarom stílus. De hát ezek csak üres szavak, másrészt meg van mit söprögetni itt is. Bár ezzel azért érdemesebb foglalkozni, mert az ottani negatív irányú változások nagyobb kiterjedésűek mint a mi kis hazánkban történő szemét lerakási problémák. Persze véletlenül sem azt mondom, hogy ez elhanyagolható hiszen a veszélyes hulladékok elhelyezése, vagy a túlzott szemét termelés is ennyire fontos.

amazoniaban.blogspot.com.br/2013_05_01_archive.html

Upps!!!! ez meg lemaradt: A termesztési technológia

www.antenna.ch/en/documents/Modu_UK.pdf

Lehet-e otthon spirulinát termeszteni?

Hát persze!

Az akváriumokból a Mexikói Río Chacamax-ba



szabadon eresztett kedvencek új otthonra találva, rettenetesen elszaporodtak, veszélyeztetve az őshonos élővilágot.




Az erről szóló cikk:

news.mongabay.com/2013/1001-andrus-pet-f...osystems.html?fbfnpg

Egy nagyszerű film:

Az Amazonas mélyén

1 rész

videa.hu/videok/nagyvilag/amazonas-melye...ozo-KTavi5F1iP4b634W

2 rész

videa.hu/videok/nagyvilag/amazonas-melye...ozo-O9LkgVZuvvAzOKo1

3 rész

videa.hu/videok/nagyvilag/amazonas-melye...ozo-KHjPYh5u9yF86PsN

4 rész

videa.hu/videok/nagyvilag/amazonas-melye...ozo-TOKCSE5ROjAjcm3d

5 rész

videa.hu/videok/nagyvilag/amazonas-melye...ozo-zaQPFhVt3vIfDKIg