Vízkémia

Szia Gyula!
Töltöttem a "vízparára" jó fajta tatabányai csapvíz adatokat. Sajnos a nitrit és nitrát eredményét csak a megjegyzés rovatban tudtam közölni, mert a táblázatban feltüntetve nem engedte feltölteni. Ha lesz időm a jövő héten akkor megmérem az Által-ér vizét is.

Üdv S. Péter

Nekem jó az átlátszó víz is, sőt előtte is azt hittem, hogy átlátszó a vizem, a gyanta használata után láttam, hogy mégsem volt teljesen az.
Én is gondolkodom az elektronikus PH mérő beszerzésén, de januárig biztos nem lesz rá keret, és addig bőven kitart a csepegtetőm is. A keménység mérő cseppel inkább van bajom, mert az alkalmankénti ~40 csepp, azért elég jól fogyasztja a készletet, lehet olcsóbb lenne, ha olyan helyre költöznék, ahol lágyabb a víz...

Mondjuk a PH csökkenés olyan nagyon nem zavarna, mert a 8-as nem éppen díszhalaknak való (legalábbis nem neonoknak, és pandáknak), bár tudom, kibírják, de biztos jobban éreznék magukat egy 6-6,5-es körüli értéknél. Majd pár hónap után ha az akvárium biztos jól beállt, akkor szerintem ezzel is elkezdek foglalkozni, akkor viszont már jó, ha nem csepegtetéssel szórakozok...

:)Azért jól sejted,és nyilván már utánanéztél!Örülök hogy nem csak használod,hanem tudni is szeretnéd mi történik az alkalmazáskor...
Amellett hogy a nitrátot "kiveszi",természetesen a színt is visszaállítja-na én pont ezért nem mindenhol alkalmaznám!Képzeld el ha valakinek a black water a célja,ez meg sorozatosan olyanná teszi-amíg ki nem merül-mint a friss víz.El kell gondolkodni azon,hogy a víz színe is megmaradjon-e,vagy csak a nitrát eltávolítása a fő cél?Érdekes kombináció ez...
Egyébként ha nyitott szemmel olvasol akkor láthatod:sorozatos mérésekkel a ph csökkenéséből is -talán-következtethetsz a nitrát dúsulásra,bár megvallom e dolgot nem erőltetném.Nézd,könnyen nyilatkozom sorozatos mérésekről amióta elektronikus műszerekkel mérek-én is voltam olyan helyzetben hogy a csepptesztek elfogytak még a boltban is:(Ezért "rágtam be"-és bár csepegtetős teszteket mindig is fogok itthon tartani-de a gyors mérésekre már könnyebb-gyorsabb módszer is rendelkezésre áll.
Nem fogsz csalódni a nitrátszelektív gyantában..pár hónap,és pár regenerálás után barátodként fogod alkalmazni ott,és ahol kell.Sok sikert neked!
T.:Gábor

Köszönöm a tanácsokat!
Persze, nem a nitrát szintre értettem, hogy látom, csak gondoltam, ha kimerül a gyanta, akkor nem csak a nitrát szint jön vissza, hanem a víz színe is visszaáll, de ezek szerint nem. Mérni max PH-t tudok, nitrátot nem, így marad a halak figyelése.

A linkeket is köszi, megnézem őket.

Halőrnek igaza van, a nitrát jelenlétét optikailag nem lehet érzékelni. Annak túlzott jelenlétét vagy a halak viselkedéséből (?) szűröd le, vagy pedig méred. A mérés az ami a tuti.

Szűrőszöveteket a gyantához itt megnézheted:

http://ponyvatextilbt.hu/Szuroszovetek.html

http://bolthely.hu/mehesz/id/00143_Szuroszovet

Te Gábor....nem tuti hogy látod a vízen a változást-én továbbra is a mérésekre sarkalnálak.Nyilván a gyanta egyik hatásaként a humint szedte ki a vizedből,vagy egyéb színező anyagot-de igazándiból ez csak egy mellékhatása.A fő "tevékenysége" a sok kedvezőtlen dolgot okozó nitrát megkötése-ha gondolod még olvass utána!!
T.:Gábor

Nem találtam meg, hogy tudom szerkeszteni az előző hozzászólásomat, így újat írok (sorry), nem tudom rögzíteni az adatbázisba a keménységet, mert 30-ig fogadja el a rendszer, itt meg keményebb a víz.

Mátéfi beküldte: Gh = general hardness azaz állandó keménység
Kh = carbonate hardness azaz változó keménység


egyébként itt http://aquaristik.5mp.eu/web.php?a=aquaristik&o=2UG_0G7Dx0 nagyon szépen le van vezetve, olvasd el.

Köszönöm!
Átolvastam, nagyon jó leírás, minden benne van, amit a vízről tudni szerettem volna, sőt, még jóval több dolog is. Még 2-3 alkalommal át kell olvassam, hogy tényleg fel is fogjak mindent, és rögzüljön is, de már első olvasásra is sok új infó jött.

halőrxxl beküldte: jónak gondolom a megfelelő szemsűrűségű planktonháló anyagát is;)Lényeg hogy a víz valóban könnyedén átjárhassa

A gyanta barátian regenerálható-talán olvastál már tőlem ilyen blogot;)-,és inkább sűrűbben tegyük semmint elhanyagoljuk!
Sok sikert neked hozzá!

Köszönöm!
A planktonhálót nem ismerem, de majd utánanézek, google barátom valószínűleg jól ismeri, én egy fehér póló szétszabdalására gondoltam, a póló anyaga elég kis lyukúnak tűnik, de a víz lazán átmegy rajta, de előtte megnézem a hálót, hogy mi az, és be tudom-e szerezni, mert mifelénk semmi nincs, a gyanta beszerzése sem volt egyszerű...

Igen, olvastam a blogot, és ott láttam, hogy harisnyát használsz, ezért is próbáltam ki, de nem sokkal jobb, mint a gyári háló, amit adtak hozzá, és miután kis adagot vettem, muszáj találjak valami olyat, amiből nem esik ki a sok apró golyó.
Én úgy terveztem, hogy havonta kap sós vizet, ha kell neki, ha nem, de valószínűleg látni is fogom a vízen, ha elhasználódik előbb, mert sokkal tisztább lett a víz, pedig nem volt koszos előtte sem, és még csak 5-6 órája van benne a gyanta.

[quote/].............. A kitöltendő résznél jól sejtem, hogy a GH a német keménység, a KH pedig a karbon keménység, vagy azok egész mások?[/quote]

Gh = general hardness azaz állandó keménység
Kh = carbonate hardness azaz változó keménység


egyébként itt http://aquaristik.5mp.eu/web.php?a=aquaristik&o=2UG_0G7Dx0 nagyon szépen le van vezetve, olvasd el.

Szia Gábor!
A nitrát szelektív gyantával kapcsolatosan:valóban megfigyelhető hogy a ritkább szövésű harisnyából képesek a kisebb szemcsék "kivándorolni"-a halakra én semmiféle károsat azonban nem tapasztaltam.Azonban valóban sajnálná az ember ha a sok regenerálási lehetőséget amiatt nem tudná kihasználni,mert időközben elfogy a gyanta....Javaslatom:a víz által még éppen átjárható,de a szemcséket megfelelően tartó "neccet" válassz-jónak gondolom a megfelelő szemsűrűségű planktonháló anyagát is;)Lényeg hogy a víz valóban könnyedén átjárhassa-ellenkező esetben 3-4 naponta ajánlatos kézzel átforgatni a gyantát tartó tasakocskát.Még egy dolog a gyantával kapcsolatosan:mérni kell a vízparamétereket,mert ha a halaink gyanúsan pilledtek-étvágytalanok,akkor valószínűleg már kimerült a töltet!Ez esetben nálam a kémhatás erősen savas irányba is képes volt eltolódni-a nitrát pedig igen rövid időn belül az egekbe szökött.Szerencsére vízcsere után már minden ok volt-de a gyanta nekünk akvaristáknak egy dologra nagyon jó:a vízcserék közbeni nitrát mérséklése,szinten tartása.A világért ki nem hagynám a vízcseréket!A gyanta barátian regenerálható-talán olvastál már tőlem ilyen blogot;)-,és inkább sűrűbben tegyük semmint elhanyagoljuk!
Sok sikert neked hozzá!

Mátéfi beküldte: http://vizipara.akvariummagazin.hu/welcome/twaterdb

Kitölteném a táblázatot, mert a megyénkben nincs még mérés.
Lemértem (csepegtetős módszerrel), nálunk a karbonát keménység 26-os, a német keménység 40-es , a ph pedig 8-sa. A kitöltendő résznél jól sejtem, hogy a GH a német keménység, a KH pedig a karbon keménység, vagy azok egész mások?

halőrxxl beküldte: Bár nálam harisnyában vannak a kis adagocskák,véleményem szerint sokkal jobb volna valami lapos "fazont" adni neki..

Sziasztok!

Miután egy csomó jót írtatok a SZAT gyantáról, beruháztam én is egy kisebb adagra.
Azt vettem észre, hogy a gyári "zacskóból" is esett ki jónéhány kicsi golyó, áttettem harisnyába, de abból is esnek ki a golyócskák. Ez normális dolog? Nem árt a halaknak, és nem fogy el egy idő után az összes?

Véleményem szerint célszerű lenne az adatbázishoz
http://vizipara.akvariummagazin.hu/welcome/twaterdb
vezető hivatkozást egy viszonylag jól látható helyen elhelyezni, mert itt a fórumon úgy hiszem, hogy el van kallódva. Így nem sokan fognak adatot szolgáltatni, ha nem is tudják azt, hogy ilyen lehetőség is van.

Ez viszont igaz..túlspiláztam!
T.:Gábor

Ha van rá lehetőséged, akkor a pontos GPS koordináták megadásával könnyen megkülönböztetheted az egyes mérési pontokat.

Frissítem a táblázat adatait,és vannak gondolataim is.
Rendkívül jó,hogy a régebbi eredményeket menti a program,és valóban baráti a felhasználás módja.A GPS koordináták viszont megérdemelnének egy mezőt szerintem....a magam részéről holnap körbeszaglászok hogy tudok-e kölcsönözni?
Van azért egy gondolatom még....szeretnék egyes vízfolyásokat több helyen is tesztelni...hogyan lehetne jelezni hogy ez most a forrásnál volt,emez egy település alatt,egy harmadik pedig a torkolatnál?
Aztán még egy,bár gondolom erre azért gondoltál az elején....a táblázatba esetlegesen belenyúlhatnak jóakarók-hát legyen egy "gondozója"..mi majd küldözgetjük az adatokat!
T.:Gábor

Imperatore: Elsődleges cél a víz tulajdonságainak mérése és rögzítése. A GPS koordinátás bejelölés jó ötlet, bár technikai okok miatt ez nem kell feltétel legyen. Viszont akinek erre van technikája, nincs semmi akadálya, hogy a "mérőeszköz" mezőbe megjegyzésként ezt is beírja.

Halőr: sajnos az arab típusú számkaraktereken kívül más jeleket nem tud értelmezni a program, az általad jelezett nagyobb vagy kisebb értékre utaló karakterek egyébként sem pontos értékre utalnak, ezért véleményem szerint célszerű a mérőeszközök rovatban utalni erre. A paraméter rovatba pedig a mért értéket beírni csak számokkal.

Véleményem szerint érdemes lenne az adott mérések GPS koordinátáinak a megadása is, hogy még pontosabban be lehessen határolni a mérés helyét.

Oooppss...még valami!
Igen sok időt töltesz a hálón..találtál már olyan nagy felbontású térképet,amin a legkisebb patakocskák is névvel megtalálhatóak lennének?Talán ez is beilleszthető lenne egy almenü szerű dologgal...hogy az érdeklődő lássa azonnal hogy ez a vízfolyás hol található,mi a valós neve.
Itt a falunkon keresztülfolyó kis pataknak is rengeteg neve volt-van....én tudom hogy ez a Hódos patak,de van aki Sárga pataknak,van aki Pácosnak,és van aki egyszerűen csak Nádasdi pataknak hívja....Nos,ezért is lenne fontos a dolog-meg hogy egyáltalán megtaláljunk egy ismeretlen vidéken csörgedező eret-patakot.
Ismét munkát "adtam" mi? Roppant hasznos dolog...netre fel,előre is megköszönöm!
T.:Gábor