AM Nyomtatott kiadás

Kedves Fórumozó Társ!

Sajnos, Ön is beleesett abba a hibába, amelybe sok mindenki, akiknél az összeg maradt csak meg!
Nincs a lap árával semmi bajom, tőlem aztán lehetne 2000Ft-is!
Mint írtam nem ezen van a hangsúly, hanem a szöveg-kép arányon, de kérem olvassa el a hosszú hozzászólásomat is, és akkor érthetőbb lesz miről szeretnék jelzést adni!
Sajnos tegnap hibát követtem el, mert két helyre másoltam be észrevételem, ami így szabályokba ütközik. Most már csak ide írtam be, így nagy valószínűséggel kint fog maradni. Köszönöm, hogy Ön is támogatta azt, hogy legalább egy helyen meg kellett volna hagyni!
További szép napot!
H.Balázs, Debrecen

Tisztelt fórumozó Társ!
Ezt a hozzászólásomat törölték, amelyet most már csak ide másolok be, hogy a duplikáció miatt ne töröljék! Így már legalább kint fog maradni, mert szabályzatot nem sértek vele és alkalma lesz elolvasni mindenkinek. Köszönöm érdeklődését!

Tisztelt Szerkesztőség, Kedves Pasaréti Úr!

A kezdetek óta vásárolom és gyűjtöm az akvárium magazint, amelyet mindig nagy érdeklődéssel várok és olvasok. Többször előszedem és újralapozom a régebbi számokat is. Így pár észrevételem van a lappal kapcsolatban, amelyet szeretnék megosztani Önökkel! Előre leszögezném, nem káromló és a korholó jelleggel, hanem építő szándékkal tenném mindezt!

1., Az utóbbi időkben figyeltem fel arra, hogy egyre kevesebb halat bemutató cikk kerül bele a magazinba, a bemutatott fajok pedig sokszor nagyon hiányosan vannak leírva. Hogy mire is utalok? Sok fajnál hiányzik a kifejlett kori méret, és a nemek megkülönböztethetőségének leírása, hogy egyéb adatok hiányáról ne is írjak… Miért nem lehet egy cikket úgy kidolgozni, hogy egy sémának megfeleljen? Értem én ezalatt, hogy aki írja, vagy ellenőrzi -gondolom ez Ön főszerkesztő úr?- annak legyen egy meghatározott listája arra vonatkozóan, hogy miket kell belevenni a cikkbe, és ha hiányzik valami, akkor azt a végleges verzióig pótolni. Ilyen, igen fontos dolgokat azért ne felejtsünk el egy fajt bemutatni akaró cikknél!

2. , Visszanyúlni nem akarok az előző számokhoz, de azokra is felettébb igaz az alábbi észrevételem. Sajnos szomorúan tapasztalom, hogy a mai nap, amikor az interneten is százszámra elérhetőek a különböző fajok leírásai, a magazinban nagyot romlott a cikkek részletessége és a szöveg mennyisége! Helyette kapunk rengeteg, szépnek ugyan szép és jó minőségű képet, de ez azért így már sok(k)!
Mint írtam, nem akarok visszanyúlni az előző számokra így csak a 91.számot néztem át, és az oldalon megjelenő tartalmat bontottam szöveg és kép arányára. Ez így alakul a teljes magazint figyelembe véve:
- szöveg: 32%
- kép: 58%
- hirdetés: 10%
A hirdetés kell és szükségszerű, aránya azt hiszem elfogadható mindenki számára, így ezt nem is vitatom.
Elismerem, hogy képi tartalom nélkül nem ér semmit egy cikk, de valahol úgy érzem, a tartalom hiánya okozza ezt az orbitális eltérést! Hogy lássák is mit sérelmezek (91.szám):
- A „tartalomjegyzék” (3.o) és a „következő szám tartalmából” (66.o) Egy-egy teljes oldalon szerepelnek! Nem lehetne ezt megoldani, hogy egy oldalon legyenek, felszabadítva ezzel egy teljes oldalt más, érdemi tartalommal rendelkező cikknek?
- 10.oldal: A Kékpettyes maszkos rája egy oldalon(!) két ugyan olyan szögből lefotózott képpel szerepel!
- 18.oldal: A Tőzegsügér fotói, és cikkének szöveges aránya. Ennyivel bemutatni egy halat értelmetlennek tartom!
- 25.oldal: „Betta plakat edzés alatt” kép… Ez lehetne alvás, vagy evés alatt is, semmi nem derül ki a képből…
- 27.oldal: A Panda csík kb. 8-10%-át teszi ki a képnek, a többi sóder. Ez Önök szerint megállja a helyét egy 21.századi magazin hasábjain, ráadásul egy olyan képben, amely fél oldalas?
- 43.oldal: Hasonló az előző észrevételemhez, kb. 3-5% a bemutatott faj aránya az –itt is féloldalas- képhez!
- 44.oldal: Az akvarisztikai börzét bemutató, cikkben sok az emberek által kitöltött terület a képeken, és újabban gondolom kislányokat is lehet ott venni, mert ugye az egyik képen az is szerepel…
Ezekről a cikkekről amúgy is az a véleményem, hogy ilyen formában csak oldalkitöltőnek vannak benne… Félreértés ne essék, szeretem és jónak tartom, ha bemutatnak valamit, csak nem így ahogyan most teszik! Pársoros bemutatószöveggel és rengeteg, itt is sokszor féloldalas képpel! Ráadásul ebben a számban van a Brno-i 2, a pozsonyi börze 4 oldalon; majd az Exotica Wien 6(!!!) oldalon, amelynek nem tudom miért, de biztos fontos résztvevője volt egy Orchidea is, mert fél oldalas kép van róla (egy akvarisztikával foglalkozó lapban!)! Szóval ezek a cikkek a magazin 18%-át adják! Van erre így szükség? Miért nem lehet hasznosabban kitölteni a magazin lapjait?
- 46-47.oldal: A táblázatok végtelenül fel vannak nagyítva, még a betűméret is nagyobb, mint a cikkben! A 47.oldalon meg a hatalmas cellákban van egy pár kis számérték! Mi ez, ha nem az oldal kitöltésére irányul? Ezt kb. egy akkora táblázatba kellett volna belerakni, mint az 1. diagram mérete.
- Ezektől eltekintve amúgy is azt veszem észre, hogy egyre nagyobbak a cikkek címeinek betűi, az alcímek sorközei, egyre nagyobb a széthúzás az oldalakon. Az is előfordul, hogy egy „szellősebb”cikk betűmérete nagyobb, mint a normál betűméret (kenyérszöveg)! A helyesírással és fogalmazásmóddal is vannak néha gondok, ami természetesen előfordul egy cikk megírásánál, de nem szabad, hogy ez belekerüljön a végleges nyomtatott verzióba, így nem tudom, ezeket miért nem veszik észre!? Főleg érdekel ez amiatt, hogy egy háromhavonta megjelenő magazinról van szó, így azt hiszem az idő hiányára nemigen foghatjuk!

Amely nem ezzel a számmal kapcsolatos, de szeretném megemlíteni:
- Néha úgy érzem, hogy egy világjáró magazint tartok a kezemben! Hogy miért? Kenya, Uganda, Mauritius, Korzika… Sorolhatnám még, de inkább nem teszem. Mindamellett, hogy érdekesnek találom a felfedező utak leírását, sok hasznos infót nem közölnek a cikkek, főleg úgy hogy közli milyen szélességi és hosszúsági fokon állították fel a sátrat és a vacsora leírásával nem. Az meg végképp kiverte a biztosítékot, amikor a 90.szám 28.oldalán olvastam arról, hogy a marhacsorda miatt kellett sietősen elhagyni a helyszínt, persze ez meg is lett örökítve, amely fél oldal méretű fotón belekerült a magazinba, egy összeaszott tehéncsorda egy akvarista lapban! Hozzáteszem, ez azért nem kevés oldalszámmal rendelkezik, részben szintén a hatalmas képek miatt!
- Szeretem a gyerekeket, az akvarisztikát is, örülök, hogy gondolunk a jövő generációjára! Jó dolognak tartom a támogatók által finanszírozott kihelyezett akváriumokat. De már a harmadik magazinban is több oldalon szereplő ovis pályázatot nem preferálom annyira! Inkább a honlapon kellene szerepelnie, az oldal hasábjait használhatnánk felsőbb szintű adatközlésre, fajok, és ami már régóta volt az új technikák bemutatására!
Tudnék pár dolgot felsorolni még, de nem teszem, mert mondhatnátok azt, hogy kész munkában könnyű hibát találni; de mint azt az elején is írtam hozzászólásom építő jellegű! Azt hiszem ennyinek is elégnek kellene lennie ahhoz, hogy a cikkírók és szerkesztők a fejükhöz kapjanak; nagyon rossz irányba haladnak!
Kérem Önöket figyeljenek oda a dolgokra! Legyen végre egy szép és tartalmas lapunk, amely ne egy képregényhez hasonuljon, hanem egy igen színvonalas akvarista lapnak tudjunk tekinteni! Térjünk vissza a gyökerekhez! A régi kisalapú Akvárium magazin cikkeihez, azok ugyanis sokkal jobban kiveséztek mindent! Egy 1500Ft-os laptól többet vár az olvasó, mint ami most nyújt!
Köszönöm hogy végigolvastak!
Üdvözlettel:
H.Balázs, Debrecen

Szia!

Sajnos nem láttad a hozzászólásomat, így azt hiszem nehéz róla értékelhető véleményt alkotnod! Legalábbis neked csak az összeg ragadt meg. Hogy lásd miről is van szó, milyen hozzászólásomat törölték be fogom illeszteni újra. Akkor te is kapsz egy teljesen átfogó képet!
1-2 dolog válaszul.
- Az árát ahhoz képest sokallom, hogy az újság szöveges (érdemi) tartalma fordított arányosságban van a magazin árának növekvésével. Ez csak egy észrevétel, lehet vele vitatkozni, de nézd csak meg a hosszú hozzászólásomban a szöveg és kép arányát, aztán rájössz miért sérelmezem ezt.
- Az oké, hogy szereted látni, hogy miről olvasol, de nézd meg a 10. és 19. oldalt (csak példaként említve!). Ugyan abból a szögből készült fotók (nem kis méretben!), vagy nézz utána a hosszúhsz.-omban leírt példáknak. A Tőzegsügéres cikknél olvasol 1 percig, aztán nézegeted a képeket 20-ig? Az vajmi kevés infót ad!
- Tudom, hogy sok munka van egy lap elkészítésével. De szerény véleményem szerint ezt az irányt folytatva lassan egy hét alatt is el lehetne készíteni, mert olyanok lesz a magazin mint egy képregény! És ezzel nem a cikkírókat akarom csesztetni, csak felhívni a szerkesztők figyelmét.

Én is szeretem a lapot, de ez az irány azt fogja eredményezni, hogy egyre többen nem fogják megvenni a magazint!
H.Balázs, Debrecen

Üdvözletem!
Valóban igaz, két helyre másoltam be a hozzászólásomat, de nem hiszem, hogy ilyen esetben mindkét helyről törölni kellett volna! Ráadásul olyat, amely a magazin hibáira hívná fel a szerkesztők figyelmét! Szomorú, hogy egy ilyen neves oldal, -amely az AME hivatalos honlapja is egyben- ilyeneket tesz! Szerintem az építő jellegű kritika igen is egészséges; és kell az ilyenfajta visszajelzés az olvasók felől, mert így kis idő múlva lesz egy magazinunk, amelyet nem fog senki sem megvásárolni a „silány” tartalom miatt! Azt hiszem a hozzászólásom hangvitelében, sem fogalmazásmódjában nem lehet kivetnivalójuk! Vagy tévedek?
Tessenek kint hagyni az ilyen jellegű hozzászólásokat is, nem csak azokat amelyek az égig magasztalják a lapot!
Valamint még egy észrevétel, igen, egy sorozatról beszélünk, amelyben vannak erősebb és gyengébb számok. Egészen a 80-as számok közepéig, mert azóta folyamatosan csak gyengülés van, az utolsó szám pedig…
Mindenkinek a szívére bízom, hogy egyetért e velem vagy sem! Még egyszer hangsúlyozom nem kész munkában keresek hibát, és nem vitát szeretnék kirobbantani!
H.Balázs, Debrecen

Évekig - dacára a gazdasági viszonyoknak - változatlan volt a magazin ára. Hosszú idő után emelkedett. És??? Nem kötelező a disznótor.


Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.

Ok...ezt megbeszéltük,bár egyikünk részéről sem garantálható az érzelmek hiánya a magazinnal kapcsolatosan.Én köszönöm Aquad hogy megköszönted a postomat..
Jeleztem hogy van még gondolatom..nos íme:rengetegszer hivatkozunk a régebbi AM-ben olvasott cikkekre,sőt elmondható hogy a szakmai lektorálás mellett íródott cikkek számomra igen mérvadó tartalommal bírnak.A régebbi magazinokban is számolatlanul találok olyan cikkeket,melyeket sajnálok..sajnálom hogy csupán egyetlen helyen,egyszer jelentek meg.Pedig pl. a vízkémiát mondhatni onnan tanulom meg nagyon becsülni!Rengeteg olyan inspirációt tartalmaz egyetlen cikk is,melyeknek a net segítségével kötelezőnek érzem hogy utánaolvassak-de a magazin cikke a mérvadó,ha mást olvasnék.
Ezért kérdem,illetve ötletként vetem fel:nem lehetne egy pár olyan kiadást is eszközölni,amely az eddigi AM-ek esszenciáját tartalmazná?Rendkívül hiánypótló lehetne..speciálisan tematikus kiadványokról beszélek,melyek esetleg az évek alatt a témában megjelent régebbi cikkeket is tartalmaznák.Afféle unicumként,mintegy quintesszenciaként szolgálna az eddig megjelent magazinokból...
Vélemények?
T.:Gábor
Ui.:visszatekinteni is érdemes...nagyon is!

Majdnem elhiszem hogy nem ismered a kifejezést..
Mint tudod a fórum szabályzata is szankcionálja a dolgot,sok esetben ilyenkor minden azonos bejegyzés törlésre kerül-ez a magyarázata annak hogy duplikálás esetén minden törlésre kerül,és nem a tartalom.
Nézd csak:
Fórum alapelvek
8. ) Egy hozzászólást egyszer írj be, ne ismételj (flood). Törölt hozzászólást részben vagy egészben se másolj vissza.
Meggyőződésem hogy amennyiben nem lett volna duplikáció maradhatott volna...a fórum számos pontján van sokkal keményebb kritika is meghagyva az utókornak.Kár volna ebbe beleképzelni bármit is szvsz.
T.:Gábor
Ui.:kérlek ne keress fogást postommal kapcsolatban...akkor megbánnám hogy tájékoztattalak.Ha kidobta kidobta-"oszt"?
De van még gondolatom ezzel kapcsolatosan,viszont most megvárom mi lesz az eredménye az eddigieknek.Nem a mi feladatunk eldönteni-mi csak "felhasználók" vagyunk,ha tetszik vesszük,ha nem akkor nem.De talán sokat elmond az általam kreált neve...én egyszerűen folytatásos bibliának hívom-vannak jobb,és vannak gyengébb magazinok-de mind,az összes kell nekem!Ráadásul manapság döbbenek rá hogy amit valaha félretettem azt most mekkora örömmel lapozom...

Hát én sem olvastam a hozzáoszlást viszont hallatom róla hogy mik voltak benne.
Először is Pasa felhívta a figyelmet hogy a lap ára megváltozik. és mivel egy évben 4 szám jelenik meg szerintem nem sok az 1500 Ft. Csak azon kéne az illetőnek elgondolkoznia hogy ha egy hónap alatt minden nap megvesz egy szennylapot és az csak napi 150 Ft ( ez tök olcsó ) és azt megszorozza 2 és fél hónappal akkor az sem olcsó sőt 11500 Ft-ra jön ki. Igaz abban csak írás van.
Másodszor nem kötelező neki megvenni senki nem kényszeríti rá. örüljünk neki hogy Pasa újra indította bár neki ez csak plusz kiadás. Miattunk Akvaristák miatt indította.
Tény hogy én is szeretek olvasni de szeretem látni is hogy miről van szó az adott cikkben ( értem a képek alatt) .
Igen is jó az újság én mindennap forgatom és olvasom. akinek meg nem tetszik az meg ne vegye meg és akkor nem fogja sokalní a pénzt érte. Nekem és még több száz Akvaristának megfelel.
Vajon abba belegondolt az illető hogy mennyi melo van egy ilyen újsággal? Szerintem baromira nem.
Jó lenne ha ezen elgondolkozna .

Köszönöm a váalszzt bár halvány fogalmam sincs mit jelent Flood szó! Most már viszont tényleg nagyon sajnálom, hogy nem tudtam elolvasni, hátha megtudhattam volna belőle egy valóban építő jellegű véleményt! Szépen kérem a T. moderátort, vagy a beírót, hogy, ha mód van rá juttassa el nekem privátban a hozzászólást, mert igen kíváncsi vagyok már... Főként arra is, hogy ennyire építő jellegű volt miért kellett kidobni!
Neked meg köszönöm a segítséget! Barátsággal: aquad

Flood miatt valószínűleg törlésre került mindkét helyről.
A post szerzője építő jellegű kritikát fogalmazott meg a magazinnal kapcsolatosan...ami bennem megmaradt:fájlalta a fajleírásokból hiányzó nagyság megjelölést,illetve sokallta a képek számát magazinon belül.Szakmailag nem fogalmazott meg semmi érdemlegest,viszont javasolta hogy a tartalomjegyzék,és a következő szám bemutatása egyetlen oldalt foglaljon el eztán...
Jót derültem egy mondatán,melyben kevesli a szöveges részeket-én imádom az olyan kollégákat akik szeretnek olvasni!
Amint láthatod valószínűleg jobbító szándékkal,és a hobbi iránti rajongás okán tette a bejegyzést-egyszerűen szeretne egy jobb,és még szakmaibb magazint.
Ami nekem egy kicsikét azért fájta mondandójában:a post végén említést tesz annak áráról,úgy érzem mintha soknak érezné.De manapság egy negyedéves lapnál mi a sok..ráadásul az egyetlen lapnál ami nekünk készül?
Nos ennyi dióhéjban-ezt a postomat azonnal "Jelentem a moderátornak",mert kétségeim vannak afelől hogy esetleg nem sértek-e vele valakit.Természetesen ennek a leghalványabb szándéka sem volt meg részemről-ezért bízom tőlem okosabbakra a megmaradás kérdését.Kifejezetten a Te kedvedért eszközöltem- a magazin alapító tagjaként kérted az infót.
T.:Gábor

Bocsánat! Tegnap itt nem volt még egy eléghosszú új hozzászólás? Sajnos nem volt időm elolvasni tegnap, most meg nincsen itt. Valaki nem tudja, hogy miről szólt és hova lett, mert szerettem volna látni! Köszönöm!

Köszi!

Volt már tegnap belőle a boltban, így beszereztem egyet , ma asszem bele is vetem magamat az olvasásba...

Gábor azt hiszem hogy a boltokban még kicsikét később jön ki..de ez egyáltalán nem tuti!Javaslom hogy -előfizetés híján-a boltossal előre egyeztess.....én anno még kávéval is kedveskedtem neki,csak hogy biztosra legyen egy nekem eltett példány!
De ha már szóba került az előfizetés:én egy csóró vagyok..ez az igazság.Azonban azt gondolom hogy akit érdekelnek olyan cikkek melyek a neten nem jelennek meg,akik szeretik a kollégák írásait olvasni....meg egyáltalán aki úgy érzi hogy a hobbija-hiszen akvarista!-szerves része a nyomtatott kiadás,annak messzemenően ajánlom.Magam is lekéstem már pár kiadást-és máig rossz érzés amikor nem tudok érdemben hozzászólni a fórumon,vagy a chaten felmerülő egyes régebbi cikkeket emlegető párbeszédekben.Számomra akár kétheti megjelenés is finanszírozható lenne-de megértettem,és elfogadtam a döntést:negyedévenként jelenik meg a magazin.
Mint írtam lekéstem pár kiadást-ezért döntöttem úgy,hogy előfizető leszek.Biztonságot,egyszersmind garanciát jelent ez számomra!Tutira lesz Akvárium Magazinom,nem kell szaladoznom utána-és bizony az idő is pénz..mi nem az?Pénz....igaz amit írtam,de azt gondolom hogy ha naponta képes vagyok szinte ennyit elkölteni egy nagyon káros,és undorítóan büdös káros szenvedélyemre elkölteni-akkor nehogy már a lelki táplálékul szolgáló AM-re ne jusson!Mi az hogy....begurulok!Emelgetik a füstölnivaló árát az egekbe..mégis megveszem.Ezt meg ki tudja mióta most emelték meg kissé/mert manapság az emelés összege röhejes értéket jelent vásárlóerőként/,akkor meg "nehogymá"!!Ki-ki behelyettesítheti saját felesleges kiadásait az én példámhoz hasonlóan....a döntés mindenkinek a kezében van.
Ez egy olyan magazin amit öregkorodban is nézegetni fogsz-mikor már unokáid takargatják a hintaszékben a fázós lábaidat,de azért még felmászol a létrán az akvárium állványaid előtt! Viszont mielőtt még azt hihetnéd kortesbeszédet tartok,ezt figyeld:büszke vagyok rá hogy akvarista vagyok,és arra is hogy magyar akvarista!Ez a magazin pedig nekünk íródik..magyarul,a mi viszonyainkhoz illesztve...a mi halainkról,a mi tudásunkkal.Egyszerűen nekünk szól-és messzemenően érződik benne az igyekezet,hogy megfeleljen nekünk.Nekem megfelel...nem az egyes példányok,hanem az felel meg hogy benne visszaolvashatok-és illata van,nem úgy mint a netnek.Lektorálva van..megbízható infókat ad..inspirál,és..hát igen:elkényeztet néha!
Akár így,akár úgy.....ha csak egy példányt is vesz valaki,vagy előfizetővé válik bizonyosan nem bánja meg.A magazinok hol ebben,hol abban erősebbek.Van hogy olyan témákat taglal,melyek perpillanat esetleg nem érdekelnek..de később gyémánt értékű olvasmányok lesznek-én rengetegszer járok így amikor a réges-régi példányokat lapozgatom.
Minden jelenlegi,múltbéli,és jövendő cikkírónak megköszönöm a munkáját...
T.:Gábor

halőrxxl beküldte: ráraboltam a legújabb Akvárium Magazinra!

Ilyenkor már boltban is kapható, amikor megkapod, vagy kell 1-2 nap mire odaér?

Ismét!
Ma meglepetésemben szólni sem tudtam,amikor a párom titokzatos arccal a beérkező levelek helye felé pislogott sokatmondóan...ráraboltam a legújabb Akvárium Magazinra!
Bár soha ne kellene ilyen apropóból írnom....de szokásomhoz híven legelőbb a főszerkesztői bevezetőt olvasom el.Most ez elmaradt-viszont aminek átadta helyét az mindent megmagyaráz.
T.Mesterünk:fogadd legőszintébb részvétem...mert egy barát elvesztése is okozhat olyan sebet,mint egy közeli rokoné.Meghajolok döntésed előtt....nem egy cikket kurtítottál meg,nem pár kép helyére illesztetted be az utolsó pillanatban-hanem te hallgattál inkább.Bár a fórumon már értesültünk a sajnálatos dologról,mégis más volt így írásban olvasni....megrázó.Tudom hogy hozzám hasonlóan rengeteg akvarista így érez,mert az úr kivívta elismerésünket.Nyugodjon békében,és kívánom hogy az örök vizeken megtalálja lelki békéjét....hálásan köszönöm neki amit értem/értünk tett!
Maga a magazin viszont semmi meglepetéssel nem szolgált,ami a minőséget,és mondanivalót illeti.Még csak átlapoztam, a szerzőket nézegettem végig-de már beleolvastam egy cikkbe.Nem a harcsásba..nem is a Limia-k csodás képeivel díszelgőt..hanem bizony egy képletet is tartalmazó cikk mondatja azt velem,hogy ez a magazin ismét olyan amire rengeteg időt kell szánnom!Bele kell mélyednem,nyugodt-csendes időszakban végig kell olvasnom az utolsó oldalszámozásig...
Az oxigénszintet taglaló írás valami fenomenális...saját hibámat mondom el akkor amikor megemlítem hogy én bizony ezzel sosem foglalkoztam-én ennek utána sosem olvastam!De amiről a cikkben ír a kolléga az rettenetes módon felkeltette érdeklődésem,főleg hogy alkalmaz egy saját kreálású kifejezést is,mely így hangzik:"rejtett oxigénhiány".A T.szerző említ még vonatkozásokat az ivadéknevelés során tapasztalt növekedés lassulásról,sőt megdöbbentem hogy mennyire semmit nem tudok a hobbiban felbukkanó számomra eddig ismeretlen "kütyükről"..vagy ti mindannyian tudjátok mi az a diszpergátor???A vízkémia mindannyiunk számára kötelező tantárgy...most ismét rácsodálkozom hogy milyen fontos annak az elemnek a minél jobb megismerése amit egyszerűen csak víznek hívunk.Rendkívül ütős cikk...pedig még csak a betűket futtattam végig a retinámon-tartalmának megértése,alkalmazása várat magára.Egy azonban már most nyilvánvaló:ezt a szintet mérnem kell..mielőbb,minél gyakrabban!Azért hogy egy darabig azt gondoljam képbe kerülhettem valamennyire az üvegfalak mögötti élőlényeim válaszaival...nagyon köszönöm a cikket!
Egyenlőre ennyi-egy gyors beszámoló azon gondolataimról,melyeket az általam csak "Folytatásos biblia"-ként aposztrofált legújabb AM. kézbevétele generált.Olvassátok élvezettel...ajánlom!
T.:Gábor

Nem vettem észre a boltokban. Igaz az ünnepek előtt nem volt időm boltba menni, szegény feleségemre szakadt ez a feladat. Ő meg nem nézegette az immedio polcokat...
Jó ez az újság, nekem csak két bajom van vele. Ritkán jelenik meg és nagyon gyorsan kiolvasom.
Sajnálom, hogy egy ilyen szép kivitelű, tartalmas, minőségi lapot nem vesznek sokkal többen. Ezért az árért akár havonta is megvenném, olvasnám.
Na nem baj. Csak legyen jövőre is! Ennek reményében:
Boldog Új Évet Kívánok Mindenkinek!

Igaz...már hetekkel ez előtt beszéltük hogy milyen jól sikerült!
Két szerzővel is itt beszélgettünk a cikkeikről-olvasd élvezettel kolléga!
T.:Gábor

A honlapon nincs nagyon reklámozva, csak szólok, hogy tegnap (28.-án) már a boltokban volt a 2012. IV. negyed évi, 90-es szám!!!
Nagyon szép címlappal, jobbnál jobb, érdekes cikkekkel.
Különféle harcsákról (hátonúszókról, morgóharcsékról), egy szép pontylazacról, apistogramma-król, egy szép dél-amerikai nagytestű sügérről, különféle dekorációkról, poliptenyésztésről, valamint egy Nyíregyházára címzett cápa-fuvarról szóló cikkekkel.

Leszámítva a nyitányt, végre egy olyan lapszám látott napvilágot, amiről 2 éve álmodom: öregek motorosok (Mészáros Tóni, Dóczi Csaba, Szilágyi Laci), tudós/kutató (Varga Attila, Nagy Béla), és aqua-kopaszok (Márkot, s jómagamat sorolom ide), együttes munkája. Pasa von Karajan olyan szimfóniát kondukált, amilyennek minden AM-nek lennie kell.

Számomra különösen nagy boldogság, hogy fajspecifikus cikkek születtek Tunner Zoli, Dóczi Csaba, Mészáros Tóni jóvoltából.

Egy kezdő akvaristának első gondolata, az akvárium berendezése, és Rónaszéki Peti cikke hihetetlenül jó eligazítást nyújt e dilemmában.

Kifejezetten örülök, hogy Nigro rövid növényismertetőt állított össze. Szerintem, ezt a "rovatot" rendszeresíteni kell. Ha lehet, jó lenne a GA-t "rövid pórázon" tartani, hogy mindig küldjenek ilyen írásokat.

A jövőre nézve megtartanám ezt a tematikai struktúrát, mert sok olvasót visszahódíthatunk az efféle sokszínűséggel.

Ami a fotókat illeti, mint olvashattátok, nagyon sokat az AM készített. Ezért kérek mindenkit, hogy legyen kedves minél többet küldeni Pasának, mert azokkal is gazdagodik a magazin fotó-bázisa, amikkel illusztrálni lehet a cikkeket. Ha Te nem tartod jónak, akkor is küldjed el, mert Pasa szeme jobban meg tudja ítélni, mint lehet kihozni egy fotóból. (Az azért fontos, hogy min. 300 DPI felbontású legyen.)

Szerintem is a szokásosan tökéletes szám született ismét. A synodontisok, amapensis lazacok, törpesügérek... egyszóval rengeteg szuper kis cikk van! (A TerraPlaza-nál legközelebb azért több hal legyen )

Gábor:
A fotók nem az én érdemem, csupán az 1. morgós képet csináltam én. A többit a Mesternek köszönd, tényleg nagyon jól sikerült érzékeltetni a csuda kis tüskézettségét a pöttyös morgóharcsának.
Nagy hiba, hogy nem vagy előfizető!