Akváriumhátterek, talajok

Köszi, nekem a kicsi 33 lityósban kvarchomok van 5 kiló, de azzal elment pár órám anno, mire szépre mostan, pedig boltból vettem és állítólag akváriumkész állapotú volt

Tiszta vízzel átöblíted és nyugodtan használhatod. Nekem is van egy akváriumban. Kellemes a szemnek, nem sérülnek tőle a halak. Annyi hátránya van csupán, hogy viszonylag kicsi a fajsúlya, ezért könnyű felkavarni. Én kb. 2 éve raktam be az egyik akváriumomba, a növények szép gyökereket fejlesztenek benne, a szmötyit könnyű kiporszívózni belőle. A víz kémiáját nem befolyásolja. Ha ingyen van, akkor mindenképpen érdemes használni, főleg ha még tetszik is. A folyami sóder, kavics és társai ha nem kezelt és tisztított, akkor esetenként sok munkával jár míg alkalmassá teszed. Pl. lehet, hogy savazni szükséges. Ha savazni nem is kell, de mosni legalább 10-12 alkalommal kell. Úgyhogy szerintem ne gondolkozz rajta, hanem használd a potya Manadot.

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy 2-3 évig JBL Manado talajt érdemes betenni új akváriumba, persze alapos átmosás után? Ugyanis úgy néz ki, hogy lenne egy eladó 112 literes akvárium, amihez grátisz adnák a benne használt JBL Manado talajt 15 liternyit. Annyit tudok róla, hogy 2-3 éve volt a tulaj aksijában. Szóval használható-e, mert elég sok pénzt spórolnék így?

Válaszokat köszönöm előre is!

Jártam a Bükkben, és egy útépítés kapcsán felszínre került nagydarab palákat sikerült szereznem. Éppen jól illettek a 300 literesbe, mely készült. Hungarocellbe nyomkodtam élével, egymás mellé, egész jól néz ki.

Ha csupán a növény gyökereinek a rögzítése a cél, akkor igen. A bazaltból gyakorlatilag semmilyen "kajához" nem juthat a növény, de mint rögzítő közeg, megfelelő lehet.

És ilyen bazaltba lehet alacsonyabb igényű növényeket ültetni, táptalaj nélkül.
Szerintetek a aqudepoban a 0.5-1mm között árult bazalt, az megfelelő aljzatlakoknak?

A bazalt egy viszonylag kemény kőzet. A bányászása után különféle megmunkálásokon esik át, felhasználástól függően. A nagyobb lapokat kialakítva különféle drága és igényes dolgokra, a kocka vagy más formák kialakítása utak, sétányok stb kertrendezési dolgokra....a leeső maradék darálása és osztályozása pl. vasúti töltéshez, utak építéséhez és így tovább. De még aszfaltba is. Kifejezetten akvarisztikai célra a darálást és osztályozást követően az apróbb szemeket használják fel. Nyers darálás után a daraboknak éle van, hiszen a töredezés során ez alakul ki az anyag sajátosságai miatt. Mivel a túl éles darabok sem optikailag nem szép, sem a halak nem szeretik, mivel sérülést okozhatnak...ezért az igényeknek megfelelően leleményes vállalkozók lekoptatják a darabkák éleit. Ez a koptatás általában nagy hengerekben történik, melybe beleteszik a bazalt törmeléket és addig forgatják amíg azok egymáshoz dörzsölődve elkopnak és éleiket elveszítik. Úgy kell ezt elképzelni, mintha egy betonkeverőbe belelapátolnád az éles bazalt zúzalékot, és azt addig pörgeted míg élei lekopnak. Házilag is megcsinálhatod, ha van kedved és eszközöd hozzá. Nyilván ennek a koptatott aljzatnak magasabb ára van, mint a nyersen zúzottnak, hiszen plusz energia és munka van benne. Általában nem sok helyen lehet ilyen koptatottat vásárolni, hiszen a kis kereslet miatt nem gazdaságos az előállítása.

Azt szeretném kérdezni, ilyen mint hengerelt bazalt létezik-e valójában? Mert én bementem az Aquadepoban, azt mondták a 0.5-1mm közötti bazaltjuk az ilyen, hát én belemarkoltam és igencsak szúrta a kezem, és nagyon nem henger alakúak voltak. Szóval valahol valóban kapható e, az aljzat? Ha igen, akkor tényleg jó aljzatlakóknak is, illetve ebbe lehet e növényeket ültetni, táptalaj nélkül, amik alacsony igényűek (pl Valisneria, hólyagos vizikehely stb)?

Találtam egy általam "almádi" kőnek ismert homokkövet, azt hiszem homokkő. Kedvesem kérésére vörös márványzuzalék van a kis aksiban, és ezzel az almádi kővel nagyon szépen mutat. Azért érdekes, mert a Balaton körül ez a kő nagyon sok helyen látszik, többek között a parton ezer tonna szám. Észre sem vesszük, milyen szép. Mintha oda született volna az aksiba.
Tudom, hogy a márvány és ez a kő elméletileg idegen, de nem ez az aksi a művészet csúcsa, ez amolyan kis csaláűdi aksi. De nem hittem volna, hogy így mutat.
Ráadásul a homokkő könnyen törik, de rusztikusan, élesen, nagy sziklát utánozva. A fajsúlya sem rettenetes.

Ne dícsérj-megszokom!
Vágom a dolgot,de komolyan mondom:csoda amit az az úr csinál...ok-ok,én az életben nem tennék be műa.háttereket,de gyönyörködni azt lehet a munkájában az tuti. Mikor megláttam az egyik hátteret azonnal te jutottál eszembe a cserépből készült "kőomlással/kőfallal"...még szép hogy az ember segíti hobbitársát!

Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.

T.:Gábor

Hogy te milyen kedves tudsz lenni Gábor! Annyira nem sikerült aza háttér, és annyira elegem is lett belőle, hogy most inkább arra koncentrálok, hogy a belső rész legyen harmónikus, drámai, stb, és a háttér a mélységet adja!

Balázs most hogy ismét előkerültél-szerencsére!-elmondom:én még nem feledtem a te hátteredet,és nézelődöm néha ebben a témában is.Ha van kedved,és akarsz gyönyörködni itt nézz csak szét:
www.aquadecor.rs/hu/3d-akvarijumske-pozadine-model-b.php
....meg az egész honlapon érdemes olvasgatni,inspirációkat keresgélni a hozzád hasonló akvaristáknak.
T.:Gábor

nekem van csurgói, úgy kértem, hogy sötétebbet, és az ilyesmi. legalábbis a kép alapján.

a tiszta barnaszénről pont tegnap olvastam az akvaristán, valaki kérdezte, hogy lehet-e használni, és kapott megerősítést. a lignitet nem tudom

Igazad van...bár a fehérvárcsurgói az sokkalta világosabb.Megvallom én is sokkal sötétebbet szeretnék,de talán mégis jobb mint a sárgás színű máshonnan származó folyami homokok.Azt hiszem ez nem is a Sajó "szülötte",itt inkább a sárgásabb változat dívik,mint a 05-ös sódernél láthatod.
Eddig minden aljzattal rendelkező akváriumomban 05-öst használtam,igazán nem lehet okom panaszra.Persze nem növényes akváriumokról van szó,hanem totál átlagos akváriumokról hínárfélékkel,Anubiasokkal,némi Echinodorussal...A finom sóderből a kavicsok feljöttek mindig a talaj felszínére-sziasztok coryk!-de semmi károsat nem vettem észre.Igaz az akváriumok indítása után volt némi gázképződés a talajban addig amíg a megfelelő kultúrák ki nem alakultak,ez ellen alkalmankénti talajátmozgatással védekeztem-mondom ez eleinte volt!Azóta van olyan medencécske mely 2006 óta háborítatlanul üzemel,sosem volt aljzatcsere,de még kis átmozgató talajporszívózás sem.Olyan turpisságot is elkövettem anno,hogy a pihenőbe vonult,majd újra erőre kapó Echino-t talajostól-gyökerestől hátrébb toltam...a növény gyönyörű azóta is-bár a fényem nem ideális sajnos.
Megvallom idegenkedek a csupasz fenekű medencéktől..még a nevelőket sem szeretem.Tervben van hogy abba is perdítek némi kevéske homokot majd-hátha a coryk jobban díjaznák az erről való táplálkozást,mint a csupasz üvegről való csipegetést.Igazán kevésről van szó,az egy millimétert sem fogja elérni a vastagság ott....észleltem hogy táplálkozáskor a kis coryk sokszor "elnézik"az aljzatot,hiszen az üveg áttetsző,és nem érzékelik tökéletesen az eleség elhelyezkedését-mintha mélyebben sejtenék.Nos ebben bizonyára segíteni fognak a homokszemecskék;).
Fekete homok...na arról ismételten,és sokadjára lemondok.Azt hiszem több helyen is a nagyon finomra őrölt bazaltot,vagy gránitot mondják annak.
De:nem lennék az aki,ha ennyiben hagynám!Jártomban-keltemben azért nyitott szemmel nézegetem a klf.lehetséges aljzatokat,így jutottam el a lignithez.Pontosabban a lignit/barna szén határán leledző matériához-nálunk azt hiszem ez kapható is.Sőt..azt gondolom van is itthon még rendkívül régről-utánajárok!:)Ez azért nem homok,de egyes részeket takarni,vagy növények köré tuti jó lehet..a háttérről nem is beszélve!
Mit lehet tudni mostanság a lignitről mint akvarisztikai használt dologról-segíthettek addig amíg meglelem ezt az őskorszaki anyagot a pincénkben-már ha anno oda tettem a kis zacskót amiben van!

T.:Gábor

ez jó ez a folyami homok, olyasmi így nedvesen, mint a fehérvárcsurgói kvarchomok. színre is, szemcseméretre is annak nézem.
köszi gábor a szemléltetést!

[sajnos én ennél sokkal sötétebbet szeretnék de ez már az én defektem]

Nem a legdrágább garnéla talaj (Shirakura).
- Porózus: hasznos bacik tapsikolva szaporodhatnak.
- Szín: barnás-vöröses (inkább barnára hajazik).
- Növények megtáltosodnak (igaz JBL tápgolyót használok).
- Halak és garnik jól bírják.
- Nem kell mosni, ill. 100x öblögetni.
- A JBL-el ellentétben nem lebegnek hónapokig apró szemecskék a vízfelszínen.

Idén aktuális lesz a díszmedencém nagy generálozása, és a fentire fogom lecserélni. Másnál láttam, meg aztán Szotyika is dícsérő szavakkal illette, úgyhogy én nem kísérletezem tovább.

Köszi a türelmet..a hét közben ígért kép szemlélhető:
picasaweb.google.com/1164331627499443780...#5853301790524179298
Egy nagyon rövidke magyarázat a piros nyíl okán:nagyítsd ki kérlek a kép ezen részletét...látható a bányahomokban lévő agyagszemcse-direkt kilapítottam kissé-nos emiatt lehetetlen szinte a kimosása.
A kedvességért,a rugalmas intézésért ezúton mondok köszönetet az ózdi Domaép Tüzép telepnek.A vödörnyi folyami homokért fizettem 200,-Ft-ot.Meggondolandó ha jól sejtem-a színek nedvesen értendők a képen,tegnap éjjel monszunszerű eső örvendeztette meg a környéket.
T.:Gábor

Digi beküldte: Sziasztok! Bocsi hogy igy beleszólok de akkor nézd meg a Green aqua honlapját ott van a dekorhomok almenüben a JBL-nek 3 színben is homok és van közte fekete is.

köszi!
pont tegnap néztem, de feketét nem láttam... bár ha jbl, akkor valószínűleg a sansibar black, ugye?
arról sajnos több negatív tapasztalatot olvastam, úgyhogy az nálam kilőve. valahol itt kicsit visszább talán írtam is róla.

Digi köszi....igen!Egy ideje itt filózgatunk hogy mit tartalmazhat a fekete homok...ez is érdekes lenne!Nigróék talán tudnák a választ-mi meg hálásak lennénk ha mi is tudhatnánk.
Ha regisztráltak vagytok ott,kérném hogy érdeklődjetek náluk-előre is megköszönném a választ!
T.:Gábor
Ui.:halkan jegyezném meg:itt a fehér-a hófehér-homokról kifejtett véleményeink természetesen senkit ne tartsanak vissza attól hogy azt használják ha jónak vélik.Sügéreseknél nagy respektje van,én tudom!

A fehér homok szépnek szép! Képeken láttam. Semmi kifogásom, de szerintem természetellenes.Mondom szerintem! Nem tudom létezik-e valahol, valamilyen folyóba, tóba ilyen fehér homok.Kétlem. Ízlés dolga. Mint már valahol fentebb említettem mindég is tiszai homokot használtam. Kint a parton sárgás színe volt, de amint átmostam, beletettem ,inkább szürke lett. Halaimnak tetszett, növényeim nem sínylették meg. Nem rohadt be. Coryk minden gond nélkül túrhatták. A növényeket meg ,ha volt valami erősen turkálós hal, hát kis kavicsokkal körbe raktam.Tehát a fehér az szép, de mint már volt szó róla, a halaknak nagyobb a biztonság érzetük a sötétebb aljzaton. Valóban ,ettől természetesebbet aligha találni.
Egyszer próbaként kipróbáltam a fehér kvarchomokot.Tetszett, csak az Altolamprologus calvus-nak elég "mosott" színe volt. Két hét után kicseréltem.Na akkor volt az igazi. A sötét homok felett ő is a tényleges színét mutatta, és gyönyörű volt amikor feszített.