Díszhalak etetése

Sőt, még azon is gondolkodom mostanában, hogy a tengeri halak vagy herkentyűk húsa mennyire alkalmas édesvízi halak táplálására. Ugyanis, gyanítom, hogy más környezethez fejlődött élőlények összetétele igen eltérő lehet az édesvízihez képest. Talán jobb volna édesvízi halak húsát etetni (Halőr simán megteszi). Egyetlen hátránya lehet a fertőzések közvetítése. Na de itt álljunk már meg egy szóra: a tubi mennyivel sterilebb az édesvízi halak húsánál? Akár önállóan akár köztes gazdaként? Szerintem itt az édesvízi hal győzne. Emészthetőség szempontjából pedig ez áll legközelebb a kedvenceinkhez.

Van itt egy kis német "okosítás":

www.aquamax.de/index.php/rinderherz-fischfutter.html

Csak alátámasztani tudom a fokhagyma használatát. Én több évtizede használom teljes megelégedéssel. Elsősorban nem olyan látványos mint a mesterséges gyógyszerek, azonban sokkal kíméletesebb és olcsóbb. Főleg megelőzésre mint kezelésre használom, de gyakran előfordul, hogy egy két félbevágott gerezdet csak úgy bedobok a vízbe pár napra. Baktericid hatása mellett jótékony hatással van az emésztésre is. Túlzásba azonban nem kell esni, ezt is csak módjával.

A marha és pulyka szíves dolog örök vita téma. Én is etettem vele sokszor. Újabban azonban hajlok arra, hogy elfogadjam azt a nézetet, hogy nem halaknak való. A kollagén, a zsír alig emészthető a halak számára. A zsírnak túl magas az olvadási pontja. A hal pedig változó hőmérsékletű élőlény, és ritkán kedveli a 30C-nál magasabb hőmérsékletet. Az emlősök zsírja ennél azért jóval magasabb fokon olvad, így az emésztésükkel gond van. A szárnyas ilyen értelemben jobb alternatíva. Véleményem szerint sokkal érdemesebb halhússal, tengeri herkentyűkkel, rovarokkal, férgekkel etetni. Jobban hasznosítható a fehérje, lényegesen több bennük a hasznos aminosavak mennyisége. Pl. ha egyes tengeri halak húsát etetjük, sokkal emészthetőbb fehérjeforrást biztosítunk a halak számára és az esetleges fertőzés veszélye is minimális, lévén szó sós vízi halakról

Ez csupán saját vélemény.

Az élelmiszerekre vonatkozó szavatossági idejének lejárta, nem jelenti feltétlenül azt, hogy megromlott vagy minőségében rosszabb lett. Elsősorban arra utal, hogy a gyártó ennyi ideig vállal érte felelősséget. Senki nem gondolja komolyan, hogy az a joghurt ami tegnap még jó volt az ma már biztosan megromlott, ha bontatlan és optimális feltételek mellett tárolták. Ez igaz lehet az állateledelekre is. De. Egy érvényes szavatossági időn belül is lehet romlott és veszélyes egy élelmiszer, főleg ha azt rosszul, vagy megbontva tárolták.

Fő szabályként elfogadható az, hogy bármilyen élelmiszernek a minőség romlása egyenes arányban áll az idő múlásával. Ennek kitolása érdekében különféle szerekkel és eljárásokkal manipulálnak. Van amely annyira sikeres, hogy még a lebontó bacik is messze elkerülik. Tehát, minél frissebb annál jobb! Minél kevesebb tartósító kerül bele annál jobb. Minden tartósító egyben méreg is, csupán annak százalékával ügyeskednek. Még valami: annyit nem lehet megspórolni egy kétes minőségű élelmiszer felhasználásával, mint amennyit veszíteni lehet adott esetben. Ezt kell szem előtt tartani. Mikor arra gondol valaki, hogy jó lesz az a halaknak, akkor gondoljon arra, hogy ő szívesen játszana orosz rulettet a kajával.....

A száraz tápokban elhanyagolható az egyes vitaminok mennyisége, a hőkezelés vagy tartósítási eljárás mellett a tárolási idő is megszünteti létezésüket.

A vitaminok lebomlanak. Esetleg eleségállat etetésra pl grindál, még jó lehet.

Látszólag nincs különösebben büdös szaga semminek,ill. meg tudom kérdezni,hogy hogyan tárolták.Mi jár le egy száraz tápban?Vagy egy gyógyszerben.(mondjuk talán a hatóanyag hatása csökkenhet)

Szia!Én az aljat és a gyökér kivételével nem használnám fel a cuccokat,ki tudja milyen körülmények között voltak tárolva,nem érdemes kockáztatni....szerintem.

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne,hogy kaptam egy nagy zacskó kidobásra ítélt haltápot,gyógyszert (nagyrészt sera termékeket,meg lettek bontva) már lejártak valamelyik csak 1 éve,de van ami 2 is van,tehát a kérdés,felhasználhatom-e ezeket még?Ill. van a packban egy mopani gyökér is,ezt úgy tudom,rendesen ki kell főzni,hogy az esetleges szennyeződések lejöjjenek róla.Ja meg még egy adag akváriumi finom szemcsés aljzatot is volt a zacskóban.

előre is köszönöm a válaszokat.

Itt kicsivel több infó a Repashy tápról...érdemes olvasni az összetevőkről (cuki körömvirág!)

www.aquariacentral.com/forums/archive/in...53799ee94a9de6ae223e

Erről az eledelről hallottatok már?

Repashy Superfoods

Az lehetséges, hogy 3 tapadóharcsa (olyan 2-3 centisek) és 4 garnéla 2 nap alatt bevágott egy nagy saláta levelet és egy kb 3x3-s uborka kockát? Nem tudom hova tűnt, el rohadni csak nem rohad el... tegnap nem néztem, tegnap előtt kapták meg, de akkor nem csaptak rá annyira... De most sehol nem látom

Szóval ancikák!:)Szívem csücskei lesznek mindig is,hiszen régvolt megjelenésük után a velük való foglalatosságom eredményes volt-nem is hittem volna hogy nekem is szaporodni fognak!Aztán mégis-sőt olyannyira,hogy mára már rejtélyes módon el sem tudok képzelni nélkülük akváriumot!
Megesznek ezek mindent...a nem is oly rég még kizárólag algázónak gondolt ancink mára igazi omnivore kezd lenni,bár ami igaz továbbra is alapvetően növényevőként gondolnám őket tartani.Igen érdekes tapasztalatom hogy kis coryjaimmal közösen tartva pár egyedet ők sokkalta nagyobb fejlődést mutatnak mint specifikusan "ancis kaján" tartva-igaz néha elhullás is van váratlanul köreikben.Ez az elhullás azonban nálam is az általad említett kereteken belül marad,így csakis okoskodás lehet amit erre mondanék neked:szerintem "felkaptak valamit",valamit amit még nem kellően megedződött emésztőrendszerük nem volt képes megfelelően feldolgozni.Ezt nyilván nem lehet csak a fokozott proteinbevitelre fogni-bár elképzelhető.A magam részéről még arra gondolok hogy a nagytestű csigád már erőteljesebben oszlásnak indult részéből csemegéztek nagyobb adagot ezek a kis "bélgépek"...de hogy is mondod?250 egyedből mindössze 4 kis ancika?Róbert ez igazán nem ad okot aggodalomra-bőséggel benne van abban az elhullási rátában amit érzésem szerint még a profi tenyésztők is elfogadnának!
Rendkívül jó úton haladsz/ezt lehet hogy már írtam/,és öröm az ahogy gondoskodsz róluk.Mivel így beindult az ancisereg nálad,már most szólok hogy bővítened kell nem is oly soká,és figyelj a szétnövésre!Sok sikert-és tudod mit?Ha megeszik az összetört házú csigákat hát lelkük rajta....a természetben is bizonyára megtennék,neked csak az a dolgod hogy az arányokra figyelj.
Tisztelettel egy örök ancibarát:Gábor

A történet ott kezdődött, hogy múlt héten valahogy elpusztúlt az egyik almacsigám.
Erről tudtok, hiszen erről is kikértem a véleményeteket. Végül nem törtem össze a házát, mivel az anci ivadékok (3 cm-től kisebbek) beférnek a csigaházba. El is fogyasztottál maradéktalanul.

Viszont erről eszembe jutott, hogy rengeteg a kis, barna csigám, akiket egy teknőstulajdonosnak szoktam rendszeresen elajándékozni.

Azonban, ha a sok kis anci is megeszi a csigát (ami a múlt héten kiderült), akkor inkább őket táplálnám velük.

Mivel kicsik a csigák is, össze kell törni a csigaházat, hogy hozzáférhetővé váljanak. Ezen a ponton vetődött fel bennem a sérülésvszély kérdése. Főleg, hogy találtam egy tetemet és az elhullás nálam nem túl jellemző: kb 200-250 ivadékból eddig 4 amiről tudok, ezzel együtt.

Köszönöm Gábor a hozzászólást, felbátorodtam szavaidat olvasva!

Igen kevés lehet azon akvaristák száma akinek nincs a csigákkal tapasztalata!;)Lám te is ezek közé tartozol,bár még bizonytalankodsz-de igazad van,kérdezni sosem késő.Én azok közé tartozom akik nem tudnak elképzelni csiga nélküli akváriumot-igaz a csigák fajait azért nem árt megválogatnunk...
Kérdésedre válaszolva:biztos hogy okoznak az összetört csigaházak halainknak sérüléseket!De azonnal vissza is kérdezek,hogy értsd mennyire kell ezt komolyan venni:hogy gondolod a természetben nem okoz sérülést egy-egy éles szélű csigaház,vagy netán élesebb aljzatról származó szemcse?Egészen biztos hogy megsérül halaink szája,nyelőcsöve-de ennek mértéke elhanyagolható.A hal maga is érzékeli ha olyan kerül a szájába ami csikar vagy karcol..megfigyelheted hogy ilyenkor ki is köpi azt.Kiköpi aztán megint beszippantja egészen addig,amíg nem ítéli meg úgy,hogy lenyelhető...garatfogakkal rendelkező halaink pedig tovább is aprítják egészen addig,míg az be nem jut a tápcsatorna további szakaszaiba.Ott aztán az emésztés további fázisain tovább haladva feltáródik mindaz ami halaink fejlődéséhez szükséges-ez az optimális eset.Én tehát nem aggódom olyannyira az összetört csigaházak darabkái miatt-sokkal inkább a mesterséges szárazeleségek azon képviselői miatt,melyek erőteljesen duzzadni képesek!Ez viszont már egy másik "történet"..
Áldás az akvaristának ha olyan élőlényei vannak melyek elfogyasztják a csigákat...így nem érzi azt az ember hogy azok feleslegesek volnának.Mint látod én nagyobbrészt szeretem követni a természetben zajló folyamatokat,és ebbe a körbe bizony beletartoznak halaink eleségei is.Próbálkozz hát bátran-de hallgasd meg többi társunk véleményét is kérdésed kapcsán!Íme tovább dobom nekik a labdát amikor megismétlem postod kérdéseit:
" A halak szivesen megszik az összetört csigát is, de felmerül a kérdés, a csigaház okozhat-e nekik sérülést?

Valakinek van tapasztalata a csigákkal?"
T.:Gábor
Ui.:milyen halakról van szó egyébként Robi?

Sziasztok.

A halak szivesen megszik az összetört csigát is, de felmerül a kérdés, a csigaház okozhat-e nekik sérülést?

Valakinek van tapasztalata a csigákkal?

Figyelj csak....már indításkor nem kell még azonnal élesztős vizet alkalmaznod-ráérsz később erre!A kenyéren megindulnak maguktól is szépen,hát még ha igazi-kovásszal készült-kenyeret tudsz áldozni rájuk!
Legyen bárhogyan is,öröm hogy végre megoldódott a dolog...hűvösebben tartani,kevesebb erjedésre hajlamos közegen és kész-ha meg hirtelen sokkal több kellene melegebb helyre velük és hadd pörrenjen a dolog!
Sok sikert!
T.:Gábor

Nos pár napig távol voltam előtte próbaképp indítottam walter oltást négyet és azt kell mondanom most bejött végre.
Úgyanúgy száraz kenyérre oltottam most is egy kis élesztős víz némi oltás rá és levittem a pincébe ahol kb 22 fok volt.
gondolom így volt ideje a kis férgeknek elszaporodni mielőtt megromlott volna így most elég szépen szaporodnak
Köszönöm a sok segítséget és tippet úgy néz ki ismét lehet etetni velük a kicsiket

sziasztok
Az én tenyészeteimben bizony nincs semmi szellőzés azon kívül hogy naponta etetek belőle.
Szerencsére nálam a legnagyobb kánikulában sincs több 26 foknál.
Előfordul hogy 1-2 hétig nem vagyok itthon a tenyészetek ezt is túlélik.
A közeg sűrűsége sem lényeges tapasztalatom szerint a hígabb talajon is szépen szaporodnak a kis férgek.
A Walter és a banán is szépen fejlődött 2 héten keresztül zárt nylon zacsiban,a grindál azért ennél kényesebb.