Az akvárium szûrése

Moving bed filter kifejezésre keress a neten. Pl.:

Adatokkal nem tudok szolgálni, de a számítás menetére van egy tippem.
Valószínűleg létezik egy adat arra, hogy mekkora vízáram-sűrűséget kedvelnek (tól-ig) a bacik (ezt az adatot meg kell keresned szakirodalomból, vagy megkérdezni a mesterektől), neked pedig adott az akvárium végének területe, vagy legalábbis tudnod kell, mekkora helyet szeretnél erre beáldozni az akváriumodból, és annak ki kell számolni a felültének nagyságát. Eme felület nagyságát be kell szorozni az optimális vízáram-sűrűséggel. Erre kapsz egy térfogatáram eredményt, átváltod L/min mértékegységre, és választasz egy ehhez közel eső teljesítményű szivattyút.
A szivacson eső nyomással nem érdemes bíbelődni, mert a szivacsod vastagsága úgyis szabványos gyári vastagság, kár rajta változtatni.

Van egy kis problémám a mattenfilter számításokkal.
Ami képletet találtam diszhal.info n azzal szerintem valami nem stimmel vagy én értelmezek félre valamit.
Leírná valaki egyszerűen ,hogy kell kiszámolni a szükséges szivacs nagyságát és a szükséges szivattyú teljesítményét?

Melyik az a mozgóágyas szűrés? Még ezt nem hallottam, most megakadt ezen a szemem.

Ez érthető, hiszen több hely van a celláiban. Egyébként lomiztam már azóta ilyen kék szivacsot is, akkorák, hogy a 20l-es ívatóimba még mattent is kiad. Most hogy itt rátaláltam erre a cseh emelős megoldásra, sorra tartalékállományba helyezem a motoros szűrőimet, vagy külső szűrőt építek belőlük, és majd meglátom mire lesz jó. Ez az itt említett kis megoldásom is a polcon pihen már.

Felfoghatjuk úgy a dolgot, hogy a szivacstartó rudat nem meghosszabbítottam, mint ahogy Gábor mondja (természetesen azt is jónak tartom) hanem megnöveltem a kerületét éppen a burkolat méretére, szivacstartó rúdnak használom a burkolatot. Így kisebb lesz a magasság, nagyobb az átmérő, akváriuma válogatja, melyik a megfelelőbb.

www.akvarista.hu/blogok/3654-szures-olcs...yszeruen-nagyszeruen
Én évek óta használom kielégítő eredménnyel.
Nem vitatom a másik megoldás megfelelőségét, csak leírtam, hogy én hogyan csináltam, így is lehet, erre valók a fórumok. Valóban be lehet burkolni a dobozt kívülről akár TM szivaccsal is. A sóder valóban csak nehezék, kevés víz megy keresztül rajta. Bár ez az Aqua el fan alulról rácsos, meg ez eleje alján. A belső töltet kicserélése nem szükséges. Annyi volt a lényeg, hogy a belső szivacsom elhasználódott (lomizott szűrő) és az agyaggolyó, meg a siporax (szintén lomi) volt itthon, kihasználtam vele a szűrőmédia belső terét, bár akkor is jól működne, ha üresen hagynám. A petpalack sem feltétlenül kell, fogkagymaháló még jobb is lehet, mert jobban átereszt, ez esetben alulra is kellene szivacs. A lényeg, hogy a szűrődobozon rajtatartsa a szivacsréteget. Ha kiluggalom a szűrőmédia dobozát is, akkor a szivacsrétegen merőlegesen megy át a víz, és nem fentről lefelé hosszában. Úgy valóban tömítésként funkcionálna a szivacs, ha egy kicsit ment már. Egyszerűen arról van szó, hogy a szűrőházból szivacstartó rácsot csináltam, és belülre is tettem valami kis ellenállású szűrőanyagot, ami akár ritkább szivacs is lehetett volna, de a külső szivacs mennyiségéhez képest a belső tér kicsi, majdnem mindegy hogy van-e benne valami. Volt amikor krumpliszsák volt kívülről rátekerve, de az nem volt olyan jó, mert betömte a lyukakat, hamar eldugult. Természetesen azzal egyetértek ,hogy a vízcserék nem hagyhatóak el, nem is ritkíthatóak. Az egésznek az volt az értelme, hogy felhasználtam amit itthon találtam, ennyi az egész.

Nekem is van egy ilyen szűrőm. 50körüli akváriumhoz jól használható, ha nincs túltelepítve. Én is tuningoltam. Egyszerű 3 cm vastag matracszivaccsal betekertem a házat, és ráhúztam egy levágott tetejű 2l-es PET palackot kilyuggatva. Az ajlába sóder, ami szűr is és nehezék is (a szivacs miatt ez elején kellhet). A belső szivacsot viszont kiszedtem, és a házat teleraktam puffasztott agyaggolyóval és Siporax minivel. Sokkal jobban szuperált így, mint az eredeti gyári felállásban. A takarításkor a belső töltetet nem kellett bizgelni, csak a szivacsot nyomkodtam ki lefejtett akváriumvízben. Egyébként ha más akvarista lefejtett vizét és szivacsmosadékát belkevered az új akváriumod vizébe, (még halak nélkül!!) akkor lerövidítheted a kezdeti üresjáratás idejét 3 napra.

Egyre inkább terjed a helytelen megnevezés: vízforgató vagy mozgató berendezések valóban csak a víz mozgatását végzik, áramlást keltenek- szűrőmédiát nem tartalmaznak, viszont cserébe nagyon jól átforgatják a medence vizét.
Neked belső motoros szűrőd van, és bármilyen meglepő, de megfelelő lehet! azonban 1-2 nap elteltével nem lehet pálcát törni egy megoldással kapcsolatban sem! Egyáltalán aktiváltad a médiát amit a szűrő hordoz? De: megoldás lehet ha leveszed a szűrő burkolatát, és a szivacstartó rudat meghosszabbítva nagyobb szivacsot alkalmazol- így gyakorlatilag egy powerfejet készítettél, sokkal nagyobb médiával, nagyobb biológiai potenciállal mint az eredeti. Feltétel azonban hogy a megfelelő szűrőbaktérium kultúrák /elsősorban heterotróf aerobokról van szó/ telepítve legyenek, és a szivacs úgymond beérjen.
T. :Gábor

Sziasztok! Azzal a kérdéssel fordulok hozzátok,hogy van egy 54 l es akváriumom az lenne a gondom vele, hogy a gyári viz forgató,szűrő háza repedt plusz nagyon hangos. Balgaságomra úgy gondoltam,hogy veszek bele egy aquael fan 1 plusz vizforgatót levegözés is arról megy de egy nap után látom nagyon kevés nem teszi a gyárihoz képest a dolgát! Azt szeretném megtudni,hogy ehhez az akváriumhoz és 20 kis testű halhoz mekkora szűröt ajánlotok mondanátok jónak! Köszönöm a segitséget elöre is!

Szia,
Bár ízlések és pofonok, különbözők én lebeszélnélek a képen látható szűrőrekeszes akváriumról. Vagy ha mégis megvenném átalakítanám ha díszakváriumnak szeretném. Ezeket főként kereskedésben illetve tenyészetben használják pl. ivadék nevelő akváriumnak, ráadásul afrikai sügéreknek kicsi lesz a hasznos térfogat. Ha mégis emellett döntesz, akkor olyan szűrőanyagokat használj, amiket könnyen ki tudsz szedni a rekeszből.
Szivattyú: valahol 700 l/h teljesítményűt választanék, bár afrikai sügéreknél ez lehet, hogy kevés.

Sziasztok akvárium vásárlás előtt állok a segítségeteket kérném, 200l belső szürőrekeszes akváriumot szeretnék. 100x50x40cm
Valakinek tapasztalat esetleg?
Az akváriumban afrikai sügerek lesznek.
Milyen szürőanyagokat és szivattyút ajánlotok hozzá?
Tudom,hogy a 200l elég kicsi de most ekkora a keret rá és a hely.
A válaszokat előre is köszi

Valaki megtudná mondani hogy debrecenben hol lehet atman at belső szűrőt venni?

Az esőztetővel elsősorban oxigént próbálunk bejuttatni a vízbe, a CO2 beoldás ilyenkor nem jelentős, azt külön erre a célra gyártott kerámia porlasztókkal lehet, és ha nem kifejezetten növényes akváriumot csinálsz, akkor kár is róla beszélni, nem lesz rá elvileg szükség.

A homok szűrésre visszatérve, szerintem olyan helyeken alkalmazzák elsősorban, ahol nagy, és olcsó szűrőfelület kell, nagy medencéknél biztosan jó, én akváriumnál nem feltétlenül használnám, nem olyan drága 1-2 liter szűrő anyag.

120l-es édesvízi akváriumhoz még egy erősebb belső szűrő is elég, ha nincs túltelepítve/túletetve a víz, esetleg egy kisebb külső szűrő, ha nem szeretnéd, hogy a technika is a vízben legyen, ne csak a halak.

A vízlágyítás nem túl bonyolult dolog, és általában nincs is rá szükség, ha csak tartani szeretnéd a halakat, és nem tenyészteni. Ha mégis, mert túl kemény a vized, akkor a csapvízhez kevert ioncserélt víz a legegyszerűbb megoldás.
A PH már bonyolultabb, célszerű úgy hagyni, ahogy van, ha nem kirívóan magas, vagy alacsony valamiért. Ha nem túl lágy a vized, akkor nem igazán tud a PH értéke elmozdulni a 7-8 közötti értékről, ami halak tartásához teljesen jó (szaporításhoz már nem minden halnál).

Külső szűrőből én a vízszint alatt vezetném vissza a vizet, mert nem szeretem a csobogást, ha így nem elég az oxigén, akkor porlasztóval lehet pótolni. Ha Téged nem zavar a csobogás, akkor használhatsz esőztetőt is nyugodtan...

Mivel még nincs akváriumom, így (és jól látod!) csak érdeklődök. Amolyan "átlagos" elképzelésem lenne. 120L-es akvárium. Vegyesen halakkal. Nem is talán az akvárium ami érdekel, hanem egyenlőre a technológiák. Hogyan, miből, mivel, stb...
Amit tapasztaltam: belső, külső, Mattenfilter, alsópolcos. (biológiai, mechanikai szűrők) Ezek gyári és házi variációi.
No meg a CO2-ről nem is beszélve.
A vízlágyítós (ph) dolgokik még nem jutottam.
Persze tudom, hogy mindenkinek más és más a jó, más és más jött be...Ahogy Te is írtad, tisztíthatóság, hely, praktikusság, felhasználható anyagok és pénz függvénye minden. Meg, hogy a szomszédnak milyen van!
Lehet, hogy egy kicsit összefüggéstelennek tűnök (nem vitatom), de legyen mentségemre, inkább kérdezek, mint hülye legyek valamihez! Nagyon sok a téves Blog. illetve nem is téves, csak feleslegesen túlmagyarázott. Így próbálok szűrni ))
De pl. ami nagyon érdekelne, az mikor a külső szűrőből a vizet visszavezeti az ember az akváriumba, hogyan tegye? vízszint alatt beáramoltatni (legyen vízmozgatás?)? Vagy enyhén csobogtatni (CO" beáramoltatás)? Vagy egy hosszabb (apró lyukakkal ellátott csövön) csövön kipermetezni a vizet (esőztetős módszer).
És ezeket lehet-e valahogyan közös csőrendszeren egy kar/csap elforgatásával kombinálni, vagy felválltva használni?

Teljesen tiszta ez a része már számomra. De azt mégsem értem, hogy mi értelme van az efféle alsó polcos "nyitott" szűrős dolognak? Nem egyszerűbb a külső szűrő (ami zárt)? Ugyanis most olvastam, hogy ezzel a túlfolyóval is csak a baj van (lelevegősödik) Meg aztán két akváriumod van...
Vagy a sós vízi (tengeri) akváriumokat így kell csinálni? A tengeriknél nem lehet használni "zárt" szűrőket? Más bennük/ a vízbe a lebontó baktériumok? Mert találtam valami refugiumos dolgot, de az még nagyon nem állt össze, hogy egyrészt mi is az, illetve, hogy miért is kell.
El tudnád magyarázni nekem?