- Hozzászólások: 398
- Köszönetek: 363
Az akvárium szûrése
- toist
-
- Nem elérhető
- Adminisztrátor
-
A szükséges szivattyú teljesítményt az adja meg, hogy mekkora az akvárium és hányszor akarod ezt óránként megforgatni. 2,5-szeres szorzóval szokás mattennél számolni, tehát a pumpa 2,5*hány literes az akváriumod teljesítményű kell legyen (l/h a mértékegység). Ez után a képletekkel a szivacsméretet már egyszerűen ki tudod számolni, ha mégis elakadnál, írjál számokat és segítünk!Robotpilóta beküldte: Van egy kis problémám a mattenfilter számításokkal.
Ami képletet találtam diszhal.info n azzal szerintem valami nem stimmel vagy én értelmezek félre valamit.
Leírná valaki egyszerűen ,hogy kell kiszámolni a szükséges szivacs nagyságát és a szükséges szivattyú teljesítményét?
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- via_mala
-
- Nem elérhető
- Ikra
-
- Figyelem, figyelem! Jónást várják a halban!
- Hozzászólások: 14
- Köszönetek: 15
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- Pap Endre
-
- Nem elérhető
- ŐshalAM
-
- Hozzászólások: 248
- Köszönetek: 55
Valószínűleg létezik egy adat arra, hogy mekkora vízáram-sűrűséget kedvelnek (tól-ig) a bacik (ezt az adatot meg kell keresned szakirodalomból, vagy megkérdezni a mesterektől), neked pedig adott az akvárium végének területe, vagy legalábbis tudnod kell, mekkora helyet szeretnél erre beáldozni az akváriumodból, és annak ki kell számolni a felültének nagyságát. Eme felület nagyságát be kell szorozni az optimális vízáram-sűrűséggel. Erre kapsz egy térfogatáram eredményt, átváltod L/min mértékegységre, és választasz egy ehhez közel eső teljesítményű szivattyút.
A szivacson eső nyomással nem érdemes bíbelődni, mert a szivacsod vastagsága úgyis szabványos gyári vastagság, kár rajta változtatni.
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- Robotpilóta
- Nem elérhető
- DiszhalAM
-
- Hozzászólások: 98
- Köszönetek: 28
Ami képletet találtam diszhal.info n azzal szerintem valami nem stimmel vagy én értelmezek félre valamit.
Leírná valaki egyszerűen ,hogy kell kiszámolni a szükséges szivacs nagyságát és a szükséges szivattyú teljesítményét?
"Ami nem öl meg az megerősít"
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- Pap Endre
-
- Nem elérhető
- ŐshalAM
-
- Hozzászólások: 248
- Köszönetek: 55
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- Pap Endre
-
- Nem elérhető
- ŐshalAM
-
- Hozzászólások: 248
- Köszönetek: 55
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- toist
-
- Nem elérhető
- Adminisztrátor
-
- Hozzászólások: 398
- Köszönetek: 363
Ez a matracszivacs-siporax kombó a kaviár parizerrel megoldás volta miatt szúrt szemet, de maradékokból érthető, hogy ez lett a kombináció. Ha egyszer találkozunk, adok egy adag 3 cm-es TM szivacsot, ha kipróbálod, rájössz, hogy lehet most "kielégítőnek" érzed a matracos megoldást, de azért TM-mel egész más (kevésbé érzékeny túltelítődésre, leállásra, nem rohad szét, kisebb a tömörödése, lassabban telítődik stbstb).
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- Pap Endre
-
- Nem elérhető
- ŐshalAM
-
- Hozzászólások: 248
- Köszönetek: 55
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- Pap Endre
-
- Nem elérhető
- ŐshalAM
-
- Hozzászólások: 248
- Köszönetek: 55
Én évek óta használom kielégítő eredménnyel.
Nem vitatom a másik megoldás megfelelőségét, csak leírtam, hogy én hogyan csináltam, így is lehet, erre valók a fórumok. Valóban be lehet burkolni a dobozt kívülről akár TM szivaccsal is. A sóder valóban csak nehezék, kevés víz megy keresztül rajta. Bár ez az Aqua el fan alulról rácsos, meg ez eleje alján. A belső töltet kicserélése nem szükséges. Annyi volt a lényeg, hogy a belső szivacsom elhasználódott (lomizott szűrő) és az agyaggolyó, meg a siporax (szintén lomi) volt itthon, kihasználtam vele a szűrőmédia belső terét, bár akkor is jól működne, ha üresen hagynám. A petpalack sem feltétlenül kell, fogkagymaháló még jobb is lehet, mert jobban átereszt, ez esetben alulra is kellene szivacs. A lényeg, hogy a szűrődobozon rajtatartsa a szivacsréteget. Ha kiluggalom a szűrőmédia dobozát is, akkor a szivacsrétegen merőlegesen megy át a víz, és nem fentről lefelé hosszában. Úgy valóban tömítésként funkcionálna a szivacs, ha egy kicsit ment már. Egyszerűen arról van szó, hogy a szűrőházból szivacstartó rácsot csináltam, és belülre is tettem valami kis ellenállású szűrőanyagot, ami akár ritkább szivacs is lehetett volna, de a külső szivacs mennyiségéhez képest a belső tér kicsi, majdnem mindegy hogy van-e benne valami. Volt amikor krumpliszsák volt kívülről rátekerve, de az nem volt olyan jó, mert betömte a lyukakat, hamar eldugult. Természetesen azzal egyetértek ,hogy a vízcserék nem hagyhatóak el, nem is ritkíthatóak. Az egésznek az volt az értelme, hogy felhasználtam amit itthon találtam, ennyi az egész.
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- toist
-
- Nem elérhető
- Adminisztrátor
-
- Hozzászólások: 398
- Köszönetek: 363
Egyetértek Gáborral, lentebbihez egy nagy, megfelelő TM sorozatú szűrőszivacs tökéletes megoldás lehet, az aquaeleket jól powerfejjé lehet így alakítani, és általában is igen jó megoldás, mivel ezekben a belső szűrőkben a legnagyobb probléma a túl kicsi szűrőmédia, a motor vízforgató teljesítménye gyakran alapvetően elegendő lenne.
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- Pap Endre
-
- Nem elérhető
- ŐshalAM
-
- Hozzászólások: 248
- Köszönetek: 55
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- halőrxxl
-
- Nem elérhető
- Mindenhat(L)ó
-
- Hozzászólások: 2965
- Köszönetek: 1688
Neked belső motoros szűrőd van, és bármilyen meglepő, de megfelelő lehet! azonban 1-2 nap elteltével nem lehet pálcát törni egy megoldással kapcsolatban sem! Egyáltalán aktiváltad a médiát amit a szűrő hordoz? De: megoldás lehet ha leveszed a szűrő burkolatát, és a szivacstartó rudat meghosszabbítva nagyobb szivacsot alkalmazol- így gyakorlatilag egy powerfejet készítettél, sokkal nagyobb médiával, nagyobb biológiai potenciállal mint az eredeti. Feltétel azonban hogy a megfelelő szűrőbaktérium kultúrák /elsősorban heterotróf aerobokról van szó/ telepítve legyenek, és a szivacs úgymond beérjen.
T. :Gábor
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- rollerman
- Nem elérhető
- Ikra
-
- Hozzászólások: 4
- Köszönetek: 0
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- ApisPeter
- Nem elérhető
- Ikra
-
- Hozzászólások: 7
- Köszönetek: 1
Bár ízlések és pofonok, különbözők én lebeszélnélek a képen látható szűrőrekeszes akváriumról. Vagy ha mégis megvenném átalakítanám ha díszakváriumnak szeretném. Ezeket főként kereskedésben illetve tenyészetben használják pl. ivadék nevelő akváriumnak, ráadásul afrikai sügéreknek kicsi lesz a hasznos térfogat. Ha mégis emellett döntesz, akkor olyan szűrőanyagokat használj, amiket könnyen ki tudsz szedni a rekeszből.
Szivattyú: valahol 700 l/h teljesítményűt választanék, bár afrikai sügéreknél ez lehet, hogy kevés.
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- Wolf.72
- Nem elérhető
- Ikra
-
- Hozzászólások: 1
- Köszönetek: 0
Valakinek tapasztalat esetleg?
Az akváriumban afrikai sügerek lesznek.
Milyen szürőanyagokat és szivattyút ajánlotok hozzá?
Tudom,hogy a 200l elég kicsi de most ekkora a keret rá és a hely.
A válaszokat előre is köszi
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- Attila
- Nem elérhető
- Ikra
-
- Hozzászólások: 10
- Köszönetek: 0
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- Gabor77
-
- Nem elérhető
- ŐshalAM
-
- Hozzászólások: 310
- Köszönetek: 124
A homok szűrésre visszatérve, szerintem olyan helyeken alkalmazzák elsősorban, ahol nagy, és olcsó szűrőfelület kell, nagy medencéknél biztosan jó, én akváriumnál nem feltétlenül használnám, nem olyan drága 1-2 liter szűrő anyag.
120l-es édesvízi akváriumhoz még egy erősebb belső szűrő is elég, ha nincs túltelepítve/túletetve a víz, esetleg egy kisebb külső szűrő, ha nem szeretnéd, hogy a technika is a vízben legyen, ne csak a halak.
A vízlágyítás nem túl bonyolult dolog, és általában nincs is rá szükség, ha csak tartani szeretnéd a halakat, és nem tenyészteni. Ha mégis, mert túl kemény a vized, akkor a csapvízhez kevert ioncserélt víz a legegyszerűbb megoldás.
A PH már bonyolultabb, célszerű úgy hagyni, ahogy van, ha nem kirívóan magas, vagy alacsony valamiért. Ha nem túl lágy a vized, akkor nem igazán tud a PH értéke elmozdulni a 7-8 közötti értékről, ami halak tartásához teljesen jó (szaporításhoz már nem minden halnál).
Külső szűrőből én a vízszint alatt vezetném vissza a vizet, mert nem szeretem a csobogást, ha így nem elég az oxigén, akkor porlasztóval lehet pótolni. Ha Téged nem zavar a csobogás, akkor használhatsz esőztetőt is nyugodtan...
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- apa27
- Nem elérhető
- Ikra
-
- Hozzászólások: 5
- Köszönetek: 2
Amit tapasztaltam: belső, külső, Mattenfilter, alsópolcos. (biológiai, mechanikai szűrők) Ezek gyári és házi variációi.
No meg a CO2-ről nem is beszélve.

A vízlágyítós (ph) dolgokik még nem jutottam.

Persze tudom, hogy mindenkinek más és más a jó, más és más jött be...Ahogy Te is írtad, tisztíthatóság, hely, praktikusság, felhasználható anyagok és pénz függvénye minden. Meg, hogy a szomszédnak milyen van!

Lehet, hogy egy kicsit összefüggéstelennek tűnök (nem vitatom), de legyen mentségemre, inkább kérdezek, mint hülye legyek valamihez! Nagyon sok a téves Blog. illetve nem is téves, csak feleslegesen túlmagyarázott. Így próbálok


De pl. ami nagyon érdekelne, az mikor a külső szűrőből a vizet visszavezeti az ember az akváriumba, hogyan tegye? vízszint alatt beáramoltatni (legyen vízmozgatás?)? Vagy enyhén csobogtatni (CO" beáramoltatás)? Vagy egy hosszabb (apró lyukakkal ellátott csövön) csövön kipermetezni a vizet (esőztetős módszer).
És ezeket lehet-e valahogyan közös csőrendszeren egy kar/csap elforgatásával kombinálni, vagy felválltva használni?
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- toist
-
- Nem elérhető
- Adminisztrátor
-
- Hozzászólások: 398
- Köszönetek: 363
Ha kicsit konkrétabban leírod mi az elképzelésed (milyen akváriumot szeretnél) az sokat vihet előre, mert általánosságban kérdezel a szűrésről olyan dolgokat, amiről oldalakat lehetne írni (vannak is a szakkönyvekben

A tengeri egész máshogy működik, édesvízi tapasztalat nélkül különösen nehéz dió, pár hónapnyi felkészülés és masszív szakirodalom bújás minimum kell hozzá (ha valamicskét akarsz csak tudni a tengeri szűréséről, a "berlini módszer"-nek olvass utána).
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- apa27
- Nem elérhető
- Ikra
-
- Hozzászólások: 5
- Köszönetek: 2
Vagy a sós vízi (tengeri) akváriumokat így kell csinálni? A tengeriknél nem lehet használni "zárt" szűrőket? Más bennük/ a vízbe a lebontó baktériumok? Mert találtam valami refugiumos dolgot, de az még nagyon nem állt össze, hogy egyrészt mi is az, illetve, hogy miért is kell.
El tudnád magyarázni nekem?
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.