Az akvárium szûrése

Igen, a külső szűrő egyik csövén kijön a szűretlen víz, a másikon meg visszamegy a szűrt, a szűrőben lévő rotor ezt intézi, itt nincs szükség egyéb kiegészítőre.

Köszönöm a válaszod! Még annyit...ha jól értem, akkor ez a túlfolyós dolog "nyitott" rendszernél kell, illetve ajánlott. De egy "zárt" rendszerű külső szűrőnél, mint pl. egy Eheim bármely típusa ilyenre nincs szükség. Igaz? Eheim külső szűrő setup
Ui.:Lehet, hogy ezek a kérdések számotokra feleslegesek, de inkább kérdezek, minthogy kontár legyek a majdani akváriumhoz!

Méretezéstől függ, én inkább biológiai szűrésre használnám hasonló méretben (ahogy a videók egy részén is határozottan látszik), a mechanikai szűréssel úgy gondolom gyorsan telítődne, aztán lehetne folyton cserélgetni, visszajutna a kosz az akváriumba stb. A hatásfokáról annyit tudok, hogy (nyilván nagyon sokszor nagyobb) homokszúrűket használtak a Duna víz átszűrésére is, és ezzel cserélték a vizet Százhalombattán a TEHAG-ban az ivadékokon-növendékeken, tehát nagyon rossz nem lehet, a rengeteg homoszemcsének nyilván szűrnie kell (a talajszűrő is működik, csak van praktikusabb megoldás is ugyebár). A videón látható verzióknak természetesen az aljába jön be a víz - nehéz lenne átszívnia ennyi homokon, úgy hogy homok ne jusson tovább, és láthatod, hogy nem nagyon kerül be az akváriumba. Ilyen kis verziókat még nem nagyon láttam itthon használatban...

A túlfolyó, amit linkeltél arra jó, hogy nem kell megfúrni az akváriumot alsópolcos szűrőnél, ahogy az általában lenni szokott - tipikusan a tengeri akváriumoknál. Alul van a szűrőakvárium, annak az utolsó rekeszében egy pumpa, ami visszanyomja a vizet, a víz pedig a gravitációnak köszönhetően érkezik le. Optimális esetben úgy méretezed, hogy áramszünet esetén se öntse el a szobát.

Sziasztok! Tegnap találtam egy homokszűrős (Fluidized Sand Filter) megoldást. Próbáltam utána nézni magyar oldalakon (van, lehet vásárolni), de véleményezés nem igazán volt. Egy külföldi oldalon azt írták (google fordító), hogy nagyon jó, mert a mechanikai és biológiai szűrést is végez egyszerre. Állítólag a homokszemcsék oldalán nagyon jól megtudnak telepedni a hasznos bacik és azok tisztítanak, mint pl. a Siporax. Valaki ismer ilyet? Használ valaki ilyet? Tényleg annyira jó hatásfokkal dolgozik? Akkor más szűrés nem is kell hozzá/mellé? És mi a pontos működése? Melyik csövön jön be a víz és melyiken távozik? Nem megy vissza az akváriumba homok?
homokszűrő
homokszűrő 2
homokszűrő összeszerelése
netes képek

Ui.: Valaki elmondaná, hogy miért kell, vagy mások miért is csinálnak az akváriumukhoz túlfolyót?
akváriumi túlfolyó

A külső szűrővel az a bajom, hogy nem győztek meg a biológiai szűrésének hatékonyságáról . Nekem a 84 literesben is matten volt, lapjával befértek mellé a halak is . A JBL nekem elégnek tűnik, tapasztalatom meg nincs vele. Üdv: MK

A sarok mattennel az a bajom, hogy az akvárium csak 200 liter lesz, és ebből nem szeretnék még lefoglalni helyet.Inkább áldozok rá, és veszek egy JBL E901 szűrőt.

Kedves DDM101! A gyári leírása szerint mindkettő használható 200 literig, de nekem az a tapasztalatom a külső szűrővel, hogy a megadott pumpateljesítmény igencsak névleges. Az én eheimem gyári adata 700 l/h, ehhez képest jó, ha a felét tudja szűrőanyaggal feltöltve (Kimértem!). Igaz, 450 literben, de semmi látható vízmozgást nem okozott az akváriumban. Rögeszmém, de sarok vagy oldalmattenben nem gondolkodsz? Egyszerűbb, olcsóbb, biztonságosabb => jobb, mint a gyári külső szűrők. Ha viszont mindenképp a kettő közül döntenél, hagyd meg a meglévőt, esetleg várj egy nagyobb teljesítményűre. (Szerintem!) Üdv: MK

Sziasztok,

A véleményeteket szeretném kérni.
Szeretnék csinálni egy 200 literes akváriumot, amibe 4 törpe nyasszai zebrasügért és 4 darab aranysügért szeretnék tartani.
Van most egy Eheim 2213-as szűrőm, ami egy 54 literes akváriumban van jelenleg.
Szerintetek az elég lesz a 200 literesbe?Növényt nem szeretnék a 200 literesbe.
Vagy inkább vegyek egy Eheim eco pro 200-as szűrőt?Most használtan lenne lehetőségem venni egy ilyen szűrőt.

Nekem is zárt dobozban van a légpumpa. (Sera 275) Szivacs szigetelés, bútorlap külső. Tavaly nyáron teszteltem a melegedést, egy külső-belső hőmérő érzékelőjét betettem a dobozba: 30 C°-os melegben kb + 5 C°-ot mértem a külső hőmérséklethez képest. Pár hónapja újra beüzemeltem: zárt szekrényben van zárt dobozban, a pumpa max kézmeleg. Üdv: MK

Ilyet biztosra senki nem tud Neked megígérni, hogy nem fog túlmelegedni. Ha jártas vagy egy kicsit a villamosságban, akkor a helyedben betennék a vödörbe egy bojler hőfokkapcsolót, és beállítanám az üzemi hőfok + 10°C-ra, hogy kapcsolja le a rendszert, majd ha visszahűl, akkor magától vissza is kapcsol, tehát a halak sem maradnak levegő nélkül, mert 1-2 perc alatt visszahűl, ha kikapcsolt, viszont túlmelegedni sem tud. És nem is egy nagy befektetés, bemész egy villanyszerelési boltba, és 1500 Ft körül adnak is egyet, ráadásul örökös darab, mert nem a néhány wattos pumpához, hanem a 2000W-os fűtőszálhoz van tervezve.

Ilyesmi:
www.villany-szer.hu/node/3622

Nem feltétlenül szűrés, de talán ez van a topic van legközelebb a dologhoz. Szóval időközben szifószaporulat miatt kénytelen voltam dolgozni ezen a hangos pumpa problémán, és ma elég szépen sikerült lehangszigetelnem egy ősrégi pumpámat (Rena 101). Beletettem egy műanyag fagyis vödörbe, aminek az aljára vékony szivacsot raktam, körben pedig kibéleltem buborékos fóliával. Tető fel, kis rés a zsinóroknak, mikor az kész volt, betömtem a nyílásokat szivaccsal. A pumpa szépen elhalkult, a buborék most hangosabb, mint a pumpa.

A kérdésem, hogy a vödörben nem fog-e egy idő után túlmelegedni a pumpa, így a szivacs alzaton? Elvileg hagytam helyet körben a vödörben, szóval van hol hőt leadni, de alulról elég zárt a rendszer.

Ennyi halnak egy ekkora medencében nem okoz gondot, ha nincs külön levegőztetés. A vízminőség romlást vízcserével meg tudod oldani. Mindenesetre a CO2 tablettát nem kellene ilyen kis akváriumban használni. Gondolj arra, hogy a halak is juttatnak CO2-ot a vízbe amit a benne lévő növények föl fognak venni. Tehetsz bele úszónövényt vagy olyat amelyiket nem szükséges talajba ültetni (ezek a vizet is szűrnék). A felsorolt halakhoz 1 cm-es halakat már nyugodtan betehetsz, nagyobb akváriumban egyébként is gyorsabban fejlődnek.

Sziasztok!

Egy barbár kérdésem lenne, de két olyan nővel élek együtt, akik kiborulnak a monoton zajoktól, ezért muszáj feltennem. Három kis guppihoz (kb egy hónaposak, és olyan 1+ centisek) 15 literes medencében, két nagyobb bokor növényke mellett feltétlenül szükséges szűrőt használnom? Csak a régi szivacsos, külső monstrumot tudom beleszerkeszteni az akváriumba, ami jelentősen lecsökkenti az úszóterét a halacskáknak. Csak addig lennének az kis akváriumban, amíg nem lehet őket betenni a nagyok közé (neonok, szifók, törpeharcsák közé). Mivel a kislányomnak ők az első itthon született halacskái, én mindenképpen életben akarom tartani őket, de második berregő alkalmatosságot a csajok leszavazták, szóval most patthelyzet van. :)Olvastam valahol, hogy a co2 tabletta és a növényzet meg tudja oldani a levegőzést ilyen kis akiban, de nem igazán hiszek a tenyérjóslásban.

Előre is köszönöm a válaszokat!

Egy lelkes újrakezdő.

Köszönöm a választ!

A tengerisek biztosan, édesvízben ritka a lehabzó! Viccet félretéve elég sok helyen, különösen nagyobb akváriumoknál vannak ilyen szűrőakváriumos megoldások, hátránya a helyigény, előnye, hogy megfelelő pumpával kombinálva nagyon hatékony szűrést kapsz, rengeteg szűrőanyagot bele tudsz tenni, jól hozzáférsz a szűrőanyagokhoz, látod mikor kell tisztítani, több részben is lehet tisztítani - így a baktériumkultúrád nem nagyon sérül stb Általában az akvárium alá szokás tenni és az akvárium megfúrásával kombinálni, megfelelő magasságban akkor van fúrva, ha áramszünet esetén sem önti el a szűrőakváriumba lejutó víz a lakást. Alulról nyilván pumpával kell felnyomni a szűrt vizet.
Sok éve barkácsoltam némi jóindulattal hasonlónak nevezhetőt, csak én az akvárium fölé tettem, így pumpával nyomtam a használt vizet és a gravitáció hozta a szűrtet. Egyszerű szűrőanyagokkal (krumpliszsák, harisnya, kerámia, perlon) is szép vizet adott, de az akvárium fölé helyezett megoldás nem volt túl esztétikus...

Sziasztok!

ilyen szűrőt használ valaki?



Jocó

Ez eddig ok is..de milyen berendezés tudja ezt megcsinálni? Lehet hogy valami pofonegyszerű cucc, de az életben nem láttam még, vagy nem jól gondolkodok..
Oxónium és hidroxil ionok..pH számomra. Azt gondolom hogy túltelített lett a víz a fokozott oldódás miatt- lehet rosszul?
Aztán még a szivacsszűrős eset- egyszerű felhajtóerő generálta gyenge nyomáskülönbségnek gondolnám a szivacsban lévő kamrában, minek hatására szívóerő generálódik a szivacson keresztül.
T.:Gábor

Szia!

Amit tapasztaltál az egy fizikai kémiai folyamat és amit előidézett annak semmi köze nincs gázoldódás miatti toxikus hatáshoz.
Ha vízbe levegőt juttatsz olyan apró buborékokkal, mint amit leírtál, akkor két dolog következik be az oldódáson kívül. Mivel olyan nagy mennyiségű a bevitt gáz (buborék), hogy az teljesen elnyelődni (feloldódni) nem tud a folyadékban így annak drasztikusan képes megváltoztatni a fizikai és kémiai jellemzőit. A fehér (tejszerű) megjelenést az okozza, hogy megbomlik a vízion szorzat (normál esetben a vízben az oxónium és a hiroxid ionok számaránya azonos ez a vízion szorzat). A probléma a gáz távozása után automatikusan megszűnik.
A másik hatás, hogy megváltozik a sűrűség (pl.: szivacsszűrőbe bejuttatott légbuborékok is csökkentik a sűrűséget ezért fog működni a berendezés), csak ebben az esetben nagyobb térfogatban (akár a teljes akváriumban) bekövetkezik a jelenség. Ezért voltak a látszólagos egyensúly zavarok a halaidnál. Kis túlzással azt lehet mondani, hogy létrejön egy folyadék és gáz elegy (ennek a jelenségnek a másik véglete a köd, csak itt a gáz a több a folyadék a kevesebb). A halaidon tapasztalt fiziológiai változásokat is ez okozza. Egyszerűen a sok apró gázboburék miatt csökken a kopoltyún át fölvehető oxigén mennyiség (mivel a levegőből alacsonyabb hatékonysággal tudják fölvenni az oxigént, mint a vízben található oldott állapotút).
Célszerű lenne csak olyan beállítással üzemeltetni a berendezést amivel lényegesebben kevesebb levegőt juttat a vízbe vagy ha nincs rá szükség nem használni.

Igen-igen..erről van szó! Türelemmel várom a videót, és ha számít elmondom hogy rendkívüli módon tetszik a halakkal kapcsolatos dolog!
T.:Gábor

A héten levideózom, de csak rövid ideig és a halak szenvedését nem várom meg.