Díszhalak etetése

egyszerű aránypár, kb az egyetlen dolog, ami a középiskolás kémiaoktatásból megmaradt bennem, pedig végig ötös voltam
ráadásul ez sem szorosan kémia.

veszed a szárazanyagok %-összegét, szúnyognál az 6.9. ez a 100%, ennek kell megnézni a 4.8 hány százaléka. 4.8/6.9*100 = 69.5

Szeretem a matekot..nem filóztam még azon hogy mi mennyi is pontosan,de ha ezt mondod!
Érdekelne hogyan számoltad ki a fehérjetartalmat-kérlek vezesd le,ok?
T.:Gábor

eszerint akkor a fagyi szúnyoglárva fehérjetartalma 69.5% - a teljes szárazanyagban
mikróban 68.75, cyclopsban ugyanennyi.
viszont a fent leírt mennyiségek nem 100%ot adnak ki összesen, jó lenne tudni, mi is van a hiányzó anyagban [szúnyognál 2%, mikrónál 0, cyclopsnál szintén 2% "hiányzik".]

Nálam szokás,hogy a fagyasztott eleségeket kisebb darabokra töröm.Mindig egy félkilós táblát bontok meg,aztán az egészet pár négyzetcentiméteres darabokra törve egy alkalmas tároló edénykében helyezem vissza a fagyasztóba.Így amikor etetésre kerül a sor,sokkal gyorsabban tudok végezni-csak kiszedem amennyi kell,és már kezdődhet is az etetés....
Megjegyzem valószínűleg alkalmi vakságban szenvedek,mert bár rég használom ezeket a kiszereléseket mégsem olvastam el a címkéjüket!Össze-vissza kutattam a neten a beltartalom iránt,ehelyett ott van leírva világosan..csak látnom kelne! !
Nos,hogy nektek könnyebb dolgotok legyen íme pár ma felbontott tábla adatai:
-Fagyasztott v.szúnyoglárva /vitaminokkal/:nyers protein 4.8%,nyers zsír 0.7%,nyers rost 0.4%,nedvesség 91.1%,hamu 1.00%
-Fagyasztott mikrobolha /vitaminokkal/:nyers protein 4.4%,nyers zsír 1.3%,nyers rost 0.3%,nedvesség 93.6%,hamu 0.4%
-Fagyasztott cyclops /vitaminokkal/:a "sima",és az "intenzív vörös" beltartalma megegyezik! Nyers protein 4.4%,nyers zsír 1.3%,nyers rost 0.3%,nedvesség 91.6%,hamu0.4%

Tettem e bejegyzést az okból,mert anno beszélgettünk a klf.eleségek beltartalmáról..hátha valakit érdekel ez is!
T.:Gábor

4000?? Na nem-ennyiért már nagyon drága lenne.Pár éve már hogy láttam élő szúnyoglárvát a boltokban-tudod errefelé nem is keresnék a horgászok.Néha lehet kapni trágyagilisztát a boltokban,de a fonnyadt/életúnt gilisztákért nem szabad pénzt adni-sokkal jobb a házilag szedett,vagy a tenyésztett saját.Csontival jobb a helyzet-csak tudni kell mikor friss!Évekkel ezelőtt volt lótücsök is eladó...
A vörös szúnyoglárvával kapcsolatosan persze hogy egy a gondolatunk-szintén óvatoskodni szükséges vele.
Cyclops...hmm.Hogy is mondjam csak:ha már a csomagolásban kezd zöldes színű lenni a külseje szintén necces.Ahogy észreveszem szeretik a halaim,de nincs fogalmam arról hogy miből mennyit tartalmaz...ezt vesézhetnénk ha van kedvetek.A mikrobolha nevű fagyi viszont jó...a coryk már kis korban is eszik szépen-én mégis azt hiszem jobb az igazi élő nekik...ezért is tuningolásba fogok élőeleségeim terén a hosszú hétvégén.
T.:Gábor

Gyulám egy próbát megér!Mi az,csak nem vivipara ez a rovar?????
Igazság szerint nem tudom ez miféle rovar,de ha a csótány szóbakerül feláll rajtam a három szál szőröm is!Pfujj..bár tudom sokan etetnek vele,de nekem nagyon rossz pesti tapasztalataim vannak vele,még a munkásszállós korszakból.Nem-én ilyet sosem fogok tartani az hétszent-inkább mindenféle kis férgecske,de ilyen ocsmány nagy elevenszülő rovar....grrrr!
T.:Gábor

A csótányt azt nem tudom, de a napos(hangya méretű) tücsköt imádják a felszínről táplálkozó halak

Ezek a kis fehér újszülöttek alkalmasak lehetnek halak etetésére? Valami csótányféle lehet és mintha láttam volna valami hasonlót a TP-n is.

Ok..ejtsünk szót a száraz kajákról is akkor,hiszen mindenki etet velük.Van aki alkalomszerűen,van aki rendszeresen-és van aki kizárólagosan.Én alkalmanként de rendszeresen etetek velük,így a száraz kaják összetételét is figyelembe tudom venni-mert nem mindig a fehérjebombák a jók ám!
Itt csatolnék vissza Nebula a te hozzászólásodra:nem hiszem hogy a szárazakban ennyi lenne a fehérje...én olyat is használok melyben mindössze 35% a fehérje,a zsír pedig további 7%.Egyáltalán nem mondanám hogy a halak nem fejlődnek tőle,de tény hogy az élők/fagyasztottak mellé direkt "lassítóként" alkalmazom.Gondoltam ne annyira nőjenek gyorsan a halaim-inkább vontatottabban fejlődjenek,de szervezetük-vitalitásuk a lehető legjobb legyen.A keltetett artémiától köztudottan szépen fejlődik minden ivadék...annak fehérje tartalma egyes források szerint 54%,a zsír pedig 7.9%.Az általam használt nevelő eleségek közül eddig egy bizonyos spec.tápnak volt a legmagasabb a fehérje tartalma,de az sem haladta meg a 62%-ot.Egyébként a régebbi AM-ben rendkívül jó cikkek voltak a halak táplálásával kapcsolatosan-érdemes lenne elolvasni!
A szárazakat én mindig beáztatom,aztán pár perc múlva etetek velük.Tudom könnyen beszélek,mert szinte kizárólag fenéklakó halaim vannak-ezért jó ez a módszer.A granulált tápok közül sok kissé meg is duzzad,de tény hogy a halak szívesebben fogadják a lágy állagú eleséget.Akinek felszíni,vagy vízközt táplálkozó halai vannak az ezt a módszert nem követheti értelemszerűen,de ott az inkább kis adagokban történő etetést javaslom-mint mindenhol olvasható is.A felesleget mindig el kell távolítani-kivéve ha éjszaka táplálkozó állataink is vannak.Viszont az erős túletetés sosem jó...szinte percek alatt tönkreteheti némely táp a vizünket-akkor viszont lehet kapaszkodni!A kevesebb néha több..igaz ez itt is.Inkább legyenek kissé filigránabb testalkatú halaink,semmint hogy egy elzsírosodott,koravén populációt nevelgessünk.A természet megmutatja hogyan is kellene ezt tennünk-vajon ott mindig bőségesen van a lehető legjobb eleség?
Gyakorlatban ez úgy néz ki,hogy egységes mérőeszközt használj..legyen az kiskanál,vagy egy csipet,vagy akár darabra is adagolható chips.Így legközelebb tudni lehet hogy mennyit kell adnod ahhoz,hogy halaid el legyenek látva.

T.:Gábor

fagyasztottban nincs artemia naupliusz, azt mondják, pedig próbáltam szerezni:) csak kifejlett. azok hatalmasak, az amandák is hosszú másodpercekig csócsálták, mire eltűnt 1-1.
erre mondta azt egy itteni halas boltos, ahol kérdeztem, hogy a cyclopsz még nagyobb ennél is. leellenőrizni ezt nem tudtam, mert emiatt nem vettem belőle, de simán lehet, hogy nem jót mondott, inkább nektek hiszek, mint nekik:)

a vörösszúnyog, ami nekem van, mindig kis tálkában olvad fel felhasználás előtt. nem jön le róla sose pirosas lé, csak víztiszta, a szálak is szép élénk pirosak [és persze elfogynak, mielőtt talajt érnének:)]. még nem vettem észre se feketébbeket, se fehér hulladékot. igaz, ez még nekem mindenből az első csomag, a vörösszúnyog fog elsőre elfogyni, de még az is félig van.

hát a fagyasztott tubival az én halaimnak nem volt baja, kicsivel lassabban fogyott csak el, mint a vörösszúnyog. de az igaz, hogy elég világos színűek, mint a fehérszúnyog, olyanok. mindenesetre nálam felzabálják. nekem inkább a száraz táp az, amit nem tudok eltalálni, mennyit adjak, abból mindig bazisok megy, akárhogy próbálok keveset...

Igen így értettem! Frissen keltetett fagyasztott artemiaról nem hallottam.Ami nem jelenti azt ,hogy nem létezik.

Gyönyörködtet jah..de a méretek megjelölésénél pontosabbak legyetek.
A frissen keltetett artemia kisebb mint a cyclops...a fagyasztva kapható eleségek közül ajánlom még kipróbálásra a "mikrobolhát" is-nálam szeretik a halak.
A fagyasztott artemia valóban már kifejlett vagyis nagyobb rákok tömegét tartalmazza-még nem hallottam frissen keltetett artemia fagyiról a kereskedelemben..nyilván erre érti a kolléga hogy kisebb a cyclops.Vágom én
A v.szúnyoggal-pontosabban a lárvával- kapcsolatosan:ha felveszed a kapcsolatot olyan horgászbolttal amely erre kicsike elhivatottságot érez,akár élve is beszerezheted..nedves újságpapírba csomagolva,hűtve érkezik,és két méret is létezik belőle.Az etetőszúnyogot olcsóbban adják mint az ún.tűzőszúnyogot,merthogy az etető az jóval apróbb is-úgyhogy nekünk ez kellene!Azonban mivel mi akvarisztikai felhasználásra szánjuk őket szükséges párszor óvatosan átmosni-és mindenképpen a hűtőben kell tárolni nedves papírok között.Amint nagyobb számban kezdenek pusztulni alapos átmosás után le is fagyaszthatjuk..még mindig jobb,mint a bolti árú!Na ezért meg fognak kövezni,de szkeptikus vagyok ám...Találkoztam már olyan nagy kiszerelésű-fél kilós/kilós-v. szúnyoggal is,mely leginkább a kukába való volt-ott is végezte!Felengedés után rengeteg kifehéredett "bőrt" tartalmazott,ez bennem azt a képzetet keltette hogy bizony nem friss szúnyog került lefagyasztásra.Én mindig egy pohárkában kiengedem a fagyasztott szúnyogot,aztán lemosom-sok vörös vizet mosok le róluk-nem szeretném ha ez a lé bekerülne medencéimbe.
A fagyi szúnyogot meg kell nézni mikor veszi az akvarista:ha már inkább feketés színűek az azt jelenti,hogy a tárolás során hosszabb ideig a szükségesnél magasabb hőmérsékleten tartották,vagy szállítás közben kezdett "visszamelegedni"-ha lehet az igazi vöröset vegyük!
Na még valami amit valóban ocsmánynak gondolok,és soha többé nem használom:fagyasztott tubifex-pfujj! A vízben szállongó hullasápadt szálakért a halaim sem rajongtak,ráadásul alig ettek belőle,hamar szennyezte a vizet...ezt én nem ajánlanám jó szívvel.
T.:Gábor

lehet, akkor beszerzek azt is... hiszen a halak is mind azt vallják, varietas délectat.

A cyclops joval apróbb, mint az artemia. Amit eddig vettem az kiapróbb volt.A kis torpedóim is azt kapják, az artemiát még nem bírják megenni. Lehet ahány gyártó annyi féle.

cyclops van itt is, de azt nem mertem venni, mert állítólag még nagyobbak, mint az artemiák. amiket így is meg kell daraboljak, hogy ne legyen gondja a brigittae-knek.

Robi0108 beküldte: A szúnyog lárvákért a coryk meg vannak őrülve!

Az enyémek nem igazán, mondjuk megeszik, ha nem kapnak mást, de a tubiért (élő) vannak nagyon megőrülve, meg a Sera (remélem nem vaj a márkanév) egyik tablettás tápjáért, a többi száraz/fagyasztott kaját megeszik ugyan, de messze nem az a hatás, mint a fenti kettőnél...

Artemia, cyclops, fehér, illetve vörös szúnyog lárva ami itt kapható. Artémia, cyclops felváltva megy.A szúnyoglárvák meg 3 naponta.Hetente egyszer ,kétszer száraz. A szúnyog lárvákért a coryk meg vannak őrülve! Tubit sosem adtam nekik. Szülővárosom mellett első osztályú lelőhely volt. Még hipózva sem mertem!

háttöööö... először én is azt gondoltam, hogy max heti egy alkalom.
de mostanra - ha nem is csak vörösszúnyogot - de szinte majdnem kizárólag fagyival etetek. kerekesféreg, vörösszúnyog, fehérszúnyog, artemia, tubi, ezek váltják egymást, a maradék 1-2 nap pedig a szárított mix.

az artemiát és a vörösszúnyogot is összedarabolom egy kicsit egy pengével, de még a brigittae-k is elvannak vele.

amennyire én tudom, a halainknak alapvetően fehérjére van szüksége, mindenek felett. nézd meg a szárított tápok összetételét: nagyságrendileg 80% feletti fehérje van bennük [sőt, talán 90 is, de most csak emlékezetből írom, régen néztem].

A pont nálad van..bizony hogy nem lenne jó a v.szúnyog lárvával tömni őket!Eltekintve attól hogy méretileg is sokféle van,a származási hely is számí ugye.Sokan a tubifexet kizárják a sorbó mondván hogy az milyen szennyezett helyről származik,aztán a szúnyogot meg elnézik.Pedig hát ugye az élőhely ott sem a tisztaságáról híres.Mondom mindezt a természetes vizekből begyűjtött szúnyoglárvákra.....
Nálam a coryk hetente kétszer kapnak belőle főétkezést...Oryziasaim ilyenkor mint a táltosok úgy falják-gondolom nekik elmenne naponta is.De tisztában kell lennünk azzal,hogy a természetben mihez juthatnak hozzá halaink-és ami ennél is fontosabb:mekkora mennyiségben,és mennyire kell érte megdolgozniuk.Igaz ugyan hogy vannak fajok melyeknek napi fő eleségük származási helyükön,de lehet hogy nem napi szinten ehetik belőle degeszre magukat stb..A kitin réteg ami aggasztó még érzékenyebb halaknál,és ennek emészthetősége-ezért is szokták azt ajánlani hogy annyit sose adjunk hogy jóllakjanak tőle.
Véleményem szerint a fajok ismeretében kell döntened-de heti kettő étkezésre simán adhatod szvsz.
T.:Gábor